前陣子 Notion AI 剛公布時，我並沒有在第一時間就申請試用。仔細想想，可能作為一個文字創作者，我還是「本能地」不太願意讓 AI 來干涉這塊「最後的淨土」。

這與「我對 AI 輔助寫 code 的態度」，有著很大的差別。

但在看到一些人開始分享 Notion AI 使用心得，無論基於興奮還是焦慮，我還是不得不加入了排隊清單。結果排到我以後才沒過多久，Notion 就宣告測試結束，要開始全面收費了！

然而，到底要不要付這每月 10 美元？我掙扎了許久，從我臉書上的多次發文，就能看出其中的反覆與猶豫。

接下來就帶各位回顧，我對 Notion AI 的態度，是如何以「起、承、轉、合」四個階段持續演進——可謂從期待到放棄。

第一篇發文。

首先，我得承認，作為一個大型寫作工具箱，Notion AI 確實有不少吸引人的地方。它整合了大量寫作專用的功能，包括總結、列大綱等等常見需求。讓你不必再「事事問 ChatGPT」。這些功能，不但可以省下時間，更可能讓我專注於創作本身。

所以一開始我是這麼說的：

現在我不得不相信，在不久的將來，部分內容產出很可能會是以 AI 為主，人類則退居輔助，負擔起編輯、引導的角色

仔細想想，真不知道該高興還是害怕，因為這確實有點恐怖——我感覺，想要突顯甚至保留個人的寫作風格，更加不容易了

我將失去自己

可見在第一時間，我內心的震動！

第二篇發文。

與使用 GitHub Copilot 輔助寫作的經驗非常類似——「超常發揮」需要機緣巧合才有機會出現。

但很憾遺，這個「機緣巧合」，在實際上很難出現。

於是我又不禁有了這樣的感嘆：

但是！後來我就再也試不出類似的效果了顯然那次只是「純屬偶然」，也就是剛好某個天時地利人和，因而 Notion AI 產出了幾乎完美符合我當下需求的文章段落

而且，更讓人失落的是，即使不期待奇蹟，它在寫作輔助部分的「日常發揮」，也往往差強人意：

後來，我嘗試著給它段落大標題，甚至已經前面寫了好一段，才下標讓它試著繼續寫，而它對於該標題的內容產出品質，依舊是「乏善可陳」講白了就是沒有「個性」，也沒有亮點以至於我可能用它生了 500-1000 字作為素材，結果最後只用了 50 個字，而且是用在比較無關緊要的地方

可以說，在「測試」階段，它的效果並不符合我的期待。

第三篇發文。

你以為我就此放棄了嗎？沒有！我還想繼續努力（掙扎），誓言「Make Notion AI Great Again！」

好啦，如文中所言，其實是因為 miula 也訂了它！讓我不禁懷疑自己：「難道是我沒有善用 Notion AI，所以才覺得不需要它？」

此時 Notion AI 已經正式收費，基於繼續嘗試與探索的必要性，在發表這篇臉書貼文後的不久，我正式付費了 Notion AI——不然我也無法再試了。

第四篇發文。

這篇和上一篇，剛好相距一個月。

雖然其間我在 blog 只發表了 3 篇文章（其實還有半篇已完成的心得文草稿），但我還是盡可能透過不同方式，讓 Notion AI 來加速或簡化我的寫作。

但事與願違——而且它不時會答非所問🤣。

它的表現仍然未脫我在測試階段的感受，尤其在 GPT-4 推出且我也實際付費使用後，更深深讓我感受到兩者的差距之大。

同時我也明白了 Notion AI 表現不佳的根本原因——它是基於 GPT-3。

GPT-3、3.5（ChatGPT 免費版）、4，這三者的差距，究竟有多大？

在實際使用後，如果僅就「個人主觀角度」來評分，我會依序給出：50 分、100 分、500 分。

而且我覺得，寫作輔助（這裡可不是指整理會議紀錄或發一封簡短的工作 email 這樣的寫作）這類「精緻使用方式」，可能還是需要 3.5 以上會比較適合。

GPT-3（Notion AI）寫出來的內容，哪怕只是拿來參考，都稍嫌太模板化了。不僅不夠深刻，而且看多了還會讓我煩躁！

說了這麼多，最後還是要為 Notion AI 平反一下：如果只是簡單的使用，比如列大綱、做總結，雖然我覺得產出品質普通——曾經滄海難為水啊！——但也尚稱堪用。

但是，Notion 對現在的我而言，就僅僅是拿來寫作！如果對寫作幫不上忙，那便稱 AI 也枉然。

對此，我表示遺憾，而且這也不是它的錯，畢竟它還只是個孩子啊！（GPT-3）

基於運算成本考量，它今年之內應該還無緣長大（升級模型為 GPT-4），不過我相信這只是時間問題而已。

Notion AI 直接整合在創作界面中，讓我們不必再搬運文字去問 ChatGPT，對於直接透過 Notion 創作的人如我，仍有其不可替代性。

因此，我依然期待，那一天，可以趕快到來。