关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W5000和FirePro W5100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro W5000 的 51% 性价比高于 FirePro W5100。

FirePro W5000和FirePro W5100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5000和FirePro W5100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

负责FirePro W5000和FirePro W5100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

FirePro W5000和FirePro W5100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

列出FirePro W5000和FirePro W5100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

列出了FirePro W5000和FirePro W5100支持的API连接器，包括其版本。

这些是FirePro W5000和FirePro W5100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

在我们的综合基准结果中，FirePro W5100比FirePro W5000高出2%。

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

在Passmark中，FirePro W5100的表现比FirePro W5000好2%。

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

在GeekBench 5 OpenCL中，FirePro W5100的表现比FirePro W5000好17%。

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

在GeekBench 5 Vulkan中，FirePro W5000的表现比FirePro W5100好22%。

FirePro W5000和FirePro W5100的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

让我们看看在游戏方面FirePro W5000 和FirePro W5100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

我们无法在FirePro W5000和FirePro W5100之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。

如果您仍然对在FirePro W5000和FirePro W5100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

以1到5分的等级为AMD FirePro W5000评分：

以1到5分的等级为AMD FirePro W5100评分：

在这里，您可以提出有关FirePro W5000和FirePro W5100的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。