Mysql并发时经典常见的死锁原因及解决方法 |
您所在的位置:网站首页 › mysql怎么解决高并发 › Mysql并发时经典常见的死锁原因及解决方法 |
1. mysql都有什么锁
MySQL有三种锁的级别:页级、表级、行级。 表级锁:开销小,加锁快;不会出现死锁;锁定粒度大,发生锁冲突的概率最高,并发度最低。 行级锁:开销大,加锁慢;会出现死锁;锁定粒度最小,发生锁冲突的概率最低,并发度也最高。 页面锁:开销和加锁时间界于表锁和行锁之间;会出现死锁;锁定粒度界于表锁和行锁之间,并发度一般
算法: next KeyLocks锁,同时锁住记录(数据),并且锁住记录前面的Gap Gap锁,不锁记录,仅仅记录前面的Gap Recordlock锁(锁数据,不锁Gap) 所以其实 Next-KeyLocks=Gap锁+ Recordlock锁
2. 什么情况下会造成死锁
所谓死锁: 是指两个或两个以上的进程在执行过程中, 因争夺资源而造成的一种互相等待的现象,若无外力作用,它们都将无法推进下去. 此时称系统处于死锁状态或系统产生了死锁,这些永远在互相等竺的进程称为死锁进程. 表级锁不会产生死锁.所以解决死锁主要还是针对于最常用的InnoDB.
死锁的关键在于:两个(或以上)的Session加锁的顺序不一致。 那么对应的解决死锁问题的关键就是:让不同的session加锁有次序
3. 一些常见的死锁案例
案例一: 需求:将投资的钱拆成几份随机分配给借款人。 起初业务程序思路是这样的: 投资人投资后,将金额随机分为几份,然后随机从借款人表里面选几个,然后通过一条条select for update 去更新借款人表里面的余额等。
抽象出来就是一个session通过for循环会有几条如下的语句: Select * from xxx where id='随机id' for update
基本来说,程序开启后不一会就死锁。 这可以是说最经典的死锁情形了。
例如两个用户同时投资,A用户金额随机分为2份,分给借款人1,2 B用户金额随机分为2份,分给借款人2,1 由于加锁的顺序不一样,死锁当然很快就出现了。
对于这个问题的改进很简单,直接把所有分配到的借款人直接一次锁住就行了。 Select * from xxx where id in (xx,xx,xx) for update 在in里面的列表值mysql是会自动从小到大排序,加锁也是一条条从小到大加的锁
例如(以下会话id为主键): Session1: mysql> select * from t3 where id in (8,9) for update; +----+--------+------+---------------------+ | id | course | name | ctime | +----+--------+------+---------------------+ | 8 | WA | f | 2016-03-02 11:36:30 | | 9 | JX | f | 2016-03-01 11:36:30 | +----+--------+------+---------------------+ 2 rows in set (0.04 sec) Session2: select * from t3 where id in (10,8,5) for update; 锁等待中…… 其实这个时候id=10这条记录没有被锁住的,但id=5的记录已经被锁住了,锁的等待在id=8的这里。 不信请看 Session3: mysql> select * from t3 where id=5 for update; 锁等待中 Session4: mysql> select * from t3 where id=10 for update; +----+--------+------+---------------------+ | id | course | name | ctime | +----+--------+------+---------------------+ | 10 | JB | g | 2016-03-10 11:45:05 | +----+--------+------+---------------------+ 1 row in set (0.00 sec) 在其它session中id=5是加不了锁的,但是id=10是可以加上锁的。
案例2: 在开发中,经常会做这类的判断需求:根据字段值查询(有索引),如果不存在,则插入;否则更新。 以id为主键为例,目前还没有id=22的行 Session1: select * from t3 where id=22 for update; Empty set (0.00 sec) session2: select * from t3 where id=23 for update; Empty set (0.00 sec) Session1: insert into t3 values(22,'ac','a',now()); 锁等待中…… Session2: insert into t3 values(23,'bc','b',now()); ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
当对存在的行进行锁的时候(主键),mysql就只有行锁。 当对未存在的行进行锁的时候(即使条件为主键),mysql是会锁住一段范围(有gap锁)
锁住的范围为: (无穷小或小于表中锁住id的最大值,无穷大或大于表中锁住id的最小值)
如:如果表中目前有已有的id为(11 , 12) 那么就锁住(12,无穷大) 如果表中目前已有的id为(11 , 30) 那么就锁住(11,30)
对于这种死锁的解决办法是: insert into t3(xx,xx) on duplicate key update `xx`='XX';
用mysql特有的语法来解决此问题。因为insert语句对于主键来说,插入的行不管有没有存在,都会只有行锁。
案例3: 直接上情景: mysql> select * from t3 where id=9 for update; +----+--------+------+---------------------+ | id | course | name | ctime | +----+--------+------+---------------------+ | 9 | JX | f | 2016-03-01 11:36:30 | +----+--------+------+---------------------+ 1 row in set (0.00 sec) Session2: mysql> select * from t3 where id insert into t3 values(7,'ae','a',now()); ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
这个跟案例一其它是差不多的情况,只是session1不按常理出牌了, Session2在等待Session1的id=9的锁,session2又持了1到8的锁(注意9到19的范围并没有被session2锁住),最后,session1在插入新行时又得等待session2,故死锁发生了。
这种一般是在业务需求中基本不会出现,因为你锁住了id=9,却又想插入id=7的行,这就有点跳了,当然肯定也有解决的方法,那就是重理业务需求,避免这样的写法。
附记,推荐两篇好文章 案例4: http://hedengcheng.com/?p=844
MySQL 加锁处理分析: http://hedengcheng.com/?p=771
|
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |