Meta分析一对一指导，符合学术规范，结课直接投稿，可以私信我哟！

很多同学在初次了解meta分析的时候，总会问这样的问题：系统评价和meta分析是同一个东西吗，有什么区别？系统评价就是综述吗，为什么身边的朋友写的系统评价发了论著而不是review？

今天，本文就来带你详细了解了解，什么是综述？什么是系统评价？什么是meta分析？以及系统评价和meta分析之间的联系与区别。

系统评价是针对某一具体临床问题(如疾病的病因、诊断、治疗、预后)，系统、全面地收集现有已发表或未发表的临床研究，采用临床流行病学严格评价文献的原则和方法，筛选出符合质量标准的文献，进行定性或定量合成，得出可靠的综合结论。

根据官方定义，我们提取其中的重点，不难发现，系统评价要求研究者必须通过严谨的方法、系统的流程，定性或定量地去对某一特定问题进行概括和总述。

而传统综述，往往是由作者根据特定目的或兴趣，针对某一领域、专业或研究专题，搜集大量相关文献资料，在广泛阅读和理解的基础上，采用定性的方法，综合分析、归纳整理和提炼该领域的研究现状、最新进展、学术见解或建议，做出综合性介绍和阐述的学术论文。

所以，传统的综述并不要求作者一定要全面检索文献，也不要求必须按照标准化流程进行整理分析，最终解读的结论往往也掺杂着作者的主观因素，同一个话题，a作者可能得出a结论，b作者可能就得出b结论。

而系统评价中的【系统】二字，要求的是作者必须按照规范化的流程，写明整个研究如何收集文献、按照什么标准进行评价、指标如何进行筛选合成、最终如何进行解读，得出什么样的结论，以确保整个过程每一步都是客观可复现的，同样的检索策略、数据分析过程交给不同的人做，都可以得到大致一样的结果。

所以【系统】赋予了系统评价可重复性、客观性的特征。

Meta分析由心理学家首次命名，国内翻译为荟萃分析、汇总分析。就其定义目前仍然存在争议，Huque及多数专家认为meta分析是一种统计分析方法，用以将多个独立的临床研究综合起来进行定量分析。

所以，你发现了吗？

meta分析是一种统计分析方法，而系统评价是一种研究类型，他们俩的关系就好像菜系和烹饪方法的关系。Meta分析是统计分析的方法，不止可以用作系统评价，也可以用作其他研究，这就好像烹饪里的干煸做法，除了可以在川菜里做干煸肉丝，也可以在粤菜里做干煸豆角，它是一种方法，而不限于某一种特定的菜系。

系统评价和meta分析的关系如下图所示：

医学中的meta分析一般是指以系统评价为基础，针对纳入的文献，提取其中的结局指标进行合并的统计分析。

尽管目前Meta分析与系统评价常常被混为一谈，甚至成了循证医学的代名词，但只有按照系统评价要求进行的Meta分析才能成为高等级的循证医学证据。

搞清楚了系统评价和meta分析是什么，一般还会对如何完成一篇meta分析有疑问。关于这个问题，统计之光做过全面的教程分享，感兴趣的可以点进主页详细了解。

一篇Meta分析一般分为七个步骤：选题→制定检索策略→确定纳入和排除标准→初筛复筛→文献质量评价→提取数据→数据分析和写作。

这个步骤在meta分析的研究过程中几乎是固定不变的，所以经学员反馈，一般经过一个流程的系统学习完成一篇meta分析写作后，就基本上可以掌握meta分析的技能，之后继续发第二篇第三篇meta分析文章。

如果你是meta分析方面的小编，但今年又有发表meta分析文章的想法的话，可以根据自己的计划安排系统的meta分析学习，避免因为不规范的学习过程耽误研究进度。