通过考察转喻现象，该书对转喻理论的发展还有如下几个方面的具体推进：①更加准确地认识了转喻的主要功能。以往研究主要关注词汇层面的指称转喻，使学者们一度认为转喻的主要功能是指称，如在早期的转喻定义中，“转喻主要具有指称功能”（Lakoff & Turner,1989：103）。通过对语言各个层级结构中的转喻实例进行考察，Panther、Thornburg和Barcelona等在该书中都认为转喻与推理之间存在内在联系。Blanco-Carrión强调转喻的激发功能和指称功能通常是其最主要的功能——推理功能的结果，且与其他两个功能相比，指称功能的频率实际上是最低的。②对转喻的分类更加系统与全面。如Barcelona在“层级”（字段2、字段10）的讨论中把“转喻层级”看作是分类性的（taxonomic）而不是整体—部分性的（meronymic），这是以往转喻研究没有提到的。Blanco-Carrión在“规约性”（字段5）的讨论中区分了两类转喻，一类转喻仅仅引导推理或仅仅具有纯粹推理/语用目的，另一类转喻对规约的语言形式及意义的激发起着重要的作用，这种分类也是新提出的。以往研究对后者的关注较多，对前者的关注较少。③对转喻属性研究中的分歧作出了一些批判性的思考和认识。在以往研究中将“邻近性”看作转喻的本质属性，这种观点影响广泛，代表性研究为Peirsman & Geeraerts提出的“空间邻近性模型”（Spatial Contiguity Model）。而该书中Panther & Thornburg认为缺乏表明“空间邻近性模型”的分析结论符合母语者直觉或经验的证据，并提出“基本转喻关系”模型，将“索引性”看作转喻的本质属性。然而，Radden认为，“邻近性”和“索引性”都不是转喻关系建立的唯一决定因素；源域和目标域的“不对称性”可用来说明有邻近关系的两个概念实体为何不一定必然有转喻关系；转喻转换的实现与否是区分转喻与单纯索引关系的关键。遗憾的是，该书未能对“不对称性”和“转喻转换”这两个转喻关系产生的重要因素进行系统研究。关于转喻的基本属性特征，尽管该书论及的一些争议仍然没有定论，但对未来研究提供了重要启发。