hello，我又来了。

      作为一个数码深度发烧友，对于路由器这件事上，我也很执着。

      2020年是WiFi6快速普及发展的一年，这一年各大品牌都纷纷推出了属于自己的WiFi6产品，包括MESH路由器在内，数量很多。

       我之前写过两套Mesh WiFi6路由器，总有读者问我有线回程和无线回程的问题，从理论上来说，无线回程稳定性上肯定不及有线回程，但是差距真的有那么大么？

       另外很多户型阻碍无线回程的基本都是墙壁，WiFi6时代，墙壁的阻碍是信号有效稳定传输的最大障碍，尤其是隔了两堵墙以上，哪怕是三频WiFi6路由器，也会受到较大的影响。

      至于Mesh原理，这次就不多聊了，Mesh核心就在于无线回程的稳定性上，三频无线路由器由于多了一个频段用于节点信号传输，能保证有效的传输速率。

      在无法实现AC+AP的场景下，Mesh是唯一的最佳选择。

      在无法实现AC+AP的场景下，Mesh是唯一的最佳选择。

      在无法实现AC+AP的场景下，Mesh是唯一的最佳选择。

      重要的话说三遍，因为真的是没精力去逐一回复“AC+AP不香吗”的言论了。

      本文就是实战了解两者之间不同环境下的差异，顺带深度体验这套网件Orbi RBK752路由器。

       这是网件Orbi系列的第二套WiFi6 Mesh路由了，目前三大主流品牌，基本都集齐了两套WiFi 6 MESH路由器，或者有计划推出第二套，Mesh 是大势所趋。

       硬件配置方面，高通的IPQ8174 1.4GHz主频，1GB DDR4 内存，以及512MB闪存，三频包括5.2G、5.8G以及2.4G WLAN，均支持WiFi6频段。

       2.4G频段2X2 MU-MIMO，5.2G频段2X2 MU-MIMO，80Mhz，最高1200Mbps，5.8G 4X4 MU-MIMO 80Mhz，也是标准的高通方案参数，不支持160Mhz，但是速率可以达到2400Mbps，这个频段为Mesh专用的回传频段，有线回程下不能释放出来。

       除了Mesh为大势所趋，简洁纯白的外观设计也是这些年华硕、网件、领势发展的主力方向，这样可以更好的融入到家庭环境中，不至于特别突兀。

       Orbi RBK752给我最大的感觉就是圆润，你可以在机身上看到各种圆润的边角和曲线。

       把设计思路还原到最简洁，你在Orbi RBK752正面除了Logo外看不到任指示灯、开关和按键。

       整套路由器只有转过背部才能看到对应的黑色区域，也就是接口、电源等位置。

       顶部圆润，光滑，中间覆盖了银色面板，很巧妙的隐藏了开口，四个角也做了曲线设计，总体来说很好看，和之前黑色的路由器对比美感高下立判。

       Orbi RBK752整体相对扁平，摆放不占场地。

       腰线这一圈设计，巧妙的隐藏了一个LED灯条，开机后才可以看到。

       Orbi RBK752采用了子母路由设置，一只为主路由，一只为子路由，网线接口方面也有差异。

       主路由提供了千兆网线wan接口以及三个lan接口，而子路由只有两个lan口，数量略显少。

       底部有大面积防滑橡胶垫，配备了两个螺丝安装孔，底部的散热孔洞也是最大的。

       细节展现，Orbi RBK752的整体做工还不错，精致而又不失优雅，很适合点缀在家庭的各个角落里。

       测试环境：本次测试环境依旧是接近常见的户型，103平米，不算特别大，理论上位置优秀的话，单个旗舰路由就可以覆盖绝大部分范围，但是问题在于，很多家庭的路由器位置并不是在正中心，考虑到墙体的隔绝，实际上单个路由器无法覆盖所有的死角，对于智能家居的用户来说，边缘的智能设备很容易掉线。

       我两位朋友，户型均为小户型，面积85平，一家单个就可以完美覆盖，而另一家位置不佳，卫生间基本无信号，这就是位置带来的差异性。        

       双节点路由很适合这种场景，而三节点路由更适合面积150-200及以上的大户型。

       这类常见的户型路由器位置非常重要，位置不好的话，单个路由器最多要穿3堵墙，这样的信号显然是不能接受的，如果不具备有线回程安装条件，无线回程也会受比较多的影响，毕竟衰减的比较厉害。

       网件节点路由的配置非常简单和效率，是我用过最友好简洁明了的界面之一，关键还效率，流程也不会让人摸不着头脑，这点是网件的优势之一。

       节点路由配置过程大约只花了5-10分钟左右，我还依稀记得某品牌的配对过程，我全程用了好几个小时，6只配对差点没把我弄成焦虑症。

       小细节有时候真的会影响产品的体验。

       主路由位置为A处，C处为节点路由位置，中间无阻隔，而对比测试的环节为主路由在B位置。

       可以看到A处所在位置为家庭的边缘位置，理论上不是最好的路由器放置位置，也不是家庭正中心，而如果你装修考虑到位的话，完全可以在走廊位置预留一个主路由的放置位置。

       测试工具和环境：IOS和安卓系统（红米note 8）下的WiFi魔盒，Mac平台下的WiFi Exploer 以及流量监控软件NetWorker Pro，两台用于测试的AX200无线网卡的PC。

      A处的主路由位置，和B处的节点路由基本无阻碍，是理论上比较优秀的无线回程环境，虽然距离比较远。

      B处的节点路由放置位置较高，在路由器系统搭建的过程中，相对较高的位置可以提供更稳定一些的信号覆盖。

      Orbi RBK752无法分频，所以测试环境均是在三频合一的场景下测试的，三频合一的优势是使用起来方便，多频段弥补信号不足的地方，可以做到无缝覆盖，对现在只支持2.4G频段的智能家居来说支持性也不错。

      iPhone 11 Pro测试的漫游结果，在无线回程两台路由器之间阻隔较少的场景下，多个户型来回奔跑，一共产生了4次漫游，3次丢包，延时均在25ms以内，对于手游来说影响很小。

    而红米note 8测试结果是平均延迟33ms，平均信号强度-53dm，一共产生了5次漫游，无丢包现象。

    因为奔跑测试一致性比较差，所以测试结果仅供参考。

      在漫游测试的信号强度方面，我测试了8个地点，这次测试在主卧和次卧产生一次漫游，各点的信号强度如上图标识。

      对于这个强度的解释，正常来说-50dBm~0dBm是非常优秀水准，-50dBm~-70dBm也是属于不错的水平，完全不会影响设备的使用，而低于-90dBm才算的上差。

      信号强度稳定性方面，我用了WiFi Exploer 检测了较长一段时间，可以从图标曲线的波折程度来判定稳定性。

       信噪比这个数值越大越好，他是接收端信号功率密度减去噪音信号功率密度计算得来的，例如，接收端的信号功率密度为－63dBm，噪声的信号功率密度为－95dBm，则：信噪比（S/N）＝（－63dBm）－（－95dBm）＝33dBm。

       书房噪音信号功率密度比较大，上图为5G信号，下图为2.4G信号，可以看到书房因为设备多，各种蓝牙设备无线设备聚集，2.4G频段信号相对干扰比较厉害，信号强度53% ，信噪比26dB，而5G表现相对好很多，78%信号强度，信噪比26dB。

      主卧几乎没有多余的无线和蓝牙设备，2.4G信号覆盖强度不错，71%，信噪比38dB，不过信号强波曲线中途波折了一下。

      而5G频段信号相对表现平稳一些，隔了一堵墙61%的信号强度，信噪比32dB。

      次卧同客厅的主路由相隔一堵墙，表现差不多，稳定性尚可，5G频段56%信号强度，2.4G 66%信号强度，信噪比26dB和34dB。

      客厅表现是最好的，毕竟主路由+低强度干扰，5G前者90%信号强度，信噪比55dB；2.4G频段93%信号强度，信噪比60dB。

      卫生间型号强度，这应该是书房节点路由覆盖的范围内，2.4G频段信号相对书房更好一些，总体表现还都算不错，但是2.4G依旧出现了一个波谷，稳定性相对5G略差一些。

      厨房需求不太大，主要是2.4G频段下的智能设备，以及偶尔做饭听音乐的需求，这里2.4G频段下稳定性可以。

      阳台表现也是优秀，双70%信号强度，2.4G波折了一点，双37db信噪比，5G频段信号相对稳定一些。

       在无线回程下，一台主机信号可以达到1.2Gbps，另一台徘徊在1.0Gbps-1.2Gbps之间，两台AX200 WiFi6网卡主机SMB协议下对拷数据差不多是50MB每秒，而换成千兆和WiF6对拷，则可以跑接近千兆的速度，差不多100MB每秒。

      抱着Macbook Pro满屋子奔跑拷贝文件，可以看到数据吞吐量，期间出现了两次波谷是走到了信号漫游区，这个延迟对于游戏影响不大，但是对于正在拷贝数据的笔记本来说，效果立杆见影。

      那么如果将路由器调整位置，比如将主路由放在和节点路由隔了三堵墙的B位置，整体表现又如何呢？

       从户型图能看到，B位置和C位置横跨了两堵墙，以及斜跨了一堵墙，对于无线回程来说肯定有影响，但是影响会有那么夸张么？

      从数据吞吐量来看，无线信号断开了很长一段时间，相对完全没有阻隔的无线回程下，信号衰弱明显有很大变化，所以我建议如果做无线回程，一堵墙以内最佳，三堵墙会非常影响体验。

      从漫游测试来看，也是不如无阻碍无线回程下的表现的，虽然部分位置信号表现更好，但是容易丢包，你可以理解为整体体验不佳，个别区别体验优秀。

      这个意味着你在走动打王者荣耀或者刺激战场的时候，很可能因为延时过大而耽误时机。

      有线回程下，安卓平台测试平均延迟为24ms，平均信号强度为-47dm，只产生了1次漫游，0次丢包；而苹果测试为1次漫游，3次丢包，平均延时也比无线回程下更低一些。

      有线回程下后台可以看到协议类型，一般用有线连接会自动切换到有线回程，你要是等不及也可以手动快速配对，网件在这方面表现是非常优秀的。

      从上面的对比测试中，无线回程三堵墙的隔离下，漫游成了一个大问题，个别地区信号可能会变强，但是整体漫游体验是下降了。

      在应对数据传输的时候，有线回程下稳定性，漫游表现都要强上一圈。

      但是无线回程，相隔三堵墙的表现也没有我想像中那么糟糕，考虑到Mesh用户都是以无线覆盖为主，不追求极致速度，打手游也不会没事跑来跑去，那么两堵墙或者一堵墙的无线回程表现还是比较合格的。

      结论就是，有条件有线回程，没有条件无线回程，尽量保证相隔不超过两堵墙。

      就算是相隔一两堵墙外，无线回程对于要求不高的用户来说也是足够使用的。

       网件Orbi RBK752总体配置轻松，节点路由组网效率高，这是它强大的优势。

       在无线覆盖、漫游测试中无阻碍无线回程下的这套设备表现也属于优异范畴，切换到有线回程稳定性进一步得到提升。

        对于很多用户来说，如果无法实现有线回程，那么无线回程下第三频作为专属频段就尤为重要了，这是很多双频无线Mesh路由器不具备的优势。

        另外稳定性也是非常重要的，追求全覆盖，可以降低速率，但是稳定性不能下降。

        网件Orbi RBK752依旧是有一些值得商榷的地方，比如不支持分频，lan接口偏少，没有USB接口。

        但是总的来说，稳定性够强，能覆盖相对应的面积，无缝漫游和低延迟，就足够了。