苹果专项优化是出了名的（尤其是影视处理相关的软件），可能在某一项测试中表现很差，但某个强项中搞出好多，而且这个还不能算跑分作弊。比如，苹果在影视编辑方面优化确实很好，用比较差的硬件也能在某些领域跑出很好的成绩。而对应的，Adobe 对苹果系统和芯片也有优化，属于双向奔赴。

举个隔壁的例子，xbox series x ，这个游戏机可以玩几乎所有 3A 大作，并且支持 4K60 ，完全归功于微软对 NT 内核系统的调优以及游戏发行商的适配。他的 cpu 和 gpu 却垃圾的离谱，cpu 甚至只是 zen2 架构，但发挥出了比 i9+4090 相当的结果，单从游戏的专业角度来说，市面上没有能打的，而买 xbox 也就是为了打游戏，不会去跑什么计算，所以即便其他能力完全不足，单从游戏完美畅玩的角度来说够了。可如果用这东西去跑分，别说排名多少，甚至都不会在高端 cpu 列表里（ high_end ）。

我之前给你举的例子仅仅是计算方面的，这只是 cpu 中比较基础的一项，实际用软件时还有很多其他 cpu 功能被用到。比如 PR 和 AE ，不同功能的调用不同硬件功能，包括但不限于 cpu 计算能力，cpu 中 npu 的神经网络计算，或者 cpu 中某个指令集（如果不原生支持某个指令集，会导致很慢），cpu 和内存的带宽（ m 系列由于显存和内存共享，速度方面超级强，比传统架构的内存速度高了一个数量级），整体下来某一项测试结果差未必意味着某软件表现不理想。

总结，苹果的芯片对影视处理软件的优化是否能全方位达到或者比肩 4090+i9 ？这得看使用场景，但如果问常用场景的覆盖情况，那我觉得没问题。