相信各位都听说过M4/3系统，著名的松下GH5、BMPCC 4K、奥林巴斯E-M1 MarkII都是使用M4/3传感器的产品。那么，4/3你听说过吗？大43呢？如果你是一个对器材不怎么了解的人，那么你大概率没有听说过4/3；就算你很懂摄影器材，那你也很有可能不知道居然还有4/3这个系统的存在。

今天，来给你们说一说，4/3（大43），这个相机历史上极为奇葩的系统，以及它最后为什么会失败的原因。

首先，4/3系统是由奥林巴斯和柯达牵头，富士、徕卡、松下、三洋、适马为其成员，在2002年发布的一种着眼于“数码单反相机系统的未来发展”的新规格。对，你没有听错，4/3系统与后来推出的M4/3系统不一样，他设计之初并不是无反系统，而是数码135单反系统的竞争者。

那么，当初奥林巴斯和柯达（这里插一个冷知识，当时的柯达其实是单反数码化的先锋，有很多技术都出自柯达之手）为什么要推出4/3系统呢？受限于当时CCD CMOS的水平，早期的数码单反画质都不咋地，像素低，高感差，颜色淡，

也是那个时期数码单反的代名词，这也是为什么在那个时候，仍然有很多摄影师使用着胶片相机（当然，也有很多优秀的产品）；那个时候的相机镜头大多都是给胶片相机准备的，虽然镜头和数码机身使用的是同一个卡口，但实际效果完全不如胶片相机；而且，为了塞进早期数字化的传感器，机身尺寸就不得不变大，这也使得那个时期的数码135单反比胶片135单反在体积上大了整整一圈

（至于全画幅单反小型化？那就是很多年之后的事了）。

而4/3系统的出现就是为了解决以上传统135数码单反的种种问题。首先，先进的图像传感器以及优秀的图像处理技术能让小尺寸传感器的表现甚至能和全画幅掰掰手腕。其次，完全针对数码化而设计的镜头可以带来更好的画质表现。最后，使用更小但同时能提供高质量图像的传感器能让相机体积大幅度缩小。这些都是4/3系统理论上能带给你的优点，然而，还是验证了那句话，‘理想很丰满，现实很骨感’。

第一，柯达给4/3量身打造的第一块CCD传感器Kodak KAF-5101CE在当时的确很不错，拥有5.1百万像素，而且还支持最高4FPS/S的拍摄速率。

但是全画幅、APS-C系统也不是吃素的，在柯达这块CCD推出之后，全画幅系统在像素和连拍速度上很快就赶上甚至是超越了4/3系统；再往后，夕日大佬柯达也不再生产图像传感器了，奥林巴斯只能选择同为4/3联盟成员松下生产的Live MOS传感器，虽然后期4/3相机的像素已经追平全画幅相机了，但是在连拍速度上，旗舰4/3相机奥林巴斯E-5只能做到5张每秒，而全画幅相机却早已迈过了10张每秒的大关。

第二，4/3系统引入了一种新的概念——‘光线垂直入射’（如图所示）

有了这个东西的加持，用4/3相机+4/3镜头拍出来的照片，不管是画面中心还是边缘，都十分锐利，这也是为什么4/3系统说自己的画质不差于135单反的主要原因。但是，为了实现这一点，镜头的光学设计就要下很大功夫。就拿奥林巴斯ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD这支镜头来说吧

为了实现光线直入和全画面锐利，使用了10组14片的镜头结构，而在这14片镜片里，有4片是ED镜片（降低色散），重量也直接来到了575克。与此同时，为了弥补早期传感器高感差且小尺寸传感器接受到的光线比大尺寸少的现实，镜头的光圈又要做大，所以，为了高画质→堆料，为了暗光表现好→大光圈，这俩东西加在一起，最典型的产物便是这颗奥林巴斯ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD，简直了。

第三，为了过分追求在小尺寸传感器上实现和全画幅一样的画质，你觉得4/3相机的体积相较于全画幅相机来说还能有多少优势？看完这张图之后，你还这么觉得吗？

在小尺寸传感器上追求和全画幅一样甚至是更好的画质本来就是一种错，而奥林巴斯却选择一错再错。虽然奥林巴斯后来推出的相机相较于早期产品来说已经小上不少，而且还首创了超声波除尘功能，更加入了机身防抖、实时取景等在那时很先进的功能，但，也无力回天。4/3系统随着2008年M4/3无反系统的到来，也退出了人们的视线。

纵观4/3系统的发展史，我们不难看出，作为4/3系统创始人之一的奥林巴斯，对4/3系统独特的追求及理念。正所谓成也奥巴，败也奥巴，固然4/3系统有不少支持者，但奥林巴斯对于4/3系统实现高画质的追求，其实在无形中也断送了4/3系统的未来。试想一下，在系统整体体积没有多少差别的情况下，你是愿意使用小尺寸传感器的4/3系统，还是更大传感器的APS-C和全画幅呢？我相信很多人会选择后者。进入了数码时代的奥林巴斯，好像根本不清楚自己的产品应该朝着什么方向发展，平时小巧紧凑高性能的口号倒是喊的响，结果最后，啥都得不到。到了后来和松下一起建立的M4/3系统，奥林巴斯，似乎又走回了4/3系统的老路，除了E-PL、PEN-F、E-M10、E-M5系列，旗舰机机身总是又大又重（不过E-M12/3还是比松下G9更小更轻），就更不用说镜头了，自家Pro系列镜头一个个素质爆表的同时，体积和重量也跟着爆表。

回头一看，反倒是松下践行了最初奥林巴斯建立4/3、M4/3系统时小巧紧凑高性能的理念。

2020年6月24号，奥林巴斯宣布将自己的相机业务出售给JIP日本工业合作伙伴有限公司（其实也不能说是卖了，是和JIP合资为一家公司，由JIP管理和运营）。早就有传言说奥林巴斯会退出相机市场，但没想到来的这么快，如果奥林巴斯能好好弄PEN和中低端机型，少弄点像EM1X这种不知道给谁用的相机，估计也不会死的那么早。

——“截至2020年3月31日财年结束时，奥林巴斯影像业务已连续第三年营业亏损，此次分拆影像业务的目的是使奥林巴斯影像业务扭亏为盈。”虽然说是会继续研发新品，但参考VAIO的现况，我觉得大概率没戏。说不定以后M4/3阵营就得靠松下撑下去了，靠着GH系列，M4/3系统起码还能活上一阵子。

最后，小尺寸传感器系统和大尺寸传感器系统去比画质，这无异于以卵击石，拿自己的弱势去打别人的强势，奥林巴斯就是典型的例子，只有认清自己的缺点，才能获得成功；而像松下这样，打差异化，很早就在自己的GH系列上布局视频功能。你说奥林巴斯会不知道吗？我相信不是。只是他们还沉浸在胶片时期获得的成功里无法自拔罢了。

一个想买EM52 EM12的Panasonic Lumix G85用户（等你回来哦，Olympus）

Eclipse.