如果非要找个量化对象的话，我们可以拿AK47做比较。

　　AK47的威力是普遍得到认同的，AK47的枪口动能为2000焦左右。

　　这种7.62mm中间威力子弹，100米可穿透6mm钢板，150mm的红砖墙壁，以及300mm的软土地面。（1张A4纸的长度就是297mm）

　　然而，采用7.62x39mm M43弹的AK，威力给二战任何一支机枪提鞋都不配。

　　左M43弹，中间7.62北约弹，右54R弹

　　二战时期苏军机枪使用的7.62x54R全威力弹，动能可达到3500焦左右。

　　用莫辛纳甘步枪发射该弹时，枪口动能为3500焦。

　　用DP-28“大盘机”发射该弹时，枪口动能3303焦。

　　用马克沁1910\30机枪发射时，枪口动能3289焦。

　　它能保证1000米的有效射程，3000米对人员的杀伤力。后来的SVD狙击枪也使用了这种子弹，我们国家管它叫1953年式 7.62mm步机枪弹。

　　AK的M43弹打人脑袋是拍黄瓜，54R子弹打人脑袋是拍气球。

　　一句话，现代突击步枪子弹都是过去全威力弹药的截短弱化版，你说过去机枪威力有多大？

　　盒子炮的手枪弹，AK的M43弹，54R全威力弹药

　　二战期间的机枪不能一概而论。

　　机枪可分为轻机枪、通用机枪、中型重机枪、大口径重机枪，在二战期间已经出现了完备的分类。

　　实际上，二战时期的主流机枪就那么几款，我们可以大致列出来。

　　勃朗宁1917水冷重机枪，勃朗宁M1919气冷重机枪，勃朗宁M2大口径重机枪，勃朗宁BAR轻机枪。

　　马克沁1910水冷重机枪，捷格加廖夫DP-28\DPM轻机枪，德什卡大口径重机枪，郭留诺夫SG-43重机枪，DT坦克机枪。

　　MG-34通用机枪，MG-42通用机枪，FG-42伞兵机枪，MG-08水冷重机枪。

　　布伦轻机枪，维克斯水冷重机枪，BSA坦克机枪（捷克ZB-37）。

　　大正十一年式轻机关铳，96式轻机关铳，99式轻机关铳，大正三年式重机关铳，92式重机关铳。

　　捷克式ZB-26轻机枪，捷克式ZB-37重机枪，民廿四式水冷重机枪（MG08），卅节式重机枪（勃朗宁1917）。

　　其它还有很多，什么法国，意大利，芬兰，波兰，瑞典之类败太快的就不介绍了，较为冷门的也没放在上面。

　　二战的这些机枪，特别是重机枪，大部分都传承自第一次世界大战，它们都是堑壕战的防御武器。

　　美国的勃朗宁1917，德国的MG-08，法国哈奇开斯，英国维克斯，俄国马克沁1910，这些机枪都是一战时期的明星装备，是战场上的大杀器。

　　像德国MG-08，这款水冷重机枪使用了与毛瑟枪一样的7.92mm枪弹，它们在索姆河绞肉机上创造了一天打死打伤6万英军的壮举，简直就是绞肉机的刀片。

　　（索姆河那个事儿被人炒作过头，实际情况是英军首日伤亡57270，伤35493，死19240，除了机枪还有大炮。）

　　MG-08属于马克沁机枪的变形，当年马克沁发明全自动机枪后，将技术卖给了德国人，经过改进便有了MG-08。

　　俄国人瞅见好用，便也引进技术，又加上了自己小铁轮儿一样的索科洛夫枪架，便有了马克沁1910。

　　马克沁又与维克斯合股，建立了“维克斯&马克沁武器联合公司”，改进了闭锁机构，生产出了英国维克斯重机枪。

　　国民政府引进德国MG-08技术，又生产了民廿四式机枪。

　　这些全都是马克沁的基因变种，甚至有的就是原血统马克沁。

　　美国的勃朗宁机枪与马克沁机枪很像，但二者并没有什么联系，仅仅水冷套很像，连扳机都不一样。

　　当时不少重机枪都走向了水冷向气冷的发展，不再追求一战那样的极限持续火力，而是追求减重，以配合部队的移动速度。

　　如美国的勃朗宁1919机枪其实就是1917水冷的气冷改版。苏联也制造过几种马克沁的气冷，但不算成功，他们最成功的的是开发出了郭留诺夫SG-43重机枪。日本因为走的是法国哈奇开斯的路子，所以一开始就没往水冷上踩，可那堆散热片比水冷套还夸张。

　　捷克的ZB-37其实在二战时期也是相当重要的一款风冷重机枪，但不知为什么炒不起名声，站不住C位，活成了冷门的样子。

　　所有的中型重机枪，都使用了与当时步兵同样的全威力弹药。如德国的7.92x57mm，英国的.303in，美国30-06，苏联的7.62x54R，咳…唯独日本搞得乱七八糟，单独出子弹线，陆海军还不一样。

　　这些重机枪不适合移动，但很适合持续的发挥火力并守卫阵地，它们的特色是连续不断地泼洒弹雨，抵挡对方的大规模突击。

　　仅从弹种上判断威力，因为使用了全威力弹，杀伤力无疑是过剩的，虽然做不到将人一枪打两截那么夸张，但扫断大树，打穿薄钢板，或者将人打成大洞筛子是毫无问题的。

　　大口径机枪要凶猛得多，苏联的德什卡DShK-38和美国的M2是当年最著名的大口径重机枪，它们拥有12.7mm的口径，子弹药瓶大得出奇，一般用来进行连排级支援或者对付坚硬目标，甚至防空。

　　大口径机枪能轻易洞穿半米厚的混凝土墙，普通的建筑砖墙在它们面前毫无抵御能力。被设计为航空机枪的大口径机枪能像撕纸一样撕碎合金骨架的飞机，弹药中的穿燃爆属性更是被射击对象的噩梦。

　　实际上，美军第一次世界大战时设计M2重机枪的目的是为了打坦克，后来二战坦克大发展，“老干妈”当然是干不来这活儿了，但消灭个装甲车或轻型坦克毫无问题，某些中型坦克也未见能处处防御它们的轰击。

　　直到今天M2机枪仍然是美军重要的装备，是其枪械类支援武器中最顶尖的级别。

　　再说轻机枪，轻机枪在二战时期其实是个还算比较新的概念，这种武器一战后期才得到大发展。人们从傻乎乎成排冲的堑壕战中脱离，总结出步兵小队化运动突击的概念，由此出现了对轻机枪的需求。

　　二战时期的轻机枪主角当然不再是一战那些麦德森机枪、邵沙机枪、刘易斯机枪、MG-08\15，此时已经是ZB-26、布伦、FG-42、BAR、DP-28的时代。

　　大盘机

　　英国人用的布伦是引进的捷克技术，日本人的歪把子（大正十一年）已经骂名远扬，美国人用的仍然是一战尾声捣鼓出的勃朗宁1918（BAR）。

　　实际上这些轻机枪也用的是通用子弹，与步枪、重机枪没啥区别。德国FG-42还被称为“伞兵步枪”，BAR其实也是自动步枪。

　　这里又要批评日本的歪把子同学了，虽然与三八大盖的子弹外表是一毛一样的，但为了适应机件性能，改用了减装药子弹，每个日本兵屁股后面都得专门备一盒这种子弹。

　　FG-42本来也该采用中间威力枪弹的，但空军属于戈林，他坚决要全威力弹药，于是重新设计的“伞兵步枪”只能当机枪用。

　　当然，还是那句话，全威力弹药威力不是盖的，哪怕给根烧火棍子当发射器，它们也能一枪致残，让人失去抢救的希望。

　　最后是通用机枪，德国的MG-34和MG-42在当时的蝎子屎独一份，被条约限制憋坏了的德国人制造出了这种轻机枪体积，重机枪性能，可以利用枪架在轻重之间反复横跳的装备。

　　威力嘛，它们依然发射的是7.92x57mm的毛瑟尖弹，枪管尺寸，能量利用率也没有什么本质的颠覆，单纯讲威力，其实不会与MG08重机枪或者毛瑟98k有什么大的不同。

　　非要说的话，短时间内德国通用机枪的火力更猛烈，一挺MG-08水冷的循环射速为600spm，MG-34能达到850spm，MG-42可达1200spm。

　　所以战场上MG-08是火力是连续的有节奏的喷发，如索姆河那6万伤亡的英军，他们遭遇的是密集的交叉射击，拼死冲锋1整天，也让人割草了一整天。

　　MG-42在战场上打出的则是一丛丛的密度火力团。为了避免枪管过热和弹药过度消耗，德军不允许枪手打频繁的短点和连射，所以多以扇面长点为主。如诺曼底登陆时的奥马哈海滩，美军的感觉是“德军机枪如阵雨一般”。弹雨短暂而密集，被打中的人身上瞬间就出现几个窟窿。

　　实际上，我们不必过多质疑机枪的威力，现代机枪并没有在本质上比二战的技术变化多少，人们主要在结构加工、材料学和弹种、人机功效上下功夫。

　　甚至今天的小口径班机，如FN米尼米之类可能还走了弯路，5.56mm弹对软目标杀伤力不错，但倾彻力则不好说，遇到特定情况反而不如7.62NATO（北约标准弹）有效。

　　伊拉克治安战时美军就已经吐槽过相关问题，声称M249无法快速干掉冲卡的汽车，于是美军临时加换了不少采用7.62x51mm弹的M240通用机枪，有效遏制了问题。

　　当然，二者的战术级别不一样，其实不应该拿来相提并论。

　　总而言之，二战时期的机枪性能并不差，它们已经是经历大战考验的，威力强大的杀戮利器。它们中有些仍纵横在今天的战场之上。