Advertisement (gone after registration)

Normalerweise rechnet man bei Leica mit einem Produktzyklus von etwa 5 Jahren, aber seit der Veröffentlichung der M10 Monochrom sind erst etwa 3 Jahre vergangen und seit der Veröffentlichung der M11 selbst erst etwas über ein Jahr.

Leica hat entschieden, dass die Monochrom wichtig genug ist, um sie im Produktzyklus weiter nach vorne zu bringen. Das ist keine Überraschung, wenn man bedenkt, wie beliebt die vorherigen Monochrom-Kameras waren.

Nächsten Monat ist die Vorstellung der CCD-Sensor basierten M9 Monochrom (die immer noch sehr beliebt ist) 11 Jahre her. Damals schien es ein unglaublich mutige und riskante Entscheidung zu sein, eine Kamera mit rein Monochromen Sensor auf den Markt zu bringen. Aber sie erwies sich als großer Erfolg - ich habe meine immer noch und benutze sie gelegentlich.

Ich habe etwas mehr als 8 Monate mit der neuen M11-M verbracht, was mir Zeit gegeben hat, sie wirklich kennenzulernen. Leider hatte ich keine M10-M zum Vergleich, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass allein die Unterschiede in der Bildqualität der Grund für ein Upgrade ist. Es gibt noch viele weitere gute Gründe!

Zunächst werde ich die Unterschiede zwischen der M11M und der M10M in Bezug auf Hardware und Firmware betrachten, die ich bereits letztes Jahr in meiner M11-Übersicht behandelt habe. Ich denke, es lohnt sich nochmal ein Blick darauf zu werfen, da man leicht vergisst, was für ein großes Upgrade die M11 tatsächlich ist und einige Dinge im letzten Jahr weiter verbessert wurden.

Danach werde ich einige Vergleiche mit der M11 selbst anstellen, um die Vorteile des Monochrom Sensors gegenüber seinem farbigen Geschwistermodell aufzuzeigen. Ich werde Details und Leistung bei hohen ISO-Werten sowie einen kurzen Blick auf die Farbwiedergabe werfen - einschließlich eines kurzen Vergleichs mit dem originalen M9 Monochrom.

Schließlich werde ich die Änderungen in FOTOS nennen, die es deutlich vereinfachen, die App mit der Kamera zu verwenden.

Ihr könnt den vollständigen Artikel mit weiteren Bildern auch auf Jonos Website lesen.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Beginnen wir damit, was Leica mit der M11 geändert hat (und es gibt viel!).

Oberflächlich betrachtet sieht die M11-M der M10-M sehr ähnlich, die Abmessungen sind identisch und alles scheint am gleichen Ort zu sein. Bei genauerer Betrachtung gibt es jedoch viele Unterschiede.

Zunächst einmal gibt es keine Bodenplatte mehr. Das war für viele M-Benutzer ein ziemlich emotionales Thema - tatsächlich haben einige das Upgrade auf die M11 nicht durchgeführt, weil sie keine Bodenplatte hat.

Der Sockel der M11M birgt ein Batteriefach (und einen Batterieentriegelungsschalter, der das gleiche Design hat wie bei den SL2- und Q2-Kameras). Der Akku ist jedoch ein anderer, dazu später mehr.

Die M11-M hat wie die M10-M drei Tasten links vom LCD, aber es handelt sich jetzt um die Tasten Play, Fn und Menu, wie bei der SL2 und der Q2. Die Fn-Taste ist standardmäßig zum Ein- und Ausschalten des Live-View-Modus vorgesehen, kann jedoch nach Belieben auf eine andere Funktion konfiguriert werden.

Die Rückseite wurde etwas aufgeräumt - die Tasten sind jetzt vom LCD getrennt und das Display ist bündig mit der Ober- und Unterseite der Kamera.

Die konfigurierbare Taste auf der Vorderseite des M10 ist weggefallen, aber es gibt eine neue Taste auf der Oberseite (an der Stelle der Videotaste der M (Typ-240)). Wie bei der Fn-Taste kann auch diese Taste frei konfiguriert werden - ich habe hier die Bildschirmlupe eingestellt.

Die dritte Fn-Taste kann durch Druck des hinteren Daumenrades aufgerufen werden: Ein kurzer Druck auf eine der Fn-Tasten ruft die ausgewählte Menüoption auf. Ein langes Drücken ruft eine Liste der zu Verfügung stehenden Menüoptionen auf. Das Daumenrad selbst kann entweder auf Fokus-Hilfe oder Belichtungskompensation gestellt werden.

Der 4-Wege-Kippschalter hat sich nicht geändert, wird jetzt aber nur noch zur Navigation und Bestätigung verwendet. Durch Drücken der zentralen Taste wird der Status Screen nicht mer aufgerufen, da dieser nun Teil der Menüführung ist.

Zusammenfassend gibt es jetzt drei Funktionstasten, die alle nach Wunsch konfiguriert werden können und das Daumenrad kann wie bei der M10 verwendet werden. Ich werde später noch genauer auf die Menüoptionen eingehen.

Die neue M11-M wird mit einer schwarzen Lackierung auf einer Aluminiumplatte geliefert. Dies ist eine moderne und umweltschonende Lösung.

Die Kamera ist außerdem ganze 20 % leichter als mit einer Messingplatte. Dies ist ein ganz erheblicher Unterschied und wird für viele Käufer relevant sein. ich mochte die Messing-Variante lieber, aber das ist nur meine Meinung!

Nach fast zwei Jahren mit meiner M11 kann ich berichten, dass die Oberfläche unglaublich robust ist. Es gab Reisen zu Sandstränden auf Kreta und den Kanaren und es gab Regenstürme in Großbritannien, die Lackierung zeigt nur an den Ecken Anzeichen von leichtem Glanz (unter gleichen Umständen sahen die SL2 und meine Q2 Mono ausgesprochen gebraucht aus, mit abgenutzten Ecken und vielen hellen Punkten). Ich benutze einen Schultergurt, der die ganze Zeit an der Kamera reibt (ohne Schutz) und es gibt kaum Anzeichen von Abnutzung auf dem Lack oberhalb der Riemenösen. Außerdem ist die schwarze Lackierung griffiger als die verchromte oder die von früheren M Kameras.

Die M11-M kommt ohne den Roten Punkt daher und ersetzt ihn durch eine Schraube, der Schriftzug "Monochrom" ist auf der oberen Platte eingraviert, aber nicht ausgefüllt, und das A auf dem ISO-Zifferblatt ist grau. Auf der Rückseite ist Leica Camera Wetzlar - Made in Germany eingraviert, ebenfalls unlackiert. Alles sehr geschmackvoll und unauffällig. Soweit ich sehen kann, ist die Oberfläche meiner sieben Monate alten Monochrom noch die gleiche wie an dem Tag, an dem sie letzten September ankam.

Einer der offensichtlichen Mängel der M10 war die Akkulaufzeit, insbesondere bei Verwendung des EVF. Der neue Akku für die M11 ist wetterfest und fügt sich auf die gleiche Art und Weise wie der Akku der Q2 und SL2 in das Gehäuse ein - ohne Klappe und mit einem ähnlichen Verriegelungsmechanismus.

Es wäre gut gewesen, wenn die neue Kamera den gleichen Akku wie die Q/SL verwendet hätte, aber in diesem Fall hätte man ein neues Fach für die SD-Karte gebraucht und der Platz ist wie bei allen M-Kameras sehr knapp.

Der einzige Nachteil ist, dass der Verriegelungsmechanismus verdeckt ist, wenn die Kamera auf einem Stativ montiert ist. Es wäre schöner gewesen, wenn man die Batterie/Karte wechseln könnte, ohne die Kamera vom Stativ nehmen zu müssen. Andererseits ist das mit der stark verbesserten Akkulaufzeit und dem internen Speicher vielleicht nicht ganz so relevant.

Die Akkulaufzeit ist eine enorme Verbesserung (CIPA rechnet mit 700 Bilder pro Ladung). Mit der M10 habe ich teilweise drei Akkus an einem Tag verbraucht, bei der M11 habe ich nur einmal einen Akku an einem Aufnahmetag (bei einer Hochzeit) verbraucht - sogar bei eingeschalteter Kamera, ausgeschaltetem Energiesparmodus und voller Nutzung des EVF.

Der interne Speicher ist eine Alternative zu einem zweiten SD-Kartensteckplatz (und nimmt vermutlich weniger Platz in Anspruch). Die M11-M hat 256 GB im Gegensatz zur M11 mit 64 GB.

Das ist ein echter Bonus, wenn ihr dazu neigt, den Hund sowie eine Kamera zu schnappen und abrupt aufzubrechen, nur um dann festzustellen, dass die SD-Karte fehlt. Der einzige Nachteil ist, dass man die Kamera über das USB-Kabel anschließen muss, um Dateien von ihr abzurufen, oder man muss die Daten vom internen Speicher auf eine SD-Karte kopieren (was einfacher und besser funktioniert).

Ihr habt verschiedene Möglichkeiten, den INT-Speicher zusammen mit einer SD-Karte zu verwenden:

Der interne Speicher ist extrem schnell. In meinen Tests ist er etwas schneller als ein SanDisk 128Gb Extreme Pro 300mb/s UHS-II SDXC bei kurzen Bursts und etwa 20% schneller bei längeren Aufnahmen.

Es wäre schön, wenn der interne Speicher als Massenspeicher konfiguriert werden könnte, aber PTP ist die einzige verfügbare Option. Allerdings liest Lightroom an meinem MacBook Pro den internen Speicher gut aus, wenn die Kamera mit einem USB-C-Kabel angeschlossen ist. Es ist ein wenig langsam, aber es funktioniert. Es ist erwähnenswert, dass PTP auch die SD-Karte liest, so dass Duplikate anzeigt werden, wenn die Option Backup verwendet wurde. Lightroom zeigt die Bilder sowohl für SD als auch für den internen Speicher an, so dass man wählen kann; standardmäßig werden zwei identische Dateien nicht angezeigt.

Als die M11 zum ersten Mal auf den Markt kam, war ich der Meinung, dass es besser gewesen wäre, zwei SD-Kartensteckplätze zu haben. Ich bin aber zunehmend der Meinung, dass dies eine bessere Option ist. Insbesondere mit dem erweiterten internen Speicher der Monochrom.

Die Kamera verfügt außerdem über einen 3 GB großen Pufferspeicher, der für 15 DNG-Bilder und bis zu 100 JPG-Bilder ausreicht. Es gibt zwei Hochgeschwindigkeits-Aufnahmemodi, einen mit 3 Bildern pro Sekunde und den anderen mit 4,5.

Die M11-M ist mit dem Maestro III-Prozessor ausgestattet, der auch in der SL2 und der Q2 (und der M11) zum Einsatz kommt und eine wesentlich schnellere Verarbeitung und einen besseren Stromverbrauch aufweist.

Die M11M hat den gleichen 60mp Back Side Illuminated CMOS-Sensor wie die M11. Ohne die Farbfilteranordnung bietet er jedoch eine echte Verbesserung der ISO-Empfindlichkeit, des Dynamikbereichs und des Rauschverhaltens. Der Basis-ISO-Wert beträgt 125 (im Gegensatz zu 64 bei der M11).

Alle bisherigen M-Kameras mit eingebauter Belichtungsmessung (mit Ausnahme der M5) haben über den Verschlussvorhang gemessen. Die M240 und die M10 haben im Live-View auch über den Sensor gemessen.

Die M11 verzichtet auf die Belichtungsmessung über den Verschlussvorhang und misst nur noch über den Sensor. Was den Vorteil hat, dass die Belichtungsmessung viel genauer ist (mit den Optionen Mehrpunkt-, mittenbetonte, Spot- und lichtgewichtete Messung).

Bei der M11 könnt ihr, wie beim SL2, wählen zwischen:

Mit dem mechanischen Verschluss hat man dieselbe Grenze von 1/4.000 wie bei der M10, der Hybrid-Verschluss verwendet den elektronischen Verschluss, wenn die erforderliche Verschlusszeit über 1/4.000 liegt, die Option elektronischer Verschluss verwendet diesen bei allen Geschwindigkeiten. Der elektronische Verschluss geht bis zu 1/16.000.

Der elektronische Verschluss eignet sich hervorragend für die Verwendung lichtstarker Objektive bei hellem Licht, aber nicht für Sportaufnahmen oder Aufnahmen von sich schnell bewegenden Personen. Das Auslesen des elektronischen Verschlusses dauert etwa 1/10 Sekunde (CMOS-Sensoren lesen Zeile für Zeile). Das bedeutet, wenn sich Objekte schnell durch das Bild bewegen, erhält man eventuell schräge Bildelemente.

Es ist auch nicht gut für Aufnahmen bei künstlichem Licht, da das langsame Auslesen bedeutet, dass sich in den meisten Situationen Banding zeigt.

Aber für statische oder langsame Bewegungen, wenn man bei hellem Licht mit offener Blende fotografieren möchte, ist es ein echter Vorteil. Das Problem des langsamen Auslesens tritt bei vielen Kameras mit progressiven elektronischen Verschlüssen auf (siehe Sony A7R IV und V). Der Global Shutter der Sony A1 löst dieses Problem, allerdings auf Kosten der Bildqualität.

Wenn man die Kamera auf elektronischen Verschluss eingestellt hat und Verschlusszeiten über 1/4.000 wählen möchte, muss man das Verschlusszeitenrad auf B stellen und kann dann die gewünschte Verschlusszeit im Menü auswählen.

Ich habe festgestellt, dass es am besten ist, die Kamera auf Hybridverschluss einzustellen, so dass man den mechanischen Verschluss bis 1/4.000 und den elektronischen Verschluss darüber hinaus verwendet.

Die Kamera hat einen USB-C-Anschluss ganz rechts auf der Bodenplatte. Keine große Sache mag man denken, aber tatsächlich ist dies ein echter Game Changer. Ich werde dies später in diesem Artikel ausführlich besprechen.

Der Anschluss funktioniert gut für das Aufladen der Kamera (und schnell), und auch für die Konnektivität zu Computer / Tablet / Smartphone. Es gibt keine Abdeckung (so wie bei den meisten modernen Handys), aber er ist wetterfest und Staub scheint ebenfalls kein Problem zu sein.

Für den Anschluss an ein iOS-Gerät mit Lightning-Anschluss benötigen man das spezielle MFI-konforme Kabel von Leica. Um die meisten anderen Geräte anzuschließen, funktioniert ein USB-C-auf-USB-C-Kabel. Mein Gefühl ist, dass die M11 weniger macken zeigt, als einige der anderen Geräte, die ich versucht habe, zu verbinden. Abgesehen davon ist das WLAN trotz der Angaben in FOTOS etwa doppelt so schnell wie das Leica MFI-konforme Kabel.

Der neue EVF ist ein 3,7-Megapixel-OLED-Display, der dem der Q2 sehr ähnlich ist und sich auch so gut anfühlt.

Er ist aus Metall gefertigt, neigbar und mit Magneten versehen, damit er nicht unabsichtlich kippt. Er rastet bei 45 und 90 Grad ein.

Er passt wirklich gut zur Kamera, schließt vorne bündig mit dem Gehäuse ab, und obwohl er sperrig ist, ist er nicht so groß wie der vorherige EVF, was bedeutet, dass er besser in die Tasche passt. Der Blitzschuh ist auch viel stabiler, so dass er nicht so leicht herunterfallen kann - ein Verschlussmöglichkeit wäre allerdings schön gewesen!

Es gibt immer noch "Blackouts" nach der Aufnahme, und daher ist er nicht ganz so gut für Serienaufnahmen geeignet.

Im Vergleich zum alten EVF an meiner M10-R ist das Bild viel größer, heller und detaillierter.

In diesem Fall liegt der Beweis in der Anwendung. Mit meiner M10 habe ich den EVF fast nie benutzt, aber mit der M11 verwende ich ihn ausgiebig. Ich denke, dass diejenigen, die das Glück haben, eine Noctilux zu besitzen, auch damit sehr zufrieden sein werden!

Der neue EVF funktioniert auch mit allen M10-Varianten, allerdings ist das Bild beschnitten, und ich sehe keine große Verbesserung gegenüber dem alten EVF.

Dies ist eine interessante Idee, und mir ist nicht bekannt, dass ein anderer Hersteller was vergleichbares hat. Es handelt sich nicht um einen Ausschnitt, sondern um ein Vollformatbild, aber mit einer geringeren Megapixelzahl - entweder 60, 36 oder 18mp. Um dies zu erreichen, wird Pixel Binning verwendet.

Drei verschiedene Größen:

Ich habe einige ziemlich sorgfältige Testvergleiche der verschiedenen Bildgrößen durchgeführt und obwohl es eine Verbesserung des Rauschpegels mit den niedrigeren Pixelzahlen gibt, hat die Reduzierung eines 60mp-Bildes in der Nachbearbeitungssoftware einen ähnlichen Effekt.

Wenn man DNG+JPG-Dateien mit geringerer Auflösung aufnimmt, haben die JPG-Dateien auch eine geringere Auflösung.

Dies funktioniert auf die gleiche Weise wie bei der Q und Q2 und man muss den Modus in Verbindung mit dem hinteren Bildschirm oder dem EVF verwenden.

Dies kann entweder über das Menü ausgewählt oder einer der Funktionstasten zugewiesen werden - man wählt den 1,3er oder den 1,8er Ausschnitt und die Live-View-Rahmen werden für jeden Ausschnitt separat angezeigt. Während der EVF/LCD weiterhin den gesamten Sensor anzeigt.

Die DNG-Datei wird in Lightroom beschnitten angezeigt: Wenn Sie das Zuschneidewerkzeug verwenden, wird das gesamte Bild mit den Zuschneidelinien angezeigt. (Wiederum genauso wie mit der Q2)

Wenn man eine DNG- oder JPG-Datei mit geringerer Auflösung ausgewählt hat und dann Digitalzoom wählt, kehrt die Kamera zu DNG/JPG in voller Größe zurück (was auch richtig ist).

Das Menüsystem in der M11-M (wie auch in der M11) wurde stark verändert, um sich an die Menüs der SL2 und Q2 anzugleichen. Das mag nicht jedermanns Geschmack sein, aber es macht Sinn. Ich bin auf jeden Fall dankbar dafür, denn es macht das Fotografieren von Veranstaltungen mit der M11 zusammen mit der SL2 viel einfacher.

Durch einmaliges Drücken der Menütaste wird ein Schnellmenü auf dem Touchscreen angezeigt, genau wie bei der SL2 und Q2. Zweimaliges Drücken der Taste führt zu einem Favoritenmenü mit Elementen, die unter "Customise Control / Edit Favourites" ein- und ausgeschaltet werden können. Wenn nichts ausgewählt wird, wird das Favoritenmenü übersprungen und der zweite Druck auf die Menütaste führt zu dem eigentlichen Hauptmenü.

Bei der M10 fand ich die Favoriten sehr nützlich, aber bei der M11 hat der Status Screen wirklich alles, was ich brauche und die Hauptmenüs sind besser organisiert (das ist ziemlich subjektiv, aber mir gefällt es besser).

Das Objektiverkennungsmenü wurde mit der Option "Liste der M-Objektive bearbeiten" und "Liste der R-Objektive bearbeiten" deutlich verbessert. Wenn Sie diese Option wählen, zeigt die Liste alle Objektive an, genau wie bei der M10, aber nun kann man Objektive aus- und einschalten. Meine Liste sieht zum Beispiel so aus:

Wie bisher merkt es sich das zuletzt verwendete, nicht codierte Objektiv und verwendet dieses als Standard.

Ich habe die Start-Zeiten mit denen der M10 verglichen, so weit das möglich war. Wenn man den Live View benutzt, dann erscheint das Bild auf dem Display der M10M etwa 1/2 Sekunde schneller als bei der M11. Andererseits nimmt die M11 bei ausgeschaltetem Live-View auf beiden Kameras ein Bild etwa 1/2 Sekunde früher auf als die M10, wenn man den Auslöser gedrückt hält und die Kamera einschaltet.

Allerdings erweist sich die stark verbesserte Akkulaufzeit der Leica M11 hier als Lebensretter. Unter Menü / Kameraeinstellungen / Energiesparmodus habe ich den Standby-Modus für die Kamera auf Aus und den Display-Standby-Modus auf 30 Sekunden eingestellt.

Das funktioniert sehr gut, das Aufwachen erfolgt fast sofort, und der Akku entleert sich nicht so schnell, wenn man nicht fotografiert, selbst wenn der EVF angebracht ist (anders als bei der M10, wo der EVF den Akku unglaublich schnell zu entleeren schien). Sogar die Aktivierung von Geotagging in FOTOS im Performance-Modus scheint den Akku nicht sehr stark zu belasten.

Ich habe es nur ein einziges Mal geschafft, den Akku in weniger als einem Tag zu entladen (und das war bei einer Hochzeit). Trotzdem bin ich mit nur einem Akku ausgekommen, eine schnelle Aufladung über die USB-C-Buchse und eine Powerbank haben für den Rest des Tages geholfen.

Die Auslöseverzögerung bei der M10 mit Live View war spürbar und deutlich länger als bei ausgeschaltetem Live View (weil der Verschluss geschlossen werden muss, bevor er für die Belichtung geöffnet wird).

Die M11M ist praktisch die ganze Zeit im Live-View-Modus (auch wenn der EVF/LCD ausgeschaltet ist). Das bedeutet, dass der Verschluss erst geschlossen werden muss, bevor er für die Belichtung geöffnet wird (genau wie bei der M10 in Live View).

Ich wollte herausfinden, ob die M11 unter der gleichen Verzögerung leidet wie die M10 mit Live-View, aber es ist schwierig, die Verzögerung zu messen! Schließlich habe ich mir ein Experiment ausgedacht, mit dem ich den Unterschied in der Auslöseverzögerung zwischen den beiden Kameras messen konnte (anstatt die tatsächliche Auslöseverzögerung zu messen, wofür man spezielle Geräte benötigt).

Ich fand heraus, dass die Auslöseverzögerung der M11M bei ausgeschaltetem Live-View praktisch dieselbe war wie bei der M10 und viel geringer als bei der M10 mit eingeschaltetem Live-View, was eine gute Nachricht ist.

Der Nachteil der Langzeitbelichtungsmessung ist das Verschlussgeräusch, das deutlich lauter ist das der M10M. Noch schlimmer ist, dass es im Vergleich zum eleganten Klicken der M10M, M10P und M10R ziemlich kompliziert klingt. Leica hat den Verschluss in der M10P wunderbar gedämpft – dass dies nicht mehr der Fall ist, sehe ich als einzigenb echten Nachteil der M11 und M11M, .

Ich frage mich, wie oft diese Frage noch gestellt werden wird? Ich habe dazu die Hilfe des fantastischen Roger Cicala von Lens Rentals in Anspruch genommen (ich könnte es nicht so schön und überzeugend formulieren).

Rogers Artikel "More Ultra High Resolution MTF Experiments" ist hier zu finden Lensrentals.

Aber in diesem Zusammenhang ist der eigentliche Punkt sein Anhang "Why Megapixels are Stupid", wo er darauf hinweist, dass:

Kamera MTF * Objektiv MTF = System MTF

Das bedeutet, dass die Leistung eines Objektivs, so schlecht es auch sein mag, durch die Verwendung einer besseren Kamera verbessert wird (und umgekehrt).

Die Verwendung der M11M wird die Bildqualität mit alten Objektiven ebenso verbessern wie mit modernen APO-Konstruktionen. Dies gilt für die Bildqualität mit der M11M umso mehr, da der Bayer-Filter entfällt.

Wenn ich Kameras teste, tue ich genau das: Sie werden nicht geschont, denn das ist nicht der Sinn eines Tests. Andererseits teste ich sie normalerweise nicht, indem ich sie aus mehr als einem Meter Höhe (z. B. aus dem hinteren Teil unseres Lieferwagens) auf eine asphaltierte Straße fallen lasse, das wäre nicht fair. Vor allem nicht, wenn mein persönliches 35 APO Summicron dran sitzt.

Aber genau das habe ich getan: Mein Rucksack kippte um, öffnete sich und die Kamera fiel heraus ... sie rollte über die Straße. Ich muss die Schmerzen, den mir das bereitet hat, nicht erklären. Ich spüre schon, wie Hunderte von Leica-Benutzern zusammenzucken, wenn sie dies lesen.

Meine M11 hat jetzt eine kleine Delle an der Ecke der Deckplatte und eine Schramme am ISO-Einstellrad (das immer noch perfekt funktioniert). Beides kommt vom direkten Aufprall, es gibt keine Spuren auf dem Lack, wo sie gerollt ist (nur einen hellen Fleck und eine Delle auf dem Objektivdeckel für das 35 APO). Natürlich hatte ich Glück, aber es zeigt trotzdem, dass die Kamera robust ist. Ich habe sogar das Gefühl, dass die Kamera durch das Entfernen der Grundplatte wahrscheinlich steifer und widerstandsfähiger geworden ist.

Das ist jetzt über ein Jahr her und passierte mit der M11 – nicht mit der M11M, die ich in den letzten 8 Monaten auf langen staubigen Wanderungen auf Kreta und den Kanarischen Inseln sowie auf nassen Wanderungen in Cornwall eingesetzt habe. Ich habe es geschafft, sie nicht fallen zu lassen. Ihren Zustand würde ich als „neuwertig“ bezeichnen!

Vorletztes Jahr zu Weihnachten bekam ich eine wunderbare wasserdichte Jacke geschenkt, und wir fuhren an die Küste von Suffolk, um sie an einem besonders ungemütlichen Wintermorgen zu testen. Anfangs regnete es nicht viel, aber als wir nach 2,5 Stunden zum Wagen zurückkamen, stellte ich fest, dass die Jacke tatsächlich ziemlich durchnässt war (so viel zu 100 % wasserdicht!). Ich hatte einfach nicht bemerkt, wie schlecht das Wetter war. Ich habe mit der M11 fotografiert, die ich entweder über der Schulter oder in der Hand hatte (ich habe viele Fotos gemacht, es ist ein stimmungsvoller Ort!). Sie war während der gesamten Zeit eingeschaltet.

Als wir zu Hause ankamen, trocknete ich die Außenseite der Kamera ab (die sehr nass war), dann überprüfte ich das Batterie-/SD-Fach und die Objektivfassung, und alles war völlig trocken. Mein Mantel war völlig durchnässt und wog fast ein Kilo mehr als zu Beginn der Tour!

Natürlich sollte man das nicht ausprobieren (und ich wollte es auch nicht), aber ich denke, das zeigt, dass die M11 und die M11M wirklich sehr robust sind - wirklich sehr robust.

Oberflächlich betrachtet sieht die M11M aus wie eine M10M mit höherer Auflösung, sie ist aber eine Revolution in Bezug auf Bildqualität, Connectivity und Funktionalität. Zusammengefasst:

Spezifische Vorteile der M11M gegenüber der M11 sind:

Leider hatte ich keine M10 Monochrom, um sie mit der neuen Kamera direkt zu vergleichen. Sean Reid hingegen hat einige detaillierte Vergleiche angestellt, seine Seite ist zwar kostenpflichtig, aber sie ist den Eintrittspreis wert, Wenn du ein Upgrade von der M10M in Betracht ziehst und direkte Vergleiche zwischen der M11 Monochrom und der M10 Monochrom sehen willst, dann besuche reidreviews.com.

Die Leica Monochrom-Kameras verzichten auf den Bayer-Farbfilter und auch auf die Demosaicing-Algorithmen, die Gruppen von 4 farbgefilterten Pixeln (2 grüne, 1 rotes und 1 blaues) verwenden, um aus dem CMOS-Sensor (der nur für Lichtintensität und nicht für Farbe empfindlich ist) Farbeinformationen zu erzeugen. Theoretisch könnte man eine viermal bessere Auflösung erwarten, aber die modernen Demosaicing-Algorithmen sind gut, so dass die Auflösungsveränderung nicht so dramatisch ist.

Als die M9 Monochrom auf den Markt kam, war es ziemlich klar, dass das Fehlen eines Bayer-Filters einen signifikanten, sichtbaren und nützlichen Unterschied zur 18-MP-Auflösung der M9 mit Bayer-Filter ausmachte, vielleicht sogar eine doppelt so gute Auflösung in realen Werten.

Seitdem haben sich die Prozessoren dramatisch verbessert und ermöglichen anspruchsvollere Demosaicing-Routinen zur Erzeugung von Farbbildern, so dass die Vorteile eines Monochrom-Sensors wahrscheinlich nicht so gravierend sind. Hinzu kommt, dass die M11 60 Mio. Pixel hat: Sselbst wenn die Monochrom eine Verdoppelung der Auflösung bedeuten würde, wäre dies nur für sehr große Abzüge von Bedeutung.

Eine weitere Auswirkung der Entfernung des Bayer-Filters ist die Erhöhung des Basis-ISO-Werts der Kamera, da mehr Licht auf den Sensor trifft. Normalerweise ist der Basis-ISO-Wert der Leica Monochrom-Kameras doppelt so hoch wie der ihres Farb-Pendants. Dies hat natürlich auch Auswirkungen auf das Rauschen bei hohen ISO-Werten.

Die M11 ist fantastisch bei hohen ISO-Werten und die Schwarz-Weiß-Konvertierung ist wunderbar. Deshalb wollte ich mir diese Aspekte ansehen und herausfinden, wie groß der Vorteil der M11 Monochrom ist.

Diese Tests wurden alle auf einem Stativ bei absichtlich schlechtem Licht in Innenräumen durchgeführt, aber mit natürlichem Licht aus einem Fenster. Ich habe direkte Schwarz-Weiß-Konvertierungen in LR aus den M11-Farbdateien vorgenommen (es gibt einige Unterschiede zwischen der "Farbe" der M11 und der M11M - siehe den 200-ISO-Vergleich).

Ich werde hier nicht Hunderte von Bildern posten, nur so viel: Die M11M-Dateien bei Basis-ISO weisen zwar mehr Details auf, aber es müsste schon eine extrem kritische Anwendung sein, damit dieser Unterschied relevant wird, selbst bei sehr großen Abzügen.

In diesen Bildern sind die M11Mono-Aufnahmen auf der linken Seite:

Bei 1600 ISO werden die Unterschiede deutlicher, und bei 64.000 ISO sind die Unterschiede zwischen der M11M und der M11 ziemlich verblüffend.

Bei 50.000 ISO sind die Monochrom-Dateien noch recht brauchbar, während die M11-Dateien schon fast unbrauchbar sind.

Ein Vergleich zwischen der Monochrom bei ISO 12.500 und der M11 bei ISO 3.200 scheint mir darauf hinzudeuten, dass die Monochrom bei höheren ISO-Werten einen Vorteil von etwa zwei Blendenstufen hat, was bei wenig Licht ein echter Vorteil ist.

Außerdem ist der Dynamikbereich des Monochrom-Sensors unglaublich groß. Solange man darauf achtet, nicht überzubelichten, kann man auch in Bereichen, die oberflächlich betrachtet völlig unterbelichtet aussehen, noch gute Details herausholen.

In diesem Fall war das Bild um 6 oder 7 Blendenstufen unterbelichtet (Lightroom erlaubt nur eine Erhöhung der Belichtung um 5 Blendenstufen), hier sind es +5 Blendenstufen

Hier ist der fertige Vergleich (mit ein wenig Kontrast und Schattenanhebung)

Nachdem ich festgestellt hatte, dass es bei der Standard-Schwarz-Weiß-Konvertierung in Lightroom einige Unterschiede in den Grautönen gab, wollte ich mir das genauer anschaunen und beschaffte mir einen Satz farbiger Eimer, die sich als perfektes Testmotiv erwiesen!

Hier ist der Unterschied zwischen der M11 und der M11M beim ersten Import. Auf diesen Bildern sind die M11Mono Aufnahmen rechts!

Hier ist der Unterschied mit der M11, die mit der Lightroom-Standardeinstellung konvertiert wurde

Hier ist das Bild, das der Konvertierung des M11-Bildes mit dem Channel-Mixer am nächsten kommt

Zum Schluss hier die Farbkanaleinstellung in Lightroom, die dem Bild am nächsten kommt.

Ich bin mir nicht sicher, ob dies praxisrelevant ist, aber es zeigt, dass der blaue Kanal im M11M etwas verstärkt wird.

Ich dachte, es wäre vielleicht ganz witzig, einen Vergleich zwischen der M11M und der M9 Monochrom zu machen, um zu sehen, ob sie sich gleich verhalten

Man kann hier sehen, dass der alte M9 CCD den Blaukanal nicht so stark anhebt wie der neue M11 Monochrom.

Ich bin mir nicht sicher, wie groß diese Unterschiede sind, aber es lohnt sich, sie zu beachten. Offensichtlich sind sie auf das Fehlen einer Farbfilteranordnung zurückzuführen. Natürlich kann man das ändern, indem man Farbfilter auf der Vorderseite der Objektive anbringt.

MFI-Kompatibilität bedeutet, dass die M11 die erste Leica-Kamera war, die von Apple für die Kompatibilität mit iOS für das iPhone und das iPad bescheinigt wurde. Das bedeutet, dass die GPS-Tagging-Funktion mit Low-Power-Bluetooth über FOTOS viel besser funktioniert.

Die M11M hat aktuell die schnellste WiFi-Dateiübertragung zu FOTOS v3.2 unter allen Leica Kameras. FOTOS erlaubt die Verbindung sowohl per Kabel als auch per WiFi. Die Auswahl lässt sich jetzt filtern nach Favoriten und Dateityp, heruntergeladen/nicht heruntergeladen. Dies funktioniert sehr gut, vor allem über WiFi.

Heruntergeladene Bilder können direkt auf Lightroom Mobile übertragen werden. Fernsteuerung und 'Tethering' funktionieren beide mit der M11M, besonders mit WiFi.

In Verbindung mit dem stromsparenden Bluetooth und FOTOS funktioniert das Geotagging mit der M11M (und der M11) jetzt sehr gut, obwohl man FOTOS nicht auf dem Handy deaktivieren darf, es muss aber nicht im Vordergrund laufen.

Ich denke, es gibt drei wichtige Antworten auf diese Frage.

Leider konnte ich keine direkten Vergleiche mit der M10M anzustellen, aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass M10 Monochrom nicht aufrüsten wollen, es sei denn, sie wollen die besseren High-ISO-Eigenschaften der M11 Monochrom.

Viele meiner Gesprächpartner in letzter Zeit sind der Meinung, dass die M10-Familie die letzte "echte" M ist, und dass der Verlust der Grundplatte der letzte Strohhalm ist. Ich vermute, dass sie noch nicht viel Zeit mit einer M11 verbracht haben!

Beim Schreiben dieses Artikels ist mir klar geworden, wie gut die M11M wirklich ist. Viele der Funktionen, die bei der Veröffentlichung der M11 noch nicht ganz funktionierten, funktionieren jetzt (und funktionieren auch bei der M11).

Die Vorteile der M11 sind so zahlreich und offensichtlich, vor allem in Bezug auf die Akkulaufzeit und den neuen Sensor, den elektronischen Verschluss und die Konnektivität mit FOTOS.

Die M11 Monochrom ist eine wunderbare Kamera. Ich habe oben 25 Verbesserungen aufgelistet, und ich bin sicher, dass ich nicht an alle gedacht habe.

Wenn du nur schwarzweiß fotografierst, ist die Leica M11 Monochrom ganz einfach die beste verfügbare Option, denn sie bietet sowohl ein hervorragendes Aufnahmeerlebnis als auch eine unvergleichliche Bildqualität.

Leica war unglaublich mutig, als sie 2012 die M9 Monochrom ankündigte. Dieser Mut hat sich ausgezahlt. Ich hoffe, dass sie in etwa 5 Jahren eine noch bessere Kamera auf den Markt bringen werden, aber bis dahin ist diese Kamera ein echter Trumpf.