▲ 以上图片均来源于“知乎”

以四条不同色调的Burberry围巾作为原料

通过拼接手法构成的一件拉链夹克

▲ 图片来源：知乎

切割知名奢侈品包包的皮

做成的皮套

对男生来说

有一只“LV篮球”

似乎也能成为场上瞩目的焦点！

▲ 图片来源：知乎

还有人用LV“老花”皮

做成了Chloe的小猪包

那么，问题来了！

“拼凑”出来的“原创”作品

算不算侵权？

“创意特别，不会撞款。最关键的，这不是‘假货’！”销售浑身布满LV标志狗狗挂件的黄先生强调： “所有的材料均为合法取得的品牌产品”；并且表示，之所以选择LV，除了货源相对稳定，也因为“LV的老花已经不能看做一个图案、一个商标，而是一种消费主义的标志、一个当代文化的符号了”。

去网上搜索一下，不难找到这样重新创作的“名牌”，还有人用LV拆下的旧皮做出古奇（Gucci）、蔻依（Chloe）等品牌新款包的样子。虽说这些重新制作的包款价格不菲，一般都要数千元，但比起“原版”动辄上万的价格仍然不高，不少卖家强调“除了必要的辅材，其他都是正品皮”。

“如果只是自己制作没问题，但公开销售就会涉嫌违法乃至犯罪了。”记者从一些律师处获悉，知识产权一般分为三大块：商标、专利和版权。“LV的花纹本身是该品牌的商标，要是没有品牌知名度，这些重新做成的商品不可能卖出这样的价格。而且据了解，所谓的‘LV’老花皮并不是真皮而是一种涂层材料，品牌很可能申请了相关专利，而被模仿外形的Gucci等其他品牌，一般都会为自己的产品申请外观专利。”

▲ 某时尚博主展示其用特有布料“复刻”的爱马仕包款

事实上，因为重制引发的纠纷并不少。2013年成立的日本品牌READYMADE，用军事用布模仿爱马仕（Hermes）的铂金包（Birkin）成名，后被爱马仕禁止继续生产这一款式。

而另一品牌supreme曾在2000年因采用酷似LV“老花”的花纹被LV起诉。

▲ LV 曾将supreme告上法庭，不过最终出于商业考虑选择与其合作

不过，也有业内人士表示，别样的组合的确赋予了作品新意：“在艺术创作和文化创意领域，不妨对这些创作的尝试给予一定的宽容度。”

对于眼下流行的“奢侈品重制”

你有何看法

欢迎来留言分享~

信息来源：新闻坊

编辑：吴百欣 返回搜狐，查看更多