RT，最近需要给服务器传一些图片，大概有 200 多 G，文件个数更加是不知道多少了，直接考虑先压缩文件夹在传，但是后来想了一下，图片压缩率太小了，而且这样压缩的时候也很长，到时放到服务器还得解压，感觉反而更慢了， 网上有些说可以在复制的时候用流来压缩，这方法还真没实际测试过，不知道怎么样，最后我还是用古老的 cp 来操作的， 操作的时候，我观察进程的 fd 发现，cp 进程居然每次只有 2 个文件符，一个指向源文件，一个指向目标文件， 这是不是就说明 cp 复制了单进程的，如果是的话，那 cp 复制也太慢了吧， 每次复制一个文件，那我 10 几 w 的文件要复制到什么时候呀，求 v2 大神科普

移动硬盘全盘加密后直接快递 /人肉到 IDC，直接连服务器上对拷，当然也是要用 rsync，能断点续传，能显示进度

传输压缩？你图片若已经是 jpg，gif 之类已经被高度压缩过的图，那么传输压缩没啥卵用。

rsync

cp 是单线程的不是很正常么，哪个系统自带的复制是多线程的，而且在绝大部分情况下多线程复制反而会更慢

tar

rsync 后台慢慢来，这个瓶颈应该是你的网络上传速度，按家用带宽 4m 上行，一个小时 1g,最快也要 200 小时。

哈哈，我现在就是直接拷到硬盘硬盘，然后到机房那里去复制数据的，但感觉用 cp 真的好慢呀

那你自己用脚本异步执行 cp 不就好了

个人认为复制的瓶颈在于硬盘读写速度。如果你使用多进程复制，会导致硬盘在多个位置读写，速度会比顺序读写慢很多的。

先打包，不用压缩，比如用楼上的 tar，这样开销小，传的比较快

我用 cos/oss 花点钱 还是挺爽的

震惊，Linux 下最好用的复制命令居然不是 cptar c -C /src/ | tar xv -C /dst/cp 慢主要是没有缓存还每文件一次 sync。这个 tar 命令实际上是利用 pipe buffer。另外，rsync 也可以用于本地，不妨试试

scp

上面用 tar 的方法应该是很好的，如果是远程我记得用 ssh 也能用管道

scp 走的是 ssh 性能会有损失，建议服务器直接 nc 开个口子接收数据再传给 tar 解压缩，客户端上用 tar 打包再扔给 nc 发给服务器（ nc 开的那个口）

这种方案必须保证链接够稳定，不会断掉。还是 rsync 通用

文件多就打包传啊，有没有压缩无所谓。如 ls 所言的

曾经花了一天时间从公司把 400G JPG,pdf 等资源用 rsync 上传到服务器上的路过.挂机放那里不管他呗.

rsync or Syncthing

图片是压缩率太大，搞反了

如果有几万甚至几十万小文件，打包再拷贝通常会更快

rsync -avzP ...,一定要考虑断点续传，就是这里的 P，否则网络一个闪断之类的就傻了

挂一晚就好了

瓶颈是 io，不是 cpu

这个跟你的网速或硬盘速度有关系吧，单线程多线程其实影响不大

随机读取大量小文件本来就很慢，多线程也没用

如果是大量碎小文件的话，推荐打成 tar 包 ，不要压缩，比如每个包 1 G，然后拷贝过去。

手写一个多线程的 cp，我记得之前写过，没几行

线程或进程过多，会有磁盘随机 IO 问题

scp 200G 小文件要复制到明年

说真的，大文件邮寄硬盘更快，毕竟你有 100M 电信，最多也就 10M 上传

联通 100m 带宽，上传速度能到 15MB/s，也就十几个小时吧

写个脚本，定量 tar 打包，然后网络流

瓶颈是带宽...不是 IO

scp 和 rsync 不同。每复制一个文件要停一会。感觉是每复制一个文件都要断开新开一次连接。对于大量小文件效率比 rsync 低几十倍。

不管是硬盘对拷还是网络流，感觉都是先 tar 打包比较好

tar 的办法，哈哈，想起来当年还不知道 rsync 时，硬盘对拷系统就这么用 tar 和管道来着

刚用 parsync 传了 800G 的数据到服务器，平均每个文件 10M 吧，瓶颈在上行带宽

到这里我想问下，如果使用 Samba 协议挂载远程目录到本地磁盘，然后使用 cp 命令和 rsync 命令，哪个快？

懒人的我通常都是打包 开个 80 端口 然后 wget

打包传用 tar，目录直传用 rsync。cp 是复制，但不是给你复制那么多文件用的。cp 是一个底层命令，也就是要做到「最简单」，「最不容易出问题」，要是做成多线程的话非让人打死不可。要速度的话，rsync 几乎总是最快的。

tar | scp

都 tar 了还 scp 干嘛tar cz -C /src/ | ssh [email&tar xzv -C /dst/还带压缩哦然后你会发现这么蛋疼还是 rsync 靠谱，毕竟能断点续传

学习了

远程机器建一个稍微大一点的 lv 然后 dd 过去 如果要看进度的话 用 pv

学习了。

大量小文件推荐用 seaweedfshttps://github.com/chrislusf/seaweedfsto store billions of files! to serve the files fast! SeaweedFS implements an object store with O(1) disk seek, and an optional Filer with POSIX interface.

可不可以拆成多个文件夹 多个窗口 cp ？

今天正好服务器搬家，rsync 又快又棒

单纯论速度 scp 比 rsync 快的，我实验过很多次。当然楼上说 rsync 有断点续传功能，那挺好。还有 scp 不能拷贝软链接，rsync 可以。你这个就 tar 打包，然后 scp 慢慢传吧。

老实点吧，作为过来人告诉你最稳定的办法就是先 tar 然后在 scp。

rsync 真的很好用

看看 phzip2 的介绍，这个压缩了可以调用多线程。我们计算数据都是 Gb 来的，用它压缩比 tar 压缩成 tar.gz 等都快，压缩率也高很多！但不确定你这小文件众多的情况

rsync 需要安装，若是 win，winscp 最简单。支持多线程。在选项===》传输===》后台里设定。具体多少线程，根据 **基本跑满服务器带宽，不怎么波动** 为准。

上次备份服务器用的是 rsync -avzhP --progress

手写多线程 cp，代码不多的

rsync，或者 tar 直接把流通过 tcp 传输

内网环境下，磁盘 IO 是瓶颈，单磁盘服务器多进程 /线程无意义，还可能是负分，rsync 是最佳选择。