在虚拟机圈子中，vmware总是以快速高效著称。但是，limbo，一款手机上的虚拟机软件

，却常常不被看好。这是为什么呢？

首先，我们从性能谈起。在limbo视频底下，我们总能看见一些批判或贬低limbo性能的评论。不可否认，limbo与vmware相比确实没有可比性。但是，limbo真如他们所说的那样差劲吗？

首先，我们谈谈limbo的性能。

我们都知道，limbo是基于qemu的arm64模拟x86的软件。虽然它标榜运行轻量级x86系统，但是经过我亲自测试，可以运行的系统如下：win3.1、win95~me、whistler2296后期build、xp（sp1、2、3、mce、server2003、longhorn重置3790~5001）、longhorn3718~4051(后面的在安装阶段没有鼠标驱动）、vistabuild5840~rtm、sp1~2、7的后期build、8早期（7700~7777），以及8betadp、cp、rp（li-zip还专门做过镜像）、8rtm、8.1（包括绝大部分beta，部分蓝屏）、10tp9926~10074、10rtm以及之后版本的精简版（完整版oobe过不去）、11beta 20231、11精简版。注意，以上结果不是我放个vmdk在启动项里就完事了，是我找安装盘装了无数次（失败xN）实践出来的。绝大部分beta有时间炸弹，可以把手机时间调到安装日期再安装。

nt5x大约1~半小时（性能贼拉好的那种）nt6，vista、7一个小时，10rtm3~5小时，8、8.1则两小时。

limbo真的是“卡成ppt吗？”

应该不是。除非大聪明不开mttg或用15、16年的手机来跑，xp也会是ppt的。

驱动呢？

好问题。

limbo的设备大多都有win适配的驱动。没有？我送你一个我自己打包的吧。链接：https://www.123pan.com/s/6YEuVv-BnMVv.html

limbo的声卡、网卡大多都有驱动适配。但显卡就拉跨多了。试想一下，hda+e1000，16年17年的水平了。但是，我搬出cirruss logc 5446时，阁下应该如何应对呢？

显卡是limbo的一大痛点。这个以后讲。

limbo的模拟性能，真的拉跨至极吗？我记得曾经在一个天玑处理器的手机上装过一个8beta 7997，但出乎我意料的是，我试着跑了下cs1.6，发现帧数到达了5~10帧。跑的最好时移动直接看不出卡顿（后面开了性能模式）。且这是它无显卡用cpu渲染的，说明它的模拟效率绝对不是“ppt级别”，只要优化够好，它的性能绝对不会像现在一样半死不活。

然后是系统&安装体验。

winxp、2000倒没什么问题，7、vista、8beta也勉勉强强，但nt6.3后就有所不同了。在"准备设备"阶段，通常1~3小时，win10后期直接5小时起步（包括精简win11）。原因应该是io拖累了速度（模拟的是机械硬盘）。7很流畅，但win109直接打开开始菜单以3秒为单位，win11开开始菜单10~15s.但是它们有个通病：安装时偶尔会莫名其妙闪退。你想想：复制文件到30%了，黑屏+闪退，然后迎接你的是 运行时发生了一些问题，要查看日志吗？  点开一看，翻到下面一堆=null，或直接黑日志：

但是，limbo更新慢，魔改版多尔不精。要么效率高，不稳定；要么稳定，但效率低；或者看上去nb的不得了，实际还不如原版。

总之，爱折腾，用limbo。爱评测，用vmware。怀旧，用pcem。爱白屏，原............啊不，串台了（bushi）

vmware性能好，limbo还是要加把劲。不过，爱折腾，用limbo或直接用qemu（但qemu费解）