本篇属于基础入门，看到外面铺天盖地的LayerZero奶文和晦涩难懂的爽文有感而发，本篇通过简单的言语客观介绍Layerzero，才疏学浅，希望能大家深入交流，有错误请及时指出，不胜感激。

以下为本文目录：

在开始说LayerZero的时候，先说说第一个全链条的NFT吧，这个NFT就是建立在LayerZero上面的。

第一个全链NFT（omnichain NFT）——Gh0stly Gh0sts (幽灵)

简单来说，这个NFT是多条链都有的，例如ETH 3084个，BSC 1388个，AVAX 1387个，还有ARB,POLY等等共7条链，Gh0stlyGh0sts可以自由从这几条链上面跨来跨去，自由置换，可以实现在AVAX上面铸造，在ETH上面贩卖，在BSC上面玩游戏。但跨链的方式不是我们以往惯用的虫洞（Wornhole），彩虹桥(Rainbow bright)，或者Multichain, 它们采用的是LayerZero。

那么我们直入正题.

先说说目前的跨链现状，大致分两类：

一种是通过中间链或侧链来桥接，通过一条枢纽链来实现的跨链生态，代表的是Polkadot和Cosmos。这种方式仍然需要枢纽链来作为中间介质，完成生态系统内的链间通讯，而且对生态系统外的链并不直接开放。

另一种是跨链桥，代表的是Multichain、Wornhole等需要中间币来完成的跨链协议。但跨链桥对于中间币的依赖会带来额外的操作、延迟和费用。

Layerzero成为了第三类，我们称它为全链互操作性协议，LayerZero 构建了一种全新的「超轻节点」模式，LayerZero去掉中间币和中间链，实现所有链与链的直接通讯，使跨链更简便。

三种方式的形态对比

LayerZero主打一种轻量级的基于通信层的解决方案，是一种无需信任的协议，它让用户能够在单个交易中跨多个链上的应用程序发送代币或任何类型的消息，帮助他们解决链间信息的互通问题。通过LayerZero的链间通讯能力，未来建立在其之项目可以做到跨链借贷、跨链质押等，所有当前在单个链内实现的功能都可以跨链完成。

LayerZero的白皮书大概这样描述这个方案（经简化）

LayerZero将他们在轻量级链上的客户端称为“LayerZero Endpoints”。它们由智能合约组成，具有三个主要功能：

1、沟通

2、验证

3、网络

为简单起见，我将上述客户端称为“终端’”，接下来举一个简单的例子:

1、在A链上进行跨链操作（如以太坊借贷协议中的质押资产，向同样的借贷协议 Polygon 借入 USDC），并发送到终端。

2、终端向中继器和预言机发送信息——这两个实体都是独立的，并且都是链下的。

3、由预言机来确认区块头（测试网上的预言机是 Chainlink）。

4、由中继器确认 A 链上的交易（它的功能类似于预言机，但会寻找不同的数据位）。

5 、假设一切正常，那么A链上的其余操作将会在B 链上实现（USDC 将会在 Polygon 的钱包中收到）。

注意，一旦中继器或是预言机之间的信息传递出现任何争议，那么智能合约将会暂停且不会提交给 B 链。为了确保信息的有效传递，要求任何使用 LayerZero 协议发送消息的中继器和预言机必须彼此独立。

（1）轻量级，成本较低

它可以由项目方自由部署，可以采用LayerZero提供的模版甚至中继器也可以由用户自己设计跨链方案，其并不需要如其他方案一样以来一个基于链A，B上层的链的节点来提供协议通讯。

（2）基于通信层的解决方案

通过链与链之间的通讯去解决问题，Cosmos用的是IBC（跨链通信协议），而LayerZero认为自身的解决方案是一种基于Layer0的新的通信协议。

（3）无需信任的协议

LayerZero是一种点对点的通信原语，更去中心化。而跨链桥，需要依赖中间公识层。

Stargate 是一个完全可组合的流动性传输协议，是 Omnichain DeFi 的核心。使用 Stargate，用户和 Dapp 可以跨链转移原生资产（目前支持Ethereum、Binance Smart Chain、Avalanche、Matic、Arbitrum、Optimism、Fantom七个链），同时访问协议的统一流动性池，即时保证最终性。

主要功能：交易和挖矿

Stargate Finance目前TVL：$4,042,175,070.73

稳定币挖矿APY在14-15%附近

STG价格

公募价：0.25U（SBF包场了）

现价：2.98U

最高：4.2U

StargateFinance是一个比较完整的DEFI协议，STG看起来还是后劲十足的。

其实不管是哪一种跨链方式，技术上用户感知是偏弱的，目前来看，Layerzero的用户体验是所有跨链产品里面是最好的，轻量级的设定给开发者和使用者带来便利。但是费用来说并不算特别便宜，目前从ETH跨到BSC可能要花上80刀左右的费用，其中一点在于LayerZero是要调用预言机产生费用，为什么会这样，后面的观点会说到。

LayerZero方案相比起Anyswap，THORChain，Polkadot，Cosmos，Axelar来说技术和生态的投入以及运营成本相对要小得多。不需要自建节点，吸纳其他验证人。组织一个中间共识层所需要的成本肯定是远大于只提供工具。

在同等资源的前提下，基于用户体验的角度，我更看好LayerZero在跨链生态中有更好的应用。

LayerZero主打是轻量级链间操作类协议，他和我们传统上认识的Layer0是不一样的。

业内早就有 Layer 0 的说法，但此前更多是为了表述网络传输层的协议。因为如果将区块链网络看成 Layer 1 的话，那提供区块链网络中的网络通讯的协议应该是在 Layer 1 之下的，所以称为 Layer 0。

比如 bloXroute、NYM、Marlin 等团队，分别从隐私、网络传输效率等方面优化互联网的底层传输方式，这才是更多人所理解的 Layer 0。

而LayerZero，我会把他当作是一种应用工具产品，会把它放置于应用层，可能更像是Layer2.5和layer3这种。与Anyswap，Chainlink这样的辅助类产品类似，LayerZero虽然可以发挥很大的作用，但是因为其产品的特性叙事能力和生态扩展能力不够强。

举例来说，Chainlink自身的中间共识层生态实际上已经足够完善，但由于其预言机这个形象太过于根深蒂固，导致整体的故事性不如solana这类layer1.实际上以Chainlink的能力完全有资格成为所有链的layer3.

LayerZero也是如此，工具化的产品定位使其叙事性较差，从后续medium发布的两篇文章可以看出一些端倪。创始人和团队在思考LayerZero的扩展性问题时第一时间想到的是与Cosmos的IBC协作的形式。

这约等于将自己定义为与Cosmos的其中一个组件相同的叙事级别。

如上文所述，LayerZero的核心就是预言机和中继器，可能会加上一个验证器。

中继器是独立于预言机的独立实体，白皮书指出，中继器可以确保去信任且更安全的交易，不过我认为这一点还有待商榷。中继器和预言机都不是去中心化的，所有应用可以选择他们自己的预言机和中继器（无许可），因此恶意攻击是可能发生的，比如选择的预言机和中继器勾结作恶。想象一下一个资产假装桥接的行为：在B链上铸造资产的同时可以将它们仍然保留在A链上，所以这样的勾结是很有可能发生的。

实际上，这与在任何去中心化应用上存在的风险都是一样的。此外，几乎可以肯定的是，每个去中心化应用都会使用 Chainlink 当作自己的预言机。这样的话，一旦中继器出现了恶意行为（被黑客入侵或是未按预期进行工作），Chainlink 预言机将会进行拦截，阻止在原链上发生的任何重大损失。

因此，LayerZero还是非常依赖第三方预言机的，所以严格来说，LayerZero还是需要一个中间层，而这个中间共识层就是预言机。而预言机不是百分百准确的，Chainlink也试过喂错价格导致赔款，但是正如LayerZero创始人说到重做一个Chinalink很难。

经 LayerZero 开发人员之一的 Primo 确认，与测试网一样，Chainlink 将很快成为首选预言机。但在那之前，LayerZero 将会承受一定的风险。同时回应第一个问题，费用高的原因也是因为你需要调用Chainlink获取数据，目前来看，Chainlink调用一次ETH数据是1-3Link，BSC是0.1Link。

（一个新奇的角度，如果LayerZero火起来，Chainlink将会是不容忽视的既得利益者）

目前LayerZero暂没发行TokenZRO，但是从项目团队，投资机构，产品，市场热度来说，这个Token可想象空间非常大，有一种观点认为， LayerZero 最终会变代币化。

因为该协议在操作过程中存在着质押行为，那些来自中继器的恶意做法会由此而损失质押的 ZRO 代币。但这只是一些大佬的猜测，还未得到团队的确认。MMGG也认为良好的治理方案可以让作恶成本提高，让生态健康发展。

结论：一些LayerZero爽文通篇都没有提到这些问题，让大家以为LayerZero是无敌的，事实上并不是，毕竟代码是人写的，LayerZero提供了一个新的解决思路，但并没有说真的就把什么什么“不可能三角搞定了”，也没有说什么“跨链桥已死”这种，说这种是很不负责的。

如有更多想法，可以通过下方与我们联系。

推特： https://twitter.com/MetaMGamesGuild