首发对首发!Kobe 11 vs Kobe AD 实战测评 |
您所在的位置:网站首页 › kobead测评 › 首发对首发!Kobe 11 vs Kobe AD 实战测评 |
▼经过特殊处理的 TPU 环绕片呈现出多彩的电镀效果,成为该鞋的一大亮点 ▼后半部分的麂皮材质也极具特色 ▼左脚双蛇盘绕的螺旋 DNA 搭配右脚的科比签名,彰显球鞋身份 ▼精心设计的曼巴蛇盘绕在后跟内侧 ▼特制的蛇鳞鞋盒极其精美 ▼标准的 Zoom Air 气垫此次是否会有改进? ▼改良型半透明水晶外底,能否增大球鞋的摩擦力? ▼飞线与工程网面的搭配,可否增加鞋面的耐久性? Kobe 11 与 Kobe A.D. 实战对比 相信大家也带有不少疑问,接下来直接进入正题,小编帮你们解读两双球鞋的实战性能。 缓震性能 ▼ 虽然两款球鞋都采用全掌 Lunarlon 泡棉和马蹄状 Zoom Air 气垫,可是不同的材质与细节设计,会带来不同的穿着感受。 Nike Kobe 11—— 9 分 采用鞋垫式设计的全掌 Lunarlon 泡棉,并将马蹄形 Zoom Air 放置在鞋垫下方。 优点:出色的贴地感,回弹感觉良好,不需要磨合即可感受到舒适的缓震效果。 缺点:耐久表现一般,长时间穿着容易将 Lunarlon 踩塌。 Nike Kobe A.D. —— 9 分 不仅将全掌 Lunarlon 缝制在中底之中,还增加了厚度与密度。马蹄形 Zoom 也改放置在中底上方的卡槽之中。还有一个额外的小细节,从侧面的半透明中底看好像 Zoom 气垫是在下放,其实那只是 Nike 在外形上的一个设计,并不是真正的 Zoom 气垫。 优点:突破中前掌不会带来泄力感,后掌能够良好的吸收落地时的冲击,耐久性得到增强。 缺点:需要一段时间的磨合才能将 Zoom 气垫踩开。 包裹性能 ▼ Nike Kobe 11—— 9 分 号称目前史上最强针织鞋面,不但运用了 Flyknit 技术,还在其中增加了高强度 TPU 细线,并采用三分之二内靴设计。 优点:后跟处的厚海绵填充饱满,柔软的鞋面给予脚面的压力刚刚好。 缺点:低帮的设计不适用于内线球员。 Nike Kobe A.D. —— 8.5 分 标准的 Engineered Mesh 工程网面搭配 Fly Wire 动态飞线系统,加厚的三分之二内靴。 优点:鞋面的耐久性的得到了提升,紧实的包裹感与脚面完美贴合,柔软的后跟填充物与曼巴蛇图腾的防滑设计牢牢稳定住脚踝。 缺点:鞋面稍微偏硬,鞋型偏窄。 稳定性能 ▼ Nike Kobe 11—— 8 分 颠覆性取消了中底,Flyknit 技术与 TPU 细线的融合,外底侧面鲨鱼鳍式的防侧翻设计。 优点:鞋面强度的加大导致鞋身稳定性加强,特殊的防侧翻设计与厚度递减的 Lunar 鞋垫保证了急停的安全性。 缺点:后跟的稳定性随着时间增加,不知道还能否提供良好的帮助。 Nike Kobe A.D. —— 8.5 分 中底采用一层 TPU 橡胶材质包裹,后跟设置一块特殊处理的 TPU 环绕片,Fly Wire 动态飞线系统与精致的防侧翻设计。 优点:宽大的前掌搭配中底 TPU 与防侧翻,使整双鞋稳定性能加强,Fly Wire 动态飞线系统增强了鞋面的支撑性能,后跟被 TPU 环绕片牢牢锁定住。 缺点:后掌面基较小,稳定性稍显不足。 抓地性能 ▼ Nike Kobe 11—— 10 分 箭羽式外底设计,纹路与密度加强。 优点:赶超最强抓地力的 Kobe 11,在带有浮土的外场依旧表现出色。 缺点:暂无 Nike Kobe A.D. —— 8 分 前掌颗粒状外底搭配五变形龙骨,后掌五边形外底设计。 优点:抓地力表现一般,毕竟前掌小颗粒与史上最强抓地力。 缺点:小编是在外场进行,球场上浮土会导致抓地力下降,后掌的防滑设计也稍显不足。 耐磨性能 ▼ 两双球鞋都采用半透明水晶底,耐磨性都展现出良好的表现。 Nike Kobe 11—— 9 分 Nike Kobe A.D. —— 9 分 实战过程中,你们会选择哪一双 Kobe 球鞋? ▽ Nike Kobe 11 扫描直达官网链接 ▽ Nike Kobe A.D. 扫描直达官网链接 点击左下角 阅读原文 查看更多最新资讯返回搜狐,查看更多 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |