插排虽然很简单，但是里面的学问也是有挺多的，而且关乎到用电安全等问题，很多插排从外观上根本看不出来质量到底怎么样，今年响应国家号召原地过年，时间比较空闲，就找来常用的几款插排拆解一下，做个横向对比。6款插排分别为公牛、小米*2、飞科、得力、驰伟，后面会一一展开说明。

记得几年前家里使用的插排的插头还是两脚的，用不多久插孔就会出现接触不良的情况，而且特别松，当时我拿吹风机吹头发的时候一不小心插头就会掉出来了。还有就是到冬天天气冷的时候，插排的导线就会变硬且比较脆，弯折幅度稍微大些外皮就会爆开，里面的铜线都能看到，还是挺危险的。

本文为作者原创内容，不接受任何形式的转载、演绎，如果觉得对你有些许帮助，欢迎点赞、支持我。

以下是正文目录：

一、插排基础知识和新国标要求

二、六款插排拆解过程以及结果

三、拆解、测试总结及选购建议

2017年插线板发布了新的标准，对插排的几个方面做了新的要求，具体有哪些修改可以看一下我写的这篇文章。

下面进入正题，拆解结果如下图，新插排的开箱测评网上有挺多的，介绍也挺详细，这次拆解的这6款插排都是使用过一段时间的了，但是我觉得用过一段时间之后再来做下对比，才更能看出质量到底如何。这6个两个小米的，一个飞科的，还有一个小品牌驰伟，这四个都已经使用了两年多，目前都没有出现过接触不良等问题，但是驰伟插排的安全门现在已经不合格了，公牛的是我在工位上用的，也用了将近2年了，得力的那个是我从一个女同事那里借来的，这个比较新，不到半年，一开始还怕我给她拆坏了不肯拿出来。

由于这些插排都是平时使用的，所以在插孔位数、USB功能和保护措施上无法严格进行横向的比较，而且价格有些相差的会大一些，所以只对插排的做工、用料、耐用性能进行对比，同时也能对这些插排有个更直观的了解。

先说下结论：

我认为这6款插排在做工、用料、耐用程度等方面的排序为：

小米 > 飞科 > 公牛 > 得力 > 驰伟

下图为这六款插排的具体参数：

图片均为高清图片，网速较慢时请耐心等待一下

下面开始拆解部分，先来看一下整体外观情况。

接下来开始每个插排的拆解部分，

首先来看看行业大佬公牛的这款插排，把螺丝拧掉之后，比较轻松就可以拆开了。

第一步先测试安全门，使用一字螺丝刀用正常力气压下去，安全门不会发生滑动，螺丝刀接触不到内部铜排，测试通过。

铜排的横截面积为3.84mm × 0.6mm = 2.304mm²

通过以上几幅图片可以得出这款基础版的公牛插排是满足新国标的基本要求的。

下面看一下细节方面的处理

公牛 GN-B5330 插排测评结果：

这款基础版的插排总体来说还是比较不错的，安全门、线径、外壳材质都满足了新国标的标准，一体铜排结构布局增加了载流量，避免工作时内部发热的情况，但是铜排是黄铜，如果是锡磷青铜那就更好了，不过这个价格也算可以了，值得入手。

第一眼看到小米插排的型号怎么这么长，还不好记，但是细看了一下才发现了其中的奥秘，这不就是“米家四位四控插线板”的首字母嘛。这款插排有4个插孔，由四个独立开关分别控制，还带有3个USB插孔，毕竟现在电子设备越来越多了，有了这个USB插孔还是很方便的。

首先还是先测试安全门，捅下去安全门不会滑动且接触不到内部的铜片，符合标准。

下面开始拆解，这6个插排里面就属小米的插排最难拆了，把螺丝拧掉之后，还需要一点点撬开，里面还有12个内扣卡着，撬开的整个还是比较费劲的。

小米 MJSWSKCXB-01QM 插排测评结果：

这款带USB接口的插排总体来说我是非常满意的，安全门、线径、外壳材质也都满足了新国标的标准，一体铜排材质为锡磷青铜，更加耐磨，且铜排截面积比公牛的这款插排还要大一些，进线处用螺丝加固，不会产生松动的情况；外壳也很厚实、坚固，3个USB插孔可以满足平时的手机、iPad充电，还可以加个加湿器，嗯，挺舒服的。

小米的这款窄款插排同样也有3个USB插孔，比上一个宽体的小米插排更难拆，这款体型比较纤细，不占用很多空间，开关为三合一跷跷板式的，带有过载保护功能。

先来看下整体外观

很多小伙伴反映说小米插排的开关很松动，是不是坏了？

小米的这款开关为三合一作用，比普通开关增加了过载保护功能；当功率过载时，开关内部的记忆金属弹片在温度升高时会自动弹开，起到保护作用。若开关固定太紧会导致弹片不能回弹或回弹不灵敏，所以感觉略有松动是正常现象。

再来测试下安全门

接下来看下内部结构，还是比较紧凑的，底部的USB模块就占据了将近1/3的长度。

接下来是一些细节方面

小米 插排测评结果

相比上一款宽体的小米插排，我觉得这款3位+3USB的插排性价比是很高的了，做工优良，结实耐用。相比上面那款只少了一位插孔，但价格却只有宽体那款的二分之一左右，还是很划算的。

上面这款基础款的USB模块单口输出最大电流为2.1A，3个USB口的总输出功率为15W，也就是3.1A，可能有些小伙伴会觉得充电还是有些慢，那么下面这款升级版的插排就对此进行了优化升级，能够支持QC3.0协议快速充电，且支持小米、华为、苹果系列多款机型，单口输出功率最高能达到27W，半个小时就可以为小米9充电60%左右。

飞科的这款插排摸起来手感还是挺不错的，外壳挺厚，拆解难度仅次于小米的插排，也是内部有卡扣的那种，无法做到无损拆卸，只能硬撬；六位插孔，还带有过载保护功能，这个价位性价比还是挺高的。使用过程中有一点就是开关处会漏光，晚上看还是比较亮的。

开始安全门测试

下面来看下内部结构，不知道是不是因为在卫生间使用的原因，拆开后看到里面竟然有些生锈变色了，细看感觉像是有液体渗进去过。

不过从其它方面来看这款插排还是可以的，PC材质，一体铜排，铜是锡磷青铜，但是看着颜色有些发红，焊接点也很牢固，右上角为过载保护模块，进线处是直接使用卡槽固定的，有些简单了。

飞科 插排测评结果：

飞科的这款插排总体来说还是可以的，外壳用料很足，各项指标也都满足新国标要求，就是生锈这一点有点想不太明白，不知道使用这款插排的小伙伴们有没有出现过这种情况。

得力的这款基础款的插排价格相对比较便宜，但是看外观以及触感也说得过去，下面开始拆解测试。

先测试安全门

接下来看内部结构，塑料的材质为PP，LED指示灯管脚使用热缩管套起来了,插孔弹片在安全门内部，无法看到。开关和火线铜排之间使用一根铜条连接，铜排材质是黄铜，内部还有掉落的焊锡颗粒，焊点也不是很好看，品控有点不太理想。

得力 插排测评结果：

得力的这款插排价格比较便宜，做工和用料也没有很大问题，如果追求性价比的话，这款插排还是可以考虑的。

（六）、驰伟 W8034 四位总控

这款是个小牌子，也是这几款插排中价格最便宜的，拿在手里面的触感明显不如前面几款，而且塑料外壳比较软，没有找到是什么材质的。

先来测试安全门，

内部结构如下：

虽然已经判定这款插排不合格，但是还是要继续下面的测试

拆解结果：

这款插排首先是安全门不合格，其次外壳使用的塑料材质不清楚，铜排整体较软，有种一按就弯的感觉。毕竟价格太便宜了，购买时要考虑清楚了，因为拆开看到里面的情况后我就基本不会再用这个插排了。

通过拆解这六款插排可以得出一下结果：

进线线径粗细情况：小米（宽）> 飞科 > 得力 > 驰伟 > 小米（窄）= 公牛

铜排截面积大小情况： 小米（宽）= 小米（窄）> 公牛 > 飞科 > 得力 > 驰伟

外壳材质的话，除了最后一款驰伟的未知，剩余5款都是PP或PC材质的。

安全门也是除了驰伟的，其余都满足新国标要求。

一番拆解下来，如果是我再购买插排的话，我会选小米插排，做工非常细致，就从内部铜排也使用了卡扣的固定方式来看，我就会选择买它。

选购建议的话，这几款插排

2、如果考虑使用安全性的话，可以选择小米窄款和飞科，带有过载保护，可以有效防止使用过程中过载引起的用电隐患；

3、如果想单独控制插排上的多个用电器，那么可以选择小米（宽）分控的插排，这样就可以单独控制其中某个插座了，不需要将插头拔下来。

4、太便宜的小牌子不建议购买，虽然可以正常，但是用的时间久了，更容易存在安全隐患。

拆解、整理不易，如果感觉这篇文章对你有所帮助，欢迎点赞支持一下，这次就先拆解这6款插排，后续有了其他品牌的插排会继续拆解，敬请期待。