。

我们尝试了很多软件，有犀牛、Keyshot、C4D、Redshift for C4D、Octane for C4D vray、Alias、Showcase、substance designer，学软件很累但是不枯燥，基本每个软件学两个月就能达到中级的水平。这样折腾了两学期，最后却发现，老师所推荐的，也就是当前大多数人选择使用的犀牛+Keyshot也很好

。

我们绕了一圈，最后的收获就是：1.英语水平提高了，能够去自学国外的丰富资源；2.由于每个软件的基本原理都是相通的，学习中不同软件相互印证，能够更深刻地理解这些原理；3.最后的最后，我们确实走出了一条与众不同的路,现在能熟练地使用C4D、Keyshot、Alias、PS、AI，中等水平地运用犀牛和Lr。

Rendered by N-1 in C4D

每个软件都有每个软件的优点和缺陷，不同的软件适用于不同的领域，单就工业设计这单个领域的渲染软件来说，软件肯定都是有高低优劣之分。

就像苹果的Mac OS系统和Windows系统,犀牛和Alias,一有人问他们之间相比，哪个更好、更适合时，总会有人说它们没有可比性，只有愚蠢的人才会去纠结，最后加上一句只要把每个软件精通了就都能做出好的效果（他以为一句对的话就能使前面的话都变成真理）。

其实每个软件在特定领域都能比较出高低优劣，就像考一张试卷，肯定能派出个名次，也就一定有最高分，那些说没有可比性的人其实多数自知自己用的软件不好，但是不情愿否定自己的选择，自欺欺人罢了。

战略比战术更重要，方向比努力更重要，世上成功的人聪明笨人各一半，有种说法是，聪明的人爱绕道，笨人爱死磕，其实我认为真正有智慧的人是选对方向之后再死磕。所以选择最适合工业设计的渲染软件去学习，才是最明智的做法。

Rendered by N-1 in C4D

用于渲染的软件有很多，像大家熟知的Keyshot 、3DMAX的Vary以及从2017才开始火起来的C4D，其实说3D MAX和C4D更多的是说他们所使用的插件，3D MAX 有Vray、Mental Ray、Lightscape、Brazil、Maxwell，C4D有Redshift、Octane、阿诺德，当然C4D自带的渲染器也非常强。

然而适合工业设计的渲染器却寥寥无几，适合工业设计的渲染器要具备以下三个特点（由1-3重要性逐级递减）：

1.支持实时渲染，能立刻看到效果，方便设计师进行产品的材质更改

2.快速的最终渲染速度，以及好的渲染效果

3.强大的材质编辑器和灯光编辑器

很多渲染软件因为没有实时渲染功能，以及快速的渲染速度都被工业设计这一领域淘汰了最后筛选出来的只有Keyshot、Vray和Redshift for C4D、Octane for C4D。

Keyshot就是因为很好地满足了以上几点，才在工业设计领域流行起来。Keyshot对于初学者来说可以说是最简单的渲染器了，要把他学精也很厉害，虽说学精Keyshot和学精其他强大渲染器一样要花费很多功夫，最后也能出特别好的效果。但是和C4D相比，相同时间渲得的效果相差真得不是一丁半点，这是算法上的硬伤。

Rendered by N-1 in Keyshot

Vary(一开始是作为3DMAX的插件为人们熟知的),主要用于建筑和室内的渲染，渲染效果比Keyshot要好，但非常费时间，还很难上手，明明有更好学，效果更好，渲染更快的渲染器，为什么非要学它呢，所以不是资深老用户不建议用它。

C4D和3Dmax比较相似，单论软件本身，C4D包括建模、渲染、做动画等几乎所有模块都比3DMAX强大，一个模块一个模块的讲，篇幅就大了去了。3DMAX唯一的优势，就是在国内经营的年头比较长，人们的认可度比较高。

还有就是在装修行业，处于垄断地位。C4D主要是在工业渲染，影视后期这两个行业表现突出。那些淘宝电商放的产品图片，只要看起来高大上，干净靓丽又真实的，都是C4D做的，这是市场的选择，它的能力是不容质疑的，效果和速度完虐keyshot和Vray。

而且C4D的界面非常人性化，是所有软件中看起来最漂亮的界面，说不上比keyshot更好上手，但是一定比Vray更简单得多。苹果公司设计部用的三维软件只有3个：MAYA、C4D、UG，其中C4D就是他们做产品设计和动画的软件。

大家现在学习大都还是Keyshot，现阶段来说keyshot再精进一些也能满足基本的渲染需求，但是长远考虑的话，也可以开始学习C4D，大一大二趁现在比较空闲正好可以借此机会提升自己的技能点。

Rendered by N-1 in Keyshot

建模软件方面，这里只简单提一下。犀牛很好，能造出任何工业产品，没有精力的可以不更换。C4D有点很像犀牛里的Tsplines插件，它是多边形建模软件，能轻松建出各种复杂模型。

唯一的缺点是对形态的控制精度不足，但仍能满足工业设计的建模需求，因为工作中最后交给下游的模型并不需要很高的模型精度，只要做出想要的造型就行，下游会重新用UG、Proe等软件重新建模一遍用以制作模具。

常用来和犀牛作比较的是Alias，它是曲面建模的大佬，汽车行业无一例外都用它，它和犀牛都是参数化建模的软件，但是Alias能够更轻松的生成顺滑的曲面，它的能力反映在它的价格上。阻碍大家学习Alias的是它的全英文界面，除此之外都很好。

你平时用啥软件？评论区论一论

▼

返回搜狐，查看更多