易于读写：JSON 使用简单的 键值对结构，相比于XML的繁琐的标记，更加易于阅读和编写。

较小的文件大小：相比于 XML，JSON 的文件大小通常更小，这意味着更快的传输速度和更少的网络带宽占用。

更好的性能： JSON的解析和生成速度通常比XML更快，这使得它在大数据量和高并发访问的场景下表现更好。

易于使用：JSON 支持几乎所有的编程语言，并且可以通过 Java 内置的 JSON.parse 和 JSON.stringify 方法轻松地进行序列化和反序列化操作。

支持复杂数据类型：JSON 支持对象、数组、字符串、数字、布尔和 null 等复杂的数据类型，因此适用于各种类型的应用程序。

可读性也很强：由于XML具有 良好的标签结构，因此在阅读和编辑方面具有很高的可读性。它具有丰富的语法和标记，可以更清晰地表示数据结构。

可读性也很强：由于XML具有 良好的标签结构，因此在阅读和编辑方面具有很高的可读性。它具有丰富的语法和标记，可以更清晰地表示数据结构。

JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是建议的语法，一边是规范的标签形式。（萝卜青菜各有所爱）

JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是建议的语法，一边是规范的标签形式。（萝卜青菜各有所爱）

更加灵活： XML可以使用 DTD、Schema等技术进行验证，具有更强的数据校验和数据描述能力。而且XML中的数据可以 自定义标记，可以根据需要进行灵活地扩展和修改。

支持命名空间：XML可以使用命名空间机制来避免元素和属性名的冲突。这在一些复杂的数据结构中非常有用。

更加通用：虽然 JSON 是 Java 对象表示法的缩写，但是 XML 不依赖于任何语言或平台，因此可以跨语言和跨平台使用，具有更广泛的应用范围。

更加灵活： XML可以使用 DTD、Schema等技术进行验证，具有更强的数据校验和数据描述能力。而且XML中的数据可以 自定义标记，可以根据需要进行灵活地扩展和修改。

支持命名空间：XML可以使用命名空间机制来避免元素和属性名的冲突。这在一些复杂的数据结构中非常有用。

更加通用：虽然 JSON 是 Java 对象表示法的缩写，但是 XML 不依赖于任何语言或平台，因此可以跨语言和跨平台使用，具有更广泛的应用范围。

JSON:

{

"product": {

"id": "12345",

"name": "iPhone 13",

"price": 999.00,

"deion": "The latest iPhone model from Apple",

"colors": [ "Silver", "Gold", "Graphite", "Blue", "Red"],

"specs": {

"display": "6.1-inch Super Retina XDR display",

"processor": "A15 Bionic chip",

"camera": "Dual-camera system with 12MP Ultra Wide and Wide cameras"

}

}

}

XML:

< product>

< id> 12345

< name> iPhone 13

< price> 999.00

< deion> The latest iPhone model from Apple

< colors>

< color> Silver

< color> Gold

< color> Graphite

< color> Blue

< color> Red

< specs>

< display> 6.1-inch Super Retina XDR display

< processor> A15 Bionic chip

< camera> Dual-camera system with 12MP Ultra Wide and Wide cameras

从上面的示例数据中我们可以很容易地发现JSON的优点，例如：JSON比XML要简洁不少，这就意味着更快的数据解析、传递和储存。

从上面的示例数据中我们可以很容易地发现JSON的优点，例如：JSON比XML要简洁不少，这就意味着更快的数据解析、传递和储存。

但XML肯定也有自己的两把刷子，要不然早就被JSON按在地上摩擦了。

XML格式无法替代的优点

数据描述能力：相对于 JSON，XML 具有更强的数据描述能力，能够描述更为复杂的数据结构，例如嵌套的表格、树形结构等。同时，XML 还支持 DTD 和 XML Schema 等工具，可以对数据进行严格的验证和约束，保证数据的完整性和正确性。

文档处理能力：XML 本身就是一种标记语言，适合用于描述和处理文档类型的数据。在一些场景下，例如在线编辑器、电子书、电子期刊等，XML 仍然是比较合适的数据格式。

数据描述能力：相对于 JSON，XML 具有更强的数据描述能力，能够描述更为复杂的数据结构，例如嵌套的表格、树形结构等。同时，XML 还支持 DTD 和 XML Schema 等工具，可以对数据进行严格的验证和约束，保证数据的完整性和正确性。

文档处理能力：XML 本身就是一种标记语言，适合用于描述和处理文档类型的数据。在一些场景下，例如在线编辑器、电子书、电子期刊等，XML 仍然是比较合适的数据格式。

网页转word格式文件，就是利用xml的这个能力。

网页转word格式文件，就是利用xml的这个能力。

命名空间：XML 具有命名空间机制，可以避免元素和属性名称的冲突，保证数据的唯一性和准确性。在一些领域，例如复杂的数据交换协议、标准化的数据格式等，命名空间机制具有很高的实用价值。

命名空间：XML 具有命名空间机制，可以避免元素和属性名称的冲突，保证数据的唯一性和准确性。在一些领域，例如复杂的数据交换协议、标准化的数据格式等，命名空间机制具有很高的实用价值。

例如，我们可以为每个公司定义一个命名空间，例如 "company1" 和 "company2"，然后在 XML 文档中使用命名空间前缀来区分元素的名称。例如，公司1的员工信息可以使用 "company1:name" 来表示员工姓名，公司2的员工信息可以使用 "company2:name" 来表示员工姓名。这样就能保证在不同的文档中，元素名称不会冲突。

< employeesxmlns:comp1= "http://www.company1.com"

xmlns:comp2= "http://www.company2.com">

< comp1:employee>

< comp1:name> John

< comp1:age> 30

< comp2:employee>

< comp2:name> Jane

< comp2:age> 25

例如，我们可以为每个公司定义一个命名空间，例如 "company1" 和 "company2"，然后在 XML 文档中使用命名空间前缀来区分元素的名称。例如，公司1的员工信息可以使用 "company1:name" 来表示员工姓名，公司2的员工信息可以使用 "company2:name" 来表示员工姓名。这样就能保证在不同的文档中，元素名称不会冲突。

< employeesxmlns:comp1= "http://www.company1.com"

xmlns:comp2= "http://www.company2.com">

< comp1:employee>

< comp1:name> John

< comp1:age> 30

< comp2:employee>

< comp2:name> Jane

< comp2:age> 25

尽管在Web开发和移动应用开发，JSON的特点使得它是一种更为常用的数据格式。

但存在既是合理，XML同时也在特定领域也是无可替代的！

最后的最后再留个问题： 为啥网页不用JSON格式去写呢？

程序员专属T恤

商品直购链接👇

这是一件程序员才懂的T恤

建议退役！JSON之父：Java已阻碍进步

实用！一款开源的 JSON 可视化管理工具

互联网人找工作现状：往年精挑细选，如今能捡就捡

被大厂废掉的年轻人

Office 2019/2021专业增强版，正版终身授权！ 返回搜狐，查看更多