不得不说，这个问题挺有意思的，让我很有兴趣来回答一下。我这里说挺有意思，是因为IPFS技术上很不错，也算是一个去中心化的有可能落地的应用。但是，当前这个技术更像是被用来乐观的技术宣传，甚至有些“骗局”的意味。我个人在整个区块链行业也算是从业了3年，并且我自身也曾经购买过这样的云挖矿服务，因此我想基于我的个人经验来聊一聊这件事情。

从技术出发：

简单的说IPFS是一个去中心化存储协议，FileCoin是使用这个协议下的一个产品，部分相当于官方产品，因为IPFS就是FileCoin这个团队提出的。既然是一个去中心化存储项目，那么就需要一些存储这些数据的服务器。FileCoin的经济模型是，并不是由FileCoin官方帮你存储，而是任何人可以作为这个生态中的一部分对其进行贡献。

因此，谁消耗了存储／带宽资源帮助使用者存储了数据，那么它就能够得到一部分FIL币的奖励。

反过来，谁如果需要使用别人的存储／带宽设备，则它需要支付给对方FIL币。

这个经济模型是没问题的，如果FileCoin技术稳定到可以和企业级的存储进行竞争，那么就会有一部分的用户转而使用FileCoin这个产品，那么此时这个FIL币的价格就会升值。

这个阿姨买的就是FileCoin的矿机，通过存储使用者的数据并保持在线，而得到FileCoin的FIL奖励。

但是这里有几个严重的问题：

1、IPFS的市场大小的问题。IPFS主打的是去中心化存储，即存储的内容难以监管，但也由于去中心化，导致它的存储成本远高于中心化存储。问题在于，在当前的市场中，有多少存储是要求去中心化的。在同样的成本下，中心化的存储手段（例如DropBox，例如GoogleDoc，甚至是百度网盘）提供了远低于去中心化存储的价格。那么， 一旦IPFS无法占领一定份额的市场，FIL币的价格是起不来的。

2、IPFS分布式存储设备会越来越便宜。存储设备的容量价格遵从类似于摩尔定律的规则，在几年前一个500M的SSD硬盘的价格现在可以买到一个T的存储，一些数据见：https://www.minitool.com/news/ssd-prices-fall.html 。因此，当前这位阿姨购买的1W5的存储设备，在5年后是否还值1W5就很值得怀疑了。如果FIL价格暴跌，那么很拿到的FIL币的奖励连电费都支付不了。实际上我在2017年买的一些其他币的矿机服务最后就因为币价远远低于挖矿成本而不得不退出。

3、有人说我们这样的想法太悲观了，谁也不保证区块链可能会迎来爆发式增长（当然，我个人对于区块链、去中心化是持有谨慎乐观的态度的），谁也不保证存储设备5年后还能不能遵循摩尔定律。所以，我们乐观一点，假设存储技术5年内没有得到任何发展；与此同时，FileCoin的经济模型成功了，它取得了一部分市场，例如整个存储市场的5%。这个时候会发生什么事情，很显然，会有大批的商用存储方案加入到挖矿的行列中。这个时候由于FIL币的产出是稳定的，那么同样1W5购买的矿机，它产出的FIL币就少了，不是少了一点，而是少了很多很多。我个人在2011年的时候用3块显卡挖比特币，1个月可以挖到3个。在8年后，参与这个市场的矿机算力使得3块显卡挖100年也不可能挖出1个比特币。

如果这位阿姨完全了解的这些技术与风险，那么她当然有选择自己进行如何投资的权力。但是就我所看到的：绝大多数的散户投资者只看到的暴富的可能性，而没有看到归零的可能性。（我不喜欢标重点，但是这里请让我非常严肃的强调一下）

最后让我不怀好意的恶意揣测一下：

在任何一个市场，风险是很多人都希望规避的事情。

在这位阿姨的这个场景中，卖给她IPFS存储矿机的人无疑是风险最小的，因为无论IPFS价格是高是低它都已经赚到了钱。风险程度第二高的人的是那些持有IFS币而不参与挖矿的人，假设IFS币价格跌去50%，那么这些人亏50%可以离场。风险程度最高的人就是这位阿姨这样的“矿工”，假设IFS币价格跌50%，当获取的IFS币不够支付电费／服务费的话，那么由于矿机是沉没成本，这1W5的矿机只能沦为“矿渣”而被低价处理。

当然，如果IFS价格暴涨，那么这位阿姨这样的人的收益在短中期是最高的，其次是持有IFS币的投资者，最低是卖矿机的人，因为矿机卖出后这些人的收益就已经固定了。

所以，提问的这位朋友需要好好的跟你母亲谈一下这个风险的问题。如果1W5对你们而言不是什么大钱的话，那么当然可以作为一种高风险高回报的投资，就跟买彩票一样，虽然期望收益是负数，但是买了有点参与感，也图个乐呵。但是如果1W5对你们来说是一个短期可能拿来救急的钱的话，我并不建议没有完全了解技术细节的人投资如此高风险的产品。随时记住，这些东西是有可能归零的，不要相信任何人所宣传的一定能够赚钱的承诺。

以上。