据媒体报道，“小学生校内被老师开车撞死”事件中的男孩母亲杨女士在小区内坠楼身亡。知情人称，杨女士一直处于伤心中，网上的舆论也造成了一些压力，轻生的具体原因暂时还不清楚。

哪怕有人辩解称，网络舆论或许只是最后一根稻草，不能将杨女士的自杀原因归结为遭遇了网络暴力。但每一位有良知的围观群众，难道能够无视评论区那些附骨之疽般针对这位母亲容貌的恶意，轻描淡写 “为了抬高死亡赔偿金”等诛心之论对一位丧子母亲的二次伤害吗?

“校园碾压案”发生后，有关校园安全保障等话题是浮现在舆论场之上的显性议题。在能够被大多数人注意到的舆论水面之上，具备同理心、拥有思考能力的人们讨论悲剧发生的原因，思考规避风险的举措，反思校园安全的漏洞，对一个破碎的家庭报之以同情。

然而，如同过去每一起网暴致死悲剧事件，总有人不啻以最阴暗偏狭的心理，以最冷血戾气的言论试图将当事人拖入另一个舆论场：这里乌烟瘴气、暴戾恣睢，不存在道德，不存在理性，不存在公序，有的只是无孔不入的冷漠、残忍与恶意。这里的人习惯用键盘行凶杀人，甚至挥舞道德当作审判工具，无论多少次，总能隐身在互联网账号后逃避惩罚，因而毫无停止作恶的自觉，甚至乐于站在他人骸骨上拿“心理脆弱”“玻璃心”再泼一次脏水。

“这位妈妈是想成为网红吗” “是蛮漂亮的” “孩子死了还化妆啊”“还要无理取闹到什么时候”……对容貌的关注无外乎一种猥琐的暗示，似乎化妆便意味着不够悲痛，没有表现出他们设想的歇斯底里，这位母亲便一定是有其他所求。丧子之痛已经足够令人哀莫大过心死，但当舆论偏转，隐藏在网络后的模糊面目不断抛掷出石子，砸在已经遭遇不幸的家庭之上，构成了另一种意义上的“蓄意谋杀”。

反思互联网舆论场的生态，催促平台尽快追责将带节奏的明显恶意账号封禁，重谈针对网络暴力的专项立法的重要性，呼吁法律救济及时伸出援手……在悲剧事件发生后谈论这些，每每都会有遗憾与愤怒，因为我们阻止不了已经发生的悲剧，挽救不了已经逝去的生命。但哪怕震慑作用收效甚微，哪怕只能唤醒一部分施暴者的良知，但只要能够推动网络暴力治理手段向前一小步，让多一个人接受应有的惩罚，在与互联网刽子手的对峙中，我们就不算输。

新黄河记者：赵晓昕