最近使用iPerf有个小教训，简单记载引以为戒。

上周，豆子公司升级WAN宽带从20M到1G。光纤，SPF，交换机端口，VLAN, iBGP的设定等等都严格按照ISP的要求，最后升级完成以后，豆子做iPerf做了个网速测试。

在我看来，iperf的测试应该很简单，在一端机器上运行 ipferf.exe -s 监听，另外一端运行iperf.exe -c IPaddress，就行了。

测试的结果如下所示。豆子一看，尼玛，带宽怎么才100M？鉴于我们的ISP不太靠谱的历史记录，我的第一个反应就是ISP又在坑爹了。于是很气愤的联系老板和对方的客户经理，%￥##！#￥@， 一通牢骚之后，对方表示会安排工程师测试速度。

过了2天，测试结果出来了，网速没有问题。皮球又踢回给我。豆子挠挠头皮，这到底是哪里出错了？经过研究，最后发现，网速真的没有问题，有问题的是我的测试方式！！

iPerf可以进行多线程的并发测试，他默认的情况下只执行了一个线程，但是在带宽很大的情况下，完全达不到带宽的最大上限，这样导致iPerf给了一个错误的带宽值出来。当我同时执行几十个线程进行压力测试，真正的上限才显示出来。

比如说，对同一个服务器执行25个并发测试，最终显示的速度就是930M左右，这个才是真正的速度值。