ipad上的三类笔记工具的本质对比(技术流)最新分析

您所在的位置:网站首页 ipad文件里没有我的ipad这一项 ipad上的三类笔记工具的本质对比(技术流)最新分析

ipad上的三类笔记工具的本质对比(技术流)最新分析

2023-05-05 20:00| 来源: 网络整理| 查看: 265

[toc]

ipad上的三类笔记工具本质对比

再次更新一下

这两天发现了一个新的工具,noteshelf,其实之前写文章的时候,这个app就有了,当时用的人不多并且一些优化做的不是太好,就没有试用。这次更新完试用了一下还是挺香的。首先它对标的app应该是goodnotes,note puls这类界面拟物话,着重书写体验的app,试用了一下发现简直是集合了这两个app的优点,首先它拥有非常多的可定制的笔记本封面和纸张类型,其次,它的书写体验丝毫不逊色于note puls,不过它的是圆珠笔,钢笔,记号笔和铅笔,单论钢笔的种类还是比不上note puls,不过如果是注重界面好看,并且喜欢做花花绿绿的笔记的同学,个人认为这个app基本可以取代note puls了,写个小诗,做做手帐,都是极好的。

顺便,这篇文章的收藏量和点赞量严重不符啊 T .T 路过的小伙伴们觉得有帮助的话,点个赞再走呗 ^ .^

更新一下

经过又一段时间的深度体验,最终我个人在记笔记方面还是投奔了NB,原因如下: goodnotes不能方便的直接将选区的手写字转换成印刷体,还要复制粘贴;

goodnotes尽管纸张也可以设置为上下滑动,但它不能横跨两页写字,也不能把前一页的笔记用套索直接移到下一页,必须通过复制粘贴;究其原因,在goodnotes的逻辑中整体都是偏拟物化设计的,所以封面很漂亮,但一张纸就是一张纸,是和物理世界的一张纸等同的,而在NB的逻辑中,更偏向扁平化设计,纸是可以无限延展的,因此前一页和后一页基本可以看做是一张纸,只是中间加了分页标记。因此在我看来,可能NB的逻辑更符合现代对于“电子A4纸”的需求。

goodnotes在实际使用时,如果选择张纸大小为A4,那么默认是不能充满整个屏幕的,纸张左右有空间,经常会来回抖动,这一点真的希望开发团队能够解决一下,而NB中尽管纸张选项少,但默认就是充满屏幕,在一些课堂啊,讲座啊这些需要快速记录的地方,还是体验好一些。

另外NB也并不是没有缺点,比如:

goodnote的笔记导入到NB中还保存的比较完好,NB的笔记导入到goodnote中,什么纸张样式啊,什么都没了。

goodnotes中套索工作调整大小和移动都是通过拖拽边框来完成,这在用apple pencil时,我个人认为是更加方便的;反观NB中,套索工具的大小调整什么都是通过手指的手势来完成,我明白这是想要迎合苹果的手势操作理念,但在用笔记笔记时,我不得不放下笔,用手指去划拉两下,再拿起笔,这操作是有多么的反人类,并且手势操作的精度必然不高,对于我这样的强迫症患者,有时候一幅我自己画的图,调整大小要划拉半天。

另外,goodnotes和NB都是没有目录的,但两者分别有大纲和书签可以来简单实现目录的作用,但是,但是,但是,他两是不通用的,也即是说你在goodnote里做的大纲,导入到NB中就没有了,因为你没做书签...略想骂人。

不过,最后迫使我投向NB阵营的,主要原因还是,虽然NB的字迹粗细和颜色的调整要进入二级页面,确实没有GN方便,~~荧光笔颜色也不能下沉,~~ 更新一下,最新的版本里,NB终于想开了一般把这个功能给加上了,明明很简单一功能拖到现在,不过好歹是给加上了。但是做出来的笔记是真好看啊!对于我这种字丑的人来说真的是救星啊,不过,这个工具栏如能能在优化一下,增加一些自定义,我想可能我真的就死心塌地了,现在的话,基本记笔记用NB,看小论文用GN,各取所需,也省的老去分类。

分割线

由于之前上的军校,电脑用的少,不太习惯无纸化办公。因此从复习考研开始,一直习惯于使用铅笔加纸的学习方式,甚至因此买了一只两百多的PILOT的实木自动铅。 今年因为要发论文,论文阅读量和公开课的笔记需求量陡增,思来想去还是入了ipad air3和apple pencil。 希望能够提高生产力。 背景大概就是这样。

由于我是学计算机的,而且又有选择困难症和完美追求癖,总想找一个最合适的app一直用,因此在知乎上看了很多的app的测评,但实际操作中感觉很多还是流于表面,难以让我作出选择,因此(也是因为实在按耐不住那颗激动的心)我就把评测里提到的app都下了个遍,实际使用一遍,因此这一篇绝对是良心评测,希望对和我一样选择困难的小伙伴有所帮助,毕竟都是真金白银的时间啊!

一、app简介

由于我的目标仅仅是打造一台学术型的ipad,因此在这里主要介绍的是笔记和阅读类软件,我大概把他们分为三类: 1. 纯笔记类:notability、goodnotes、note plus等。 2. 纯PDF阅读器类:PDF Expert、PDF viewer、GoodReader、福晰阅读器等都是。 3. 兼具两者功能:Marginnote 4. 其他专项类:onenote、Mendeley、caj云阅读、自带备忘录

二、分类介绍

下面先讲一讲这几类app的区别

(1)、纯笔记类

Goodnotes: 1. 导出导入方便,可以直接关联iCloud,支持的网盘种类也多; 2. 荧光笔可以下沉,荧光笔可以自动拉直线,虽然不起眼,但这一点在划重点的时候真的是方便; 3. 画标准直线和圆圈是选择图形选项,之后便可以把你歪歪曲曲的线给拉直; 4. 目录方面只有缩略图没有备注,只能收藏页面; 5. 新加笔记方面,纸张样式多,但颜色少。

Notability: 1. 屏幕截图粘贴方便,它的套索工具是真的人性化; 2. 可以插入便签,就好像在真的纸上贴了一个便签一样,但遗憾的是并不支持拓展,只能在上面写字。 3. 导入导出有限制,不支持iCloud,这一点对我这种mac、手机、ipad协同工作的iCloud重度患者来说真的很致命,虽然可以在文件里共享进来达到曲线救国的目的,但还是感觉不方便; 4. 缩略图可以显示备注,这点很方便; 5. 界面简洁,打字的字体样式更改方便,画直线是停顿,不用单独选; 6. 纸张颜色是真的多

另外, 现在两款app都可以垂直连续滚动,不存在网上所说的Goodnote只能翻页; 都能使用放大镜写字,下面的marginnote不行; 都支持手写搜索,而且以我巨丑无比的字来做测试,识别率notability也很不错,因此不存在网上说的搜索方面的巨大差距; 因为这两款app导出都要保持现有的样子,所以不能加额外的备注,即你写写画画的东西,最后都会呈现出来,不存在折叠进去的二级页面;

Note plus: 这款的功能和上面两个比就差的多了,我之所以留着它,是因为它真的是对手写最友好的,在上面写出来的字真的是最好看的,笔迹模拟是最真实的,笔的种类也是最多的,可惜了。

总的来说,这一类属于纯的笔记软件,附加有导入pdf的功能,适合读短论文和ppt,写写画画的方便。

(2)、兼具两者功能类

这里之所以先说这个是因为比较起来方便。 这一类的代表就是著名的Marginnote,之前看网上的测评,都是把他当作一个笔记工具,没有人去细分他们之间的区别,导致我花了大量时间在它和Goodnotes之间做比较,最后才发现他们根本不是一类东西。 * Marginnote: 1. 截图粘贴太不方便,只能把套索工具接下的图粘的你做的标注里,而不能粘到原文里; 2. 可以插入标注,也可以显示做了多少笔记和目录,页面旁边也有笔记列表,自带选词翻译; 3. 不能插直接入截图,截图粘贴可以通过插入标注的方式来进行,但是粘贴的选项太深了,不太友好。

总的来说,它更像是一个pdf阅读软件,思路和纯笔记类app不一样,附加带了做笔记的功能,还自带了上网查询的功能,自带保存web文档,因此比较,适合读长论文,要做大量单独的笔记。

(3)、纯PDF阅读器类

这一类其实就是传统的PDF阅读器了,我首先说一说它们和上面两类的区别: marginnotepdf expert等等这种pdf阅读器不一样,本质上来说是基于的内核不同,pdf有专门格式的内核,这一类纯阅读器都是可以相互同步的,即你添加的标签,做的笔记导出到这一类的任何一个app里面,都是一样的; 但marginnote想要在别的平台比如电脑上上看到你的笔记,就只能也在相应平台上安装这个软件中打开,这点有点不方便;

但是在pdf expert这类阅读器中,添加的标签里并不能手写,手写只能直接在原文上写,这对于用apple pencil的人来说,就等于砍去课了这个二级页面的功能,并且也不方便截图粘贴。

需要说明的是,这些pdf阅读器是直接在pdf上修改,而marginnote这类都是相当于导入一个副本,所以同步回去还需要导出,改动是不会自己同步的,所以目测容量会越用越大,并且导入也只能导入一个纯净的pdf,说白了这是一个marginnote自己的文件格式,但是其他pdf的标签是可以导进来的。但想要导入到那两个纯笔记软件中就完全不行了。 而那些纯pdf阅读器就不会越用越大,这些阅读器都有点云工作的架势,比如你甚至可以利用批注来对话,即两个人都在这个pdf上做批注。

总的来说,这类app还是需要安装一个以备需要的,但真要说应用场景的话,我想可能看大部头的电子书比较合适,因为虽然手写功能比较弱,但它们胜在可以全平台同步,并且加载速度快,稳定不会闪退。 这一类的app其实功能都差不多,收费版的功能一般人也用不到,所以里面我最终选择了PDF Expert,相比较起来,pdf viewer的界面做的是真的好看,但pdf expert比viewer多了一个smb功能我觉得比较好; 相比较起来,Goodreader做的实在是太生硬了,想用smb,ftp的话,现在自带的文件和document其实都能满足 自带的文件在ios13后加入了smb和解压缩功能,尤其是和电脑同步工作时,已经基本可以满足,并且非常方便,再想更多拓展功能,可以用document来管理。

(4)、其他专项类onenote: 微软的这款app的ipad版确实很良心了,这款app的巨大优点在于他的无限画布,你可以在任意位置添加你任意想要的任何东西,但是就手写体验来说,还是算了吧;Mendeley: 这是一个专业的论文管理软件,不过基本上我也只是用来管理一下看完的论文,打打标签,生成参考文献,他的笔记功能还是偏弱。caj云阅读: 这是一个体验及差的软件,但没办法,知网的caj论文只能用它来看。 最后我要强烈安利一下苹果自带的备忘录,实际上自带的软件有时容易遭到忽略,但这个备忘录其实只要你想到的事情都能干,to do list,笔记分类,手写涂鸦,并且还非常的轻量化,我已经基本用它取代的印象笔记做随手笔记的地位,todo list也是用它,每天新建一个,非常好用,最关键的是,只要你花6块钱一个月开50G的iCloud,那种三个平台协同工作的快感真是让你欲罢不能,并且现在苹果在国内的服务器也足够快了,基本是实时同步,现在除了网上找的链接必须用百度云,基本我把所有的论文,ppt,文档都放在iCloud里,电脑上一拖,手机,ipad上都有了,非常方便

最后总结一下,其实我写的这一篇可能对新手来说不太友好,可我确实是从这三款软件的本质区别出发来分析,只要你差不多用过一段时间,一定会有感同身受的感觉,希望对用了一段时间还不知道该如何选择的朋友们起到一点借鉴意义吧。[toc]



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3