MBTI是根据荣格的心理类型理论著成，目前已经成为权威的性格测试,问卷星的用户特别制作了这一在线测试，希望能帮助一些朋友。欢迎人力资源部的朋友，在招聘和任职中试用本测试;同时也可作为个人职业生涯规划分析的参考工具。

几十年来，MBTI它得到了广泛的应用。在研究领域，本测试用于研究沟通方式、职业选择、情感感知、领导行为和自我效能，甚至用于研究人格与经济成功、生活敏感性和目的之间的关系。在公司内部，它可以作为人才选择的辅助工具，以了解申请人和员工的个人职业优势，从而匹配人员和岗位。

虽然有心理学理论背景，但关于心理学的理论背景MBTI一直存在关于测试是否科学的争议。MBTI是基于荣格的“心理类型说”在此基础上，这一说法没有经过实证测试，因此基于此编制的心理测试的可靠性受到了质疑。其次，科学的人格测试需要通过信度和效率的质量测试。MBTI不满意。许多学者认为，使用16种类型的分类方法太简单和粗糙了。在汉语测试中，我们必须注意翻译问题。从国外引进的心理测试需要进行各种研究工作，以确保其准确性和应用价值。但目前网络上的许多版本是否经过验证，很难确认。

在进行MBTI在测试过程中，许多人说，在不同的时间做这个测试会得到完全不同的结果，这表明受试者的情绪、环境和其他变化因素会影响最终的结果。

此外通过MBTI结论是不可避免的“巴纳姆效应”（一种心理现象，人们会对一些他们认为是为自己量身定做的人格描述给予高度准确的评价，而这些描述往往非常模糊和普遍，因此它们可以适用于许多人。），也就是说，你看到的所有评论都与巴纳姆语句混合在一起。影响测试准确性的是MBTI自我评价形式的缺点是，每个人对自己的认知既有真实的部分，也有自己的期望。

从这个角度来看，人格测试并不能完全、准确、客观地反映真实的自我。因此，有必要对自己进行处理。MBTI测试结果，我们既不能过分相信，也不能过分排斥。MBTI它可以作为我们了解自己和他人的工具，可以短时间内帮助我们更好的了了解自己，帮助自己找到适合的职业和未来规划。

MBTI的第一张量表于1942年问世，之后不断修订、完善。20世纪80年代，MBTI才开始风行起来。直到现在，MBTI再次掀起互联网的新热潮。

MBTI为何受到欢迎？普遍认为，MBTI通过二分法的分类方式，操作简易、便于传播。同时，MBTI并非用“问卷测试 ”的结果给个体下结论，而是将决定权交给接受测评的人，让每个人通过自己给出的信息，去寻找和判定自己的人格类型。

在MBTI的测试结果中，除了显示人格类型，还会显示每个人在每个选项上的百分比，以及该人格所具备的特征。人们能够以此为坐标，来认识并分析自己的性格表现。

MBTI已经在某种程度成为了新一代交友风向标。

除了自我分析和恋爱交友，MBTI爱好者们还热衷于分析idol或故事人物的类型，以证明自己对他们足够了解。

有知乎网友总结，周杰伦话少，爱观察和钻研，不喜欢被过度关注，是ISTP型；杨幂讲话锋利，精明，不拘小节，是ENFP型；周迅表情灵动丰富，情感强烈，艺术气息浓烈，是ISFP型。

就连我们的朋友谷爱凌同学都亲口宣布：自己是INTJ，还表示她一直是个内向的人。现如今，如果要想知道某个名人的MBTI性格结果，只要通过网络搜索“姓名+MBTI”，便可以轻松获得。比方说：杨幂是enfp，徐志摩是infp……从娱乐圈明星到历史名人，MBTI测试甚至将圈层跨入影视、文学作品中的虚构人物，连《甄嬛传》《红楼梦》《哈利波特》等影视剧中角色的性格，都揣摩得一清二楚。

一方面，年轻用户群体的好奇和猎奇心理，一下子吸引了大量的“信徒”，半娱乐之下，也没有多少人会认真地当回事；另一方面，如果你发现自己与仰慕的名人、偶像属于同一类型性格，这种感觉犹如找到了心灵契合的同道中人，获得了群体认同感。通过四个字母快速了解一个人的性格，十分切合快餐时代的社交，这便是MBTI爆火的第二大推手。

不过，总有人试图挑战一下“权威”，有人发现暗恋对象和自己的类型不合，就再次点开测试连接，认真谨慎地回答每道题，妄图逆天改命。

当然，我们也不能否认另一种可能，那就是这次测得也不准。毕竟人格这东西，不应该变得那么随意。

但是对于个体来说，人生远不止这16种可能。如果一定要归类，那么每一组字母和单词背后都有无数鲜活、具体的人。或许在某个阶段，人格类型可以定义你，但不能束缚你。比标签更重要的是，如何面对撕下标签后的自己。

和MBTI一样，大部分心理测试都是帮助我们更好地了解、认识和改变自己。当下，人们越来越多地关照内心，互联网上涌现出大批民间野生心理学家，通俗心理学逐渐走入大众视线，对大家的生活和工作起到更多参考和指导作用。