）是会计人员从事会计工作的

规则和指南。国际金融危机爆发以后，各国经济遭受重创，财政体系

也受到了巨大冲击。基于此，国际社会强烈要求重新修改目前使用的

各个国家会计准则，重新制定国际统一且高效合理的会计准则标准。

2007

年

1

月

1

日，我国新企业会计准则颁布并施行标志着我国会计准

则进一步迈向国际化。本文以对我国会计准则与国际会计准则趋同性

与差异性为主题，分析、总结了两种准则在趋同道路上的进程与所遇

到的困难以及两种准则在目前所存在的各项差异，希望我国能够成功

实现企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同。

一、我国会计准则与国际财务报告准则差异性分析

（一）法律地位上的差异从法律地位上而言，在我国企业会计准

则体系中，基本准则属于部门规章；具体准则及其应用指南属于规范

性文件，财政部以财会字文件印发。会计准则作为法规体系，具有强

制性的特点，要求企业必须执行，否则就属于违规行为。国际财务报

告准则虽不是法规体系，但在国际资本市场上具有重要影响和较强的

约束力，某个国家或地区如果宣布采用国际财务报告准则就应当全面

地执行；如果是借鉴国际财务报告准则，就应当在会计确认、计量和

报告方面实现与国际财务报告准则的趋同。

（二）会计要素的差异首先，我国企业会计准则将会计要素归类

为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六个要素。

IASB

在

《

编

制

和

呈

报

财

务

报

表

的

结

构

》

（

Framework

）

（

以

下

简

称

Framework

）中将会计要素归类为资产、负债、收益和费损五个要素。

两种准则对收入和费用存在不同认识。我国会计准则中对收入和利得

及费用和损失进行了区分，但并未对利得和损失单独设立会计要素，

而是将其包括在了利润这一要素中。

IASB

则没有对其进行区分，收益

要素中包括了利得，费损要素包括了损失。其次，对利润要素的设置