散人按：

iBasso过往推出的DX200/DX220播放器，凭借“可换耳放卡”的玩法以及后续所推出的一系列耳放卡，在烧友间长期保持着话题性。新推出的DX240播放器延续了招牌式玩法，同时又给烧友带来全新的使用与声音体验。

-小巧轻便，便携性较强；外观设计较前代播放器有显著改变，更加注重握持的手感；

-标配的AMP1 MK3耳放卡素质扎实，单端口和平衡口有着不同的声音风格；

-兼容AMP1-AMP8耳放卡，其中与AMP8的组合素质表现优秀，一定程度上接近DX300的水平。

HiFi发烧友在评论某个品牌时，多半会有一个专属的评价。这些评价大多数是针对器材声音贴上标签，比如“某家耳塞女声特别毒”“某家前端推力猛”等等；也有人会从品牌本身的特点来形容，像“这家总有黑科技”“那家产品很丰富”等等，不一而足。每次和朋友聊到这种话题，我便会不由自主地回忆起那些年玩各种器材时所获得的诸多乐趣。

发烧友是一群喜欢折腾的人，而在HiFi圈中，同样有不少品牌把“折腾精神”诠释到了极致。他们可以找出许多种实现方法，来满足烧友们刁钻的口味；也可以针对一个器材不断创新，演化出许多的可能性。烧友们说到这些品牌时，形容词就不光是“好听”“好用”，更是“好玩”了。

这一类品牌之中，iBasso一定是不容忽视的一个。iBasso算得上是便携播放器领域一支老牌部队，也是我最早认识的播放器品牌之一。每年iBasso推出新品的时候，我总是会格外地留意。当然这么些年过来，我和身边许多烧友一样，一提及iBasso首先联想到的还是DX200、DX220这个“DX2”系列（姑且先这么称呼吧）——毕竟iBasso“好玩”的可换耳放卡的设计，就是在这个系列上成形的。

实际上，几年前标配AMP1的DX200刚上市时，我试听过后并没有产生很深刻的印象。随后，iBasso官方耳放卡一个接一个地推出，声音上的表现也越发有吸引力，出到AMP8时，“DX208”组合一度在烧友圈子中成为“霸榜”话题。后来的DX220不仅延续了可换耳放卡设计，还兼容此前官方推出过的耳放卡，烧友们谈论的器材也从“DX208”升级到了“DX228”。

近两年间，烧友们谈及iBasso，话题所聚焦的自然是更高阶的DX300、“巨无霸”限量款DX220MAX与DX300MAX，“DX2”系列倒是有些受冷落了。因此，当新款播放器DX240公布上市时，我既是好奇，更有诧异：在前两代播放器的基础上，DX240会有什么改变？有DX300在上，DX240将达到什么高度？

恰好“双十一”将至，作为新产品的DX240也有一个小优惠，趁这个机会，我入手了DX240外加一个AMP8，并申请提前发货以便试听。

DX240的外包装与DX300在设计上有些相似，都是在盒子外边横向套上一层炫彩外封，内部则为上下两层，分别放置播放器本体以及数据线、同轴线、煲机线、透明硅胶套、屏幕贴膜、说明书、保修卡等配件。

前一代DX220的造型整体上沿袭了初代DX200的轮廓，只是边缘部分以及一些细节设计得更显一体化，但一眼望去，两部机器很明显还是“兄弟款”。到了DX240这一代，外观上的改变就有点大了。

DX240的便携程度较前代而言有了质的提升。DX240的机身尺寸为124mm×71.5mm×19.4mm，与DX220大体接近；重量205g，明显轻于DX220。这部播放器共有深绿色和黑色两个款式，我购入的这台是黑色款。机身采用铝合金制造，表面经细腻的磨砂工艺处理，触感较为舒适。机身正面是5寸1080P全面屏，边框位置较窄，屏幕显示效果比较鲜艳。外观上与前代最显著的不同在于，机身除了正面之外，另外五个边都设计成了弧形，其中以背面的弧度最明显，单手握持的时候手掌与机身贴合度比较高；不过边缘的棱并没有打磨圆滑，因而多少还是有点硌手，使用时最好还是给机器戴上硅胶套。

机身按键和接口的布局与iBasso过往的播放器类似：左侧为TF卡口；右侧为滚轮和播放控制三个按键，其中金色滚轮有比较大的阻尼，手感良好；顶部是Type-C接口以及S/PDIF同轴输出口；底部则是耳放卡的输出口，在DX240标配的AMP1 MK3耳放卡上，从左往右分别为3.5LO口、3.5单端耳机口、2.5平衡耳机口。

实际上从外观和上手操作体验方面来看，DX240给我的感觉并不像一台“DX2”系列的机型，反倒更接近于DX160：造型相似，便携好带，易于操作，比DX200和DX220用起来手感要好很多。当然，如果DX240能像DX160一样多出几款颜色的话就更好了。

DX240搭载了高通骁龙660作为SoC，采用4G RAM+64G ROM的配置。与过往型号类似，DX240搭载了开放式安卓和纯音式芒果双系统。其中，安卓系统已升级到9.0，主流的影音APP基本都可以兼容；芒果系统相对独立，将WiFi、蓝牙等功能一应关闭，以减少电磁干扰。

过往iBasso部分播放器机型系统流畅度不算特别高，这一问题在DX300发布时已经有较为明显的改观。DX240所采用的软硬件配置成熟度是比较高的，无论是安卓还是芒果，在系统操作、播放音乐的过程中都没有特别明显的卡顿情况出现，优化效果还是蛮不错的。

另外在续航方面，DX240搭载的电池容量为4400mAh，在运行安卓系统、搭载AMP1 MK3的状态下，单端口续航时间大约为11小时，平衡口也达到约10小时，整体而言表现令人满意。

回忆起DX200与DX220的使用经验，我更加对DX240的把玩体验感到惊讶。经过几代播放器的迭代，iBasso过去被烧友们诟病的系统卡顿、操作手感不佳等问题，在DX240这一代播放器身上已经得到很大程度的改善。这确实是一个漫长的过程，好在我们没白等。

DX240所使用的DAC是ESS当前的旗舰芯片ES9038PRO。回顾iBasso过往的机型，会发现ESS芯片的出场率非常高，DX240也延续了这一传统。

曾经有烧友认为，“DX2”系列的玩法精髓就在于换耳放卡。不同的输出口、不同的声音风味，让DX200和DX220这两部机器保持着茁壮的生命力。过往多姿多彩的声音，从AMP1到AMP8，DX240都能够兼容。同时，随DX240一同面世的AMP1 MK3耳放卡同样不含糊，在32Ω负载下，AMP1 MK3耳放卡的输出功率达到单端281mW、平衡878mW，输出电平单端3.1Vrms、平衡6.2Vrms，推力相当充足。

除了解码和耳放部分以外，DX240还运用了多项音频技术，如FPGA-Master技术，配合飞秒级晶振，为系统提供同步单一的时钟源、降低抖动；系统全局绕过安卓系统SRC，避免采样率被锁定而造成音质受损的情况出现。

这次试听DX240，我基于安卓模式，选择了三条不同价位、不同单元配置的耳塞来进行搭配。首先，我用qdc Anole V14来测试DX240搭载AMP1 MK3时的声音表现。

先测试单端口。DX240的单端口，可以用一个词来形容：恰到好处。它的声音没有哪方面让人觉得特别高人一头，但整体上又有着比较强的表现力，圆融而自然。

素质上，解析力是较为出色的一项，DX240对于乐曲中细节采用了略微放大突出的表现形式，使得听者不需要费太大功夫就可以抓住乐曲中的大部分细节。其他的维度中，声场呈一个横向略大于纵向的椭圆形，保留了一定的空间层次感，边缘不是很明显；分离度良好，乐器与乐器之间有较明显的界线；结像精细，轮廓清晰；动态、瞬态的表现则较为一般，演绎交响曲目时不太容易展现出磅礴的气势或动静的迅疾变化。整体上看，DX240单端口素质已经相当不错。

DX240单端口有一点儿音染，但并不过分，没有让歌手或乐器的音色有太大改变，只是加了几分感情在其中。单端口三频的分布，也是大体均衡、不偏不倚的状态。如果单独把每个频段拉出来分析的话，会感觉低频有弹性、下潜也有一定的深度，质感较好而量感并不特别多；中频有一定的厚度但并不拥挤，人声较为清晰，女声的表现力优于男声；高频清亮，线条感比较纤细，有一些涂抹痕迹，延展性不错。把三频放在一块儿，又让人觉得谐和而不突兀。

再换到平衡口。相较于单端口而言，平衡口带给我的感受是一种均衡基础上的大气。

一方面，平衡接口的素质表现有较为全面的提升：声场上有所拓宽，声音规整度也更高；动态范围有所增大，能展现出一定的雄壮气势；瞬态响应速度也更快，乐曲的演进更加扣人心弦；解析的表现方式则有所调整，一些原本不算太明显的细节不再得到刻意的凸显，强弱更为分明。

另一方面，平衡口的风格也有一定的变化。三频基本还是均衡的状态，不过各频段都稍微降低了些许张力，低频减轻了弹性，中频放松了人声，高频柔化了泛音。但与此同时，声音密度不降反升，声音的框架没有垮掉，反倒更加稳固。

综合单端与平衡口的表现而言，搭载AMP1 MK3的DX240，素质放在五千元档播放器中完全站得住脚。这套组合的声音乍一听平平无奇，但绝非中庸，在扎实的基本功之上，这套组合表达出了成熟的声音内涵。

当然，平衡口推力的提升能够让V14发挥出更高级别的水平，这是其对比单端口的一大优势。但在仔细对比两个耳机口的声音之后，我认为风格上的适应性也是听者需要着重考虑的因素。单端口对于泛流行人声，尤其是女声作品而言有着不错的表现能力，对于有编制的乐曲而言稍显不足；平衡口则稍微拓宽了曲风的适应性。而无论单端还是平衡，我都能从DX240身上，感受到一种自然的亲和力。

除了qdc V14之外，我另外选用的耳机包括过往我常用来搭配试听新播放器的飞朵Artemis，以及达音科新近推出的进阶级耳塞隼PRO。

飞朵Artemis是一条服役时间较长的旗舰耳塞，采用了复合单元配置，属于低阻高敏的类型，但对前端的推力和控制力都有所考验。用DX240单端口驱动时，这套组合呈现出较强的安定感，在宽大的声音空间中，各种音乐元素各就各位，井然有序，即使是应对一些大编制曲目、素质上有些束缚感时，声音整体也没有就此乱套。换用平衡口驱动时，这套组合密度更显充实，声音的架构也更趋于立体化。此外，平衡口少许的底噪在音乐响起后便不再可闻，对听音过程没有什么影响。

其次是达音科隼PRO。这条单动圈耳塞易于驱动且有不小的潜力，声音密度较高；此外，可换滤网的设计赋予耳塞三种不同的声音风格。试听的过程中，我给耳塞装上的是“参考”滤网。单端口驱动下的隼PRO，声音在中下盘的占比相对更高，氛围感十分浓郁，但丝毫没有把人声或者高频乐器的声音遮盖住；加上较为温润的风格，用这套组合来聆听流行乐会相当舒服、耐听。换到平衡口时，最明显的变化在于声音空间宽松程度的提升，对于一些live现场版本的音乐能够演绎出一定的临场感。DX240对于隼PRO的潜力挖掘也相当到位，基本上能够让这条塞子发挥出相当足的实力。

兼容AMP1-AMP8的DX240，无异于把这批耳放卡不同的风格特点打包继承了下来。由于DX240整机在便携性、使用舒适度等方面进行了非常多的优化，造型脱离了DX200、DX220的风格，原来的耳放卡外壳已不能直接插在DX240上边。考虑到兼容性问题，iBasso为老的耳放卡设计了一个专用于DX240的底座。在AMP8耳放卡的包装盒中，就同时放着DX220的耳放卡外壳和DX240的底座，可以说非常贴心。当然，失去了外壳保护之后，耳放卡的内部电路结构就完全暴露在外，这也迫使烧友在更换、保存耳放卡的时候需要格外小心。另外，DX240的耳放卡螺丝用的是六角梅花螺丝，并非DX220所用的一字螺丝。如果用户想给DX240换卡，就需要另备螺丝刀了。

熟悉AMP8耳放卡的烧友都知道，这块耳放卡与标配卡兼顾多种听音需求的设计方式不同，只配了4.4平衡这一个耳机口。我也直接用V14换上4.4插头来测试换卡后DX240的声音。

搭载AMP8的DX240，一耳朵就给人以宏阔而没有明显边际的声场表现；细细听下来，会发现这套“DX248”组合无论是动态的张合、瞬态的反应还是解析的精度，都保留着相当高的水平。AMP8从DX200时代流传至今的声音，依然有着很强的表现力。

实际上，如果给DX240搭配上AMP8耳放卡的话，价格上就比较接近更高阶的DX300了。那么和这位“老大哥”比起来，DX240能达到什么样的高度？

DX300采用了数字和放大各自独立供电的设计，从源头上确保了信号的纯净，声底非常干净。这一天生的优势，DX240怕是难以赶得上了。但纯粹论声音素质的话，DX240+AMP8的组合已经十分接近DX300+AMP12，只是声音整体凝聚力与力量感、部分片段的解析细密程度等有点差距。当然，无论如何，只要可换耳放卡的玩法存在，这一系列的播放器就有向更高阶对手挑战的底气。

在五千元价位上，能换耳放卡的DX240的确显得非常独特。对于使用着DX200/DX220的老烧友而言，DX240是轻便易携带、流畅好操作、解码更强悍的选择，可以用它来升级替换老型号，过去投入购买的耳放卡换个底板之后依然可以再战。同时，DX240也为新接触iBasso的烧友开了一扇回顾品牌历史的大门。“换新”与“尝新”，DX240，成了新与旧的交叉点。

我们也不要忘了，比DX240更高阶的DX300本身也是一款可更换耳放卡的播放器。iBasso官方介绍DX300首发标配的AMP11时曾表示，这块耳放卡基于AMP8的分立元件耳放线路打造，可见这两个系列播放器之间有着不小的技术交汇空间。如果后续DX300的耳放卡获得成功，是否可以再“技术下放”给DX240，打造出新的耳放卡？或者是两个系列齐头并进，共享耳放卡研发的成果？

以上。

耳边烧友团閑雲散人记。