【耳边评测】五千元档播放器如何“升级”?iBasso DX240开箱试听 |
您所在的位置:网站首页 › ierm9测评 › 【耳边评测】五千元档播放器如何“升级”?iBasso DX240开箱试听 |
【耳边评测】五千元档播放器如何“升级”?iBasso DX240开箱试听
2021-11-05 11:09:51
2点赞
4收藏
0评论
散人按: iBasso过往推出的DX200/DX220播放器,凭借“可换耳放卡”的玩法以及后续所推出的一系列耳放卡,在烧友间长期保持着话题性。新推出的DX240播放器延续了招牌式玩法,同时又给烧友带来全新的使用与声音体验。 -小巧轻便,便携性较强;外观设计较前代播放器有显著改变,更加注重握持的手感; -标配的AMP1 MK3耳放卡素质扎实,单端口和平衡口有着不同的声音风格; -兼容AMP1-AMP8耳放卡,其中与AMP8的组合素质表现优秀,一定程度上接近DX300的水平。 HiFi发烧友在评论某个品牌时,多半会有一个专属的评价。这些评价大多数是针对器材声音贴上标签,比如“某家耳塞女声特别毒”“某家前端推力猛”等等;也有人会从品牌本身的特点来形容,像“这家总有黑科技”“那家产品很丰富”等等,不一而足。每次和朋友聊到这种话题,我便会不由自主地回忆起那些年玩各种器材时所获得的诸多乐趣。 发烧友是一群喜欢折腾的人,而在HiFi圈中,同样有不少品牌把“折腾精神”诠释到了极致。他们可以找出许多种实现方法,来满足烧友们刁钻的口味;也可以针对一个器材不断创新,演化出许多的可能性。烧友们说到这些品牌时,形容词就不光是“好听”“好用”,更是“好玩”了。 这一类品牌之中,iBasso一定是不容忽视的一个。iBasso算得上是便携播放器领域一支老牌部队,也是我最早认识的播放器品牌之一。每年iBasso推出新品的时候,我总是会格外地留意。当然这么些年过来,我和身边许多烧友一样,一提及iBasso首先联想到的还是DX200、DX220这个“DX2”系列(姑且先这么称呼吧)——毕竟iBasso“好玩”的可换耳放卡的设计,就是在这个系列上成形的。 实际上,几年前标配AMP1的DX200刚上市时,我试听过后并没有产生很深刻的印象。随后,iBasso官方耳放卡一个接一个地推出,声音上的表现也越发有吸引力,出到AMP8时,“DX208”组合一度在烧友圈子中成为“霸榜”话题。后来的DX220不仅延续了可换耳放卡设计,还兼容此前官方推出过的耳放卡,烧友们谈论的器材也从“DX208”升级到了“DX228”。 近两年间,烧友们谈及iBasso,话题所聚焦的自然是更高阶的DX300、“巨无霸”限量款DX220MAX与DX300MAX,“DX2”系列倒是有些受冷落了。因此,当新款播放器DX240公布上市时,我既是好奇,更有诧异:在前两代播放器的基础上,DX240会有什么改变?有DX300在上,DX240将达到什么高度? 恰好“双十一”将至,作为新产品的DX240也有一个小优惠,趁这个机会,我入手了DX240外加一个AMP8,并申请提前发货以便试听。 DX240的外包装与DX300在设计上有些相似,都是在盒子外边横向套上一层炫彩外封,内部则为上下两层,分别放置播放器本体以及数据线、同轴线、煲机线、透明硅胶套、屏幕贴膜、说明书、保修卡等配件。 前一代DX220的造型整体上沿袭了初代DX200的轮廓,只是边缘部分以及一些细节设计得更显一体化,但一眼望去,两部机器很明显还是“兄弟款”。到了DX240这一代,外观上的改变就有点大了。 DX240的便携程度较前代而言有了质的提升。DX240的机身尺寸为124mm×71.5mm×19.4mm,与DX220大体接近;重量205g,明显轻于DX220。这部播放器共有深绿色和黑色两个款式,我购入的这台是黑色款。机身采用铝合金制造,表面经细腻的磨砂工艺处理,触感较为舒适。机身正面是5寸1080P全面屏,边框位置较窄,屏幕显示效果比较鲜艳。外观上与前代最显著的不同在于,机身除了正面之外,另外五个边都设计成了弧形,其中以背面的弧度最明显,单手握持的时候手掌与机身贴合度比较高;不过边缘的棱并没有打磨圆滑,因而多少还是有点硌手,使用时最好还是给机器戴上硅胶套。 机身按键和接口的布局与iBasso过往的播放器类似:左侧为TF卡口;右侧为滚轮和播放控制三个按键,其中金色滚轮有比较大的阻尼,手感良好;顶部是Type-C接口以及S/PDIF同轴输出口;底部则是耳放卡的输出口,在DX240标配的AMP1 MK3耳放卡上,从左往右分别为3.5LO口、3.5单端耳机口、2.5平衡耳机口。 实际上从外观和上手操作体验方面来看,DX240给我的感觉并不像一台“DX2”系列的机型,反倒更接近于DX160:造型相似,便携好带,易于操作,比DX200和DX220用起来手感要好很多。当然,如果DX240能像DX160一样多出几款颜色的话就更好了。 DX240搭载了高通骁龙660作为SoC,采用4G RAM+64G ROM的配置。与过往型号类似,DX240搭载了开放式安卓和纯音式芒果双系统。其中,安卓系统已升级到9.0,主流的影音APP基本都可以兼容;芒果系统相对独立,将WiFi、蓝牙等功能一应关闭,以减少电磁干扰。 过往iBasso部分播放器机型系统流畅度不算特别高,这一问题在DX300发布时已经有较为明显的改观。DX240所采用的软硬件配置成熟度是比较高的,无论是安卓还是芒果,在系统操作、播放音乐的过程中都没有特别明显的卡顿情况出现,优化效果还是蛮不错的。 另外在续航方面,DX240搭载的电池容量为4400mAh,在运行安卓系统、搭载AMP1 MK3的状态下,单端口续航时间大约为11小时,平衡口也达到约10小时,整体而言表现令人满意。 回忆起DX200与DX220的使用经验,我更加对DX240的把玩体验感到惊讶。经过几代播放器的迭代,iBasso过去被烧友们诟病的系统卡顿、操作手感不佳等问题,在DX240这一代播放器身上已经得到很大程度的改善。这确实是一个漫长的过程,好在我们没白等。 【有声有色】DX240所使用的DAC是ESS当前的旗舰芯片ES9038PRO。回顾iBasso过往的机型,会发现ESS芯片的出场率非常高,DX240也延续了这一传统。 曾经有烧友认为,“DX2”系列的玩法精髓就在于换耳放卡。不同的输出口、不同的声音风味,让DX200和DX220这两部机器保持着茁壮的生命力。过往多姿多彩的声音,从AMP1到AMP8,DX240都能够兼容。同时,随DX240一同面世的AMP1 MK3耳放卡同样不含糊,在32Ω负载下,AMP1 MK3耳放卡的输出功率达到单端281mW、平衡878mW,输出电平单端3.1Vrms、平衡6.2Vrms,推力相当充足。 除了解码和耳放部分以外,DX240还运用了多项音频技术,如FPGA-Master技术,配合飞秒级晶振,为系统提供同步单一的时钟源、降低抖动;系统全局绕过安卓系统SRC,避免采样率被锁定而造成音质受损的情况出现。 这次试听DX240,我基于安卓模式,选择了三条不同价位、不同单元配置的耳塞来进行搭配。首先,我用qdc Anole V14来测试DX240搭载AMP1 MK3时的声音表现。 先测试单端口。DX240的单端口,可以用一个词来形容:恰到好处。它的声音没有哪方面让人觉得特别高人一头,但整体上又有着比较强的表现力,圆融而自然。 素质上,解析力是较为出色的一项,DX240对于乐曲中细节采用了略微放大突出的表现形式,使得听者不需要费太大功夫就可以抓住乐曲中的大部分细节。其他的维度中,声场呈一个横向略大于纵向的椭圆形,保留了一定的空间层次感,边缘不是很明显;分离度良好,乐器与乐器之间有较明显的界线;结像精细,轮廓清晰;动态、瞬态的表现则较为一般,演绎交响曲目时不太容易展现出磅礴的气势或动静的迅疾变化。整体上看,DX240单端口素质已经相当不错。 DX240单端口有一点儿音染,但并不过分,没有让歌手或乐器的音色有太大改变,只是加了几分感情在其中。单端口三频的分布,也是大体均衡、不偏不倚的状态。如果单独把每个频段拉出来分析的话,会感觉低频有弹性、下潜也有一定的深度,质感较好而量感并不特别多;中频有一定的厚度但并不拥挤,人声较为清晰,女声的表现力优于男声;高频清亮,线条感比较纤细,有一些涂抹痕迹,延展性不错。把三频放在一块儿,又让人觉得谐和而不突兀。 再换到平衡口。相较于单端口而言,平衡口带给我的感受是一种均衡基础上的大气。 一方面,平衡接口的素质表现有较为全面的提升:声场上有所拓宽,声音规整度也更高;动态范围有所增大,能展现出一定的雄壮气势;瞬态响应速度也更快,乐曲的演进更加扣人心弦;解析的表现方式则有所调整,一些原本不算太明显的细节不再得到刻意的凸显,强弱更为分明。 另一方面,平衡口的风格也有一定的变化。三频基本还是均衡的状态,不过各频段都稍微降低了些许张力,低频减轻了弹性,中频放松了人声,高频柔化了泛音。但与此同时,声音密度不降反升,声音的框架没有垮掉,反倒更加稳固。 综合单端与平衡口的表现而言,搭载AMP1 MK3的DX240,素质放在五千元档播放器中完全站得住脚。这套组合的声音乍一听平平无奇,但绝非中庸,在扎实的基本功之上,这套组合表达出了成熟的声音内涵。 当然,平衡口推力的提升能够让V14发挥出更高级别的水平,这是其对比单端口的一大优势。但在仔细对比两个耳机口的声音之后,我认为风格上的适应性也是听者需要着重考虑的因素。单端口对于泛流行人声,尤其是女声作品而言有着不错的表现能力,对于有编制的乐曲而言稍显不足;平衡口则稍微拓宽了曲风的适应性。而无论单端还是平衡,我都能从DX240身上,感受到一种自然的亲和力。 除了qdc V14之外,我另外选用的耳机包括过往我常用来搭配试听新播放器的飞朵Artemis,以及达音科新近推出的进阶级耳塞隼PRO。 飞朵Artemis是一条服役时间较长的旗舰耳塞,采用了复合单元配置,属于低阻高敏的类型,但对前端的推力和控制力都有所考验。用DX240单端口驱动时,这套组合呈现出较强的安定感,在宽大的声音空间中,各种音乐元素各就各位,井然有序,即使是应对一些大编制曲目、素质上有些束缚感时,声音整体也没有就此乱套。换用平衡口驱动时,这套组合密度更显充实,声音的架构也更趋于立体化。此外,平衡口少许的底噪在音乐响起后便不再可闻,对听音过程没有什么影响。 其次是达音科隼PRO。这条单动圈耳塞易于驱动且有不小的潜力,声音密度较高;此外,可换滤网的设计赋予耳塞三种不同的声音风格。试听的过程中,我给耳塞装上的是“参考”滤网。单端口驱动下的隼PRO,声音在中下盘的占比相对更高,氛围感十分浓郁,但丝毫没有把人声或者高频乐器的声音遮盖住;加上较为温润的风格,用这套组合来聆听流行乐会相当舒服、耐听。换到平衡口时,最明显的变化在于声音空间宽松程度的提升,对于一些live现场版本的音乐能够演绎出一定的临场感。DX240对于隼PRO的潜力挖掘也相当到位,基本上能够让这条塞子发挥出相当足的实力。 兼容AMP1-AMP8的DX240,无异于把这批耳放卡不同的风格特点打包继承了下来。由于DX240整机在便携性、使用舒适度等方面进行了非常多的优化,造型脱离了DX200、DX220的风格,原来的耳放卡外壳已不能直接插在DX240上边。考虑到兼容性问题,iBasso为老的耳放卡设计了一个专用于DX240的底座。在AMP8耳放卡的包装盒中,就同时放着DX220的耳放卡外壳和DX240的底座,可以说非常贴心。当然,失去了外壳保护之后,耳放卡的内部电路结构就完全暴露在外,这也迫使烧友在更换、保存耳放卡的时候需要格外小心。另外,DX240的耳放卡螺丝用的是六角梅花螺丝,并非DX220所用的一字螺丝。如果用户想给DX240换卡,就需要另备螺丝刀了。 熟悉AMP8耳放卡的烧友都知道,这块耳放卡与标配卡兼顾多种听音需求的设计方式不同,只配了4.4平衡这一个耳机口。我也直接用V14换上4.4插头来测试换卡后DX240的声音。 搭载AMP8的DX240,一耳朵就给人以宏阔而没有明显边际的声场表现;细细听下来,会发现这套“DX248”组合无论是动态的张合、瞬态的反应还是解析的精度,都保留着相当高的水平。AMP8从DX200时代流传至今的声音,依然有着很强的表现力。 实际上,如果给DX240搭配上AMP8耳放卡的话,价格上就比较接近更高阶的DX300了。那么和这位“老大哥”比起来,DX240能达到什么样的高度? DX300采用了数字和放大各自独立供电的设计,从源头上确保了信号的纯净,声底非常干净。这一天生的优势,DX240怕是难以赶得上了。但纯粹论声音素质的话,DX240+AMP8的组合已经十分接近DX300+AMP12,只是声音整体凝聚力与力量感、部分片段的解析细密程度等有点差距。当然,无论如何,只要可换耳放卡的玩法存在,这一系列的播放器就有向更高阶对手挑战的底气。 在五千元价位上,能换耳放卡的DX240的确显得非常独特。对于使用着DX200/DX220的老烧友而言,DX240是轻便易携带、流畅好操作、解码更强悍的选择,可以用它来升级替换老型号,过去投入购买的耳放卡换个底板之后依然可以再战。同时,DX240也为新接触iBasso的烧友开了一扇回顾品牌历史的大门。“换新”与“尝新”,DX240,成了新与旧的交叉点。 我们也不要忘了,比DX240更高阶的DX300本身也是一款可更换耳放卡的播放器。iBasso官方介绍DX300首发标配的AMP11时曾表示,这块耳放卡基于AMP8的分立元件耳放线路打造,可见这两个系列播放器之间有着不小的技术交汇空间。如果后续DX300的耳放卡获得成功,是否可以再“技术下放”给DX240,打造出新的耳放卡?或者是两个系列齐头并进,共享耳放卡研发的成果? 以上。 耳边烧友团閑雲散人记。 未经授权,不得转载![]() |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |