从演化物理学角度看，生命和非生命的区别与生物不同，当一样事物保持能量并具有流动性时，它就是有生命力的。也就是说，不仅仅是人，企业也可以表现出其近似于人格的，有别于其组成部分简单加总的，整体上的形象和风格。

现代性中的高流动性和强原子性特征让一切都变得不稳定。对于聚合态的持久性，演化物理学的答案是大且运动。结合以上问题和思考，SVB或许在过往积累了不少利润，也早早失去了其活性。

这样的说法有点粗糙。因为远到近，从全貌观察至每一项业务，每一个节点，或许会产生强烈的同理心，或许有不同的结论，但在我看，一时的规模和盈利都没有那么重要，重要的是核心实力，比如机动与协同。

稳健不等同于刻板单一，当然也不必随意改换赛道。能够长久留存下来的，是具有更流畅、流量更大趋势的经营结构，内部更优化的黏合方式，富有贯穿力的途径规划，以及敏捷和韧性。

这两天翻曾经的笔记，发现美联储推出QE就在三年前的三月，而杰克·韦尔奇的离开也在三年前的三月。不知道自己在感慨什么，但无论如何，我们都有自己的风景要看。就保持专注和努力吧。