相对 HK416与M16之间的变化

81和AKM之间的变化 更大

但是 客观的说 不看外观 要看骨子里

81是在AK的总体布局思路上进行设计的产物

从总体结构风格方面看

81就是AK风格的

其实 这没有什么不好意思的

适合我们的 拿来主义 不可耻

又没有说81就是AK47的仿制款

AK是一个很独树一帜的高明设计

是卡老爷子综合轻武器设计制造方方面面 以及算了经济账 深思熟虑的产物

后世很多枪 哪怕是具体零件尺寸形状有所不同

但是都走了AK的布局风格

-

如果有的人非要杠

那么我说 如果当年搞81的时候 就算依然是AK风格的只有下机匣结构

但是 如果把复进簧设计到枪托里去

那也算是摆脱了 AK AR 以及欧洲那票单纯上下机匣结构（STG44是那票的祖宗）

开创了突击步枪新路线

但是 81没有这样做

所以 AK 就 AK 有啥自我感觉可耻的

甚至还非要去洗脱 81上的AK风格

-

至于那些拼了命去抱西蒙诺夫大腿的认爹党

更是可耻可悲 你们也没有搞清楚 西蒙诺夫和AK的区别

就西蒙诺夫那落后的结构 也值得你们去吹捧？

…

现在 有的军事自媒体人 在一些营销号的裹挟之下 把63捧得像尊神一样

63的结构并不符合现代战争的需要（即便制造质量没有问题 也依然不符合现代战争对于枪械的需要）

就是一个枪械设计 放卫星的产物

说63落后 不是因为其用了木质枪托枪身

而是因为其内部设计 非常冒风险 挖空心思踩着点在崩溃的边缘

等于是又要马儿跑 又要给它少吃草 粗粮都不管饱 更不要说精饲料了

这种机械设计思路 会导致系统的容错率很低

不符合我军队轻武器 要求极耐折腾的需要

这完全是走历史发展的倒车路

让这枪进入量产 就是错误的开始

本来在设计阶段就烂了

后期制造阶段 又进一步贯彻了当初少给吃马儿草 进一步热火朝天的偷工减料 更是烂上加烂

-

所以 我认为63可以说是步枪界的零式战斗机 设计师聪明但是没用对地方 有小聪明而无大智慧

这个项目嚷着要帮国家省钱省钱 实则结果浪费巨大

当年果断的停产 是真正的专家大智慧的英明决定

是对国家财产最大程度的保护和止损 没有什么必要值得考古党去唏嘘惋惜的

更没有必要一个劲儿的把81往63上靠

…

81的设计思路在系统综合管理方面 比63老练得多

做到了 青出于蓝 而胜于蓝

81出于AK 而是胜于AK

-

-

-

就连这货都叫AK (521)

按说 这玩意已经不是AK了

尽管外观上比81更AK 但是骨子里真不是AK

-

卡老爷子那句说得有一定的道理------ 81式是我见过的最好的AK47改进型步枪

这种布局结构的步枪 他也有一定硬气说这个话

因为 就是他发明的

-

-

-

-