用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

近日，网络爆料青岛一15岁的“精神小伙”为寻求刺激，拍段子求关注，和一辆无辜的兰博基尼跑车“刚”起来了！不但脚踩还对着豪车吐痰，谁料碳钢材料的兰博基尼远没有精神小伙想象中“坚强”：跑车千机盖被精神小伙一脚踩出来一个坑，还有一些油漆被刮花。

车主发现自己爱车被损坏后查了监控，因为肇事者只有15岁，尚未成年，本想和肇事者监护人协商解决，可是精神小伙的监护人却表示“此种逆子，自己也无能为力，让车主随意，最好把那逆子抓进去”，这一操作下来，直接让车主上火了，于是选择硬刚到底！

报案、曝光两不误，谁知道车主对该事件的曝光更让精神小伙找到了另一个兴奋点，不但频繁在车主视频下留言讽刺挖苦，甚至眼看自己呼呼上涨的粉丝让他有一次迷失了自我，直接讲账号下以前隐藏的视频都发了出来……

目前，车主已去当地公安机关报案，公安部门也已经受理，可能感觉事情有点严重了，精神小伙家人终于低下了高傲的头颅，希望和车主私下解决。可是已经被前期小伙及其家人的态度气到一佛出世二佛升天的车主早已经没有了协商的耐心，于是选择与对方硬刚到底！

虽然车主选择硬刚，坚决不和解，可是毕竟这小崽子只有15岁，目前法律来说，14岁至16岁只有八种重大刑事犯罪才会被追究刑事责任，很明显故意损坏公私财物或寻衅滋事罪都不在其内。

那么最终车主不论如何硬刚，还是无法让这个无法无天的熊孩子承担刑事责任。可是如果这个熊孩子的监护人也如他口中说的那样“有本事把他抓进去”的态度，最终民事赔偿如何执行呢？

暂且不说兰博基尼车主是不是有钱有势之人，就算他是普通老百姓，估计几个熊孩子也不是对手吧？难道真想去试试可以被追究刑事责任的八种重罪？

其实前段时间上海发生的老人故障推倒别人摩托车案已经算是给出了标杆。判决如下：

那么该案件新问题来了，熊孩子15岁，没有遗产，没有资产，也没有工资收入，如果其监护人也是一副死猪不怕开水烫的态度，究竟该如何维权？民法典里已经有明文规定如下：

那么如果这个熊孩子的监护人也没有赔偿能力呢？大家认为那应该怎么办？欢迎评论区留言讨论。

图片来源网络，侵权联系删除！

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.