1050 与 750 Ti [在 9 基准测试] |
您所在的位置：网站首页 › gts450和750差距 › 1050 与 750 Ti [在 9 基准测试] |
|
GeForce GTX 1050 与 750 Ti
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1050 和 GeForce GTX 750 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。 GTX 105020162 千兆字节 GDDR5,75 Watt 13.07 +29.3% GTX 750 Ti20144 千兆字节 GDDR5,60 Watt 10.11 GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 RX 5700 Arc A580 RX 7600 XT RX 7800 XT RX 7900 XTX根据我们的综合基准结果，GTX 1050 明显29% 超过GTX 750 Ti。 内容 主要细节 成本效益评估 详细规格 外形尺寸和兼容性 VRAM 容量和类型 连接和输出 支持的技术 API 兼容性 性能基准 比赛中的表现明细 利弊总结 为您的最爱投票 与同类 GPU 的比较 社区评级 问题和评论 GTX 1050 GTX 750 Ti 主要细节关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050和GeForce GTX 750 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位362411按受欢迎程度排列1520成本效益评估3.761.11架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)代号N17P-G1GM107类型桌面的桌面的发布日期25 10月 2016（7年 前）18 2月 2014（10年 前）发布时的价格$109 $149 现在的价格$211 (1.9x)$357 (2.4x) 成本效益评估为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。 GTX 1050 的 239% 性价比高于 GTX 750 Ti。 详细规格GeForce GTX 1050和GeForce GTX 750 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050和GeForce GTX 750 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。 着色器处理器的数量640640CUDA输送机数640640核心频率1290 MHz1020 MHzBoost模式下的频率1392 MHz1085 MHz晶体管数3,300 million1,870 million工艺过程14 nm28 nm(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt最高温度97 °C没有数据纹理填充率58.2043.40带浮点的性能1,862 gflops1,389 gflops 外形尺寸和兼容性负责GeForce GTX 1050和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。 总线PCIe 3.0PCI Express 3.0介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16长度14.5厘米14.5厘米高度11.1厘米11.1厘米宽度2-slot2-slot推荐的充电器300 瓦特没有数据附加电源连接器不是不是SLI操作法支持-没有数据SLI操作法支持-没有数据 VRAM 容量和类型GeForce GTX 1050和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。 内存型GDDR5GDDR5最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节内存总线宽度128 Bit128 Bit内存频率7008 MHz5.4 千兆字节/s内存通过量112 千兆字节/s86.4 千兆字节/s共享内存-- 连接和输出列出GeForce GTX 1050和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。 显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI多台显示器支持+4台显示器HDMI++HDCP2.2+通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536G-SYNC操作法支持+没有数据高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal 支持的技术这里列出了受支持的GeForce GTX 1050和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。 Blu Ray 3D没有数据+3D Gaming没有数据+3D Vision没有数据+GameStream+没有数据GPU Boost3.0没有数据3D Vision Live没有数据+VR Ready+没有数据Ansel+没有数据 API 兼容性列出了GeForce GTX 1050和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器，包括其版本。 DirectX12 (12_1)12 (11_0)着色器6.45.1OpenGL4.54.6OpenCL1.21.2Vulkan1.2.1311.1.126CUDA++ 合成基准性能这些是GeForce GTX 1050和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。 综合合成基准得分这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。 GTX 1050 13.07 +29.3% GTX 750 Ti 10.11在我们的综合基准结果中，GeForce 1050比GeForce 750 Ti高出29%。 Passmark这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。 基准覆盖率。25% GTX 1050 5047 +29.3% GTX 750 Ti 3903在Passmark中，GeForce 1050的表现比GeForce 750 Ti好29%。 3DMark 11 Performance GPU3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。 基准覆盖率。17% GTX 1050 8571 +59.4% GTX 750 Ti 5378在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1050的表现比GeForce 750 Ti好59%。 3DMark Vantage Performance3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。 基准覆盖率。17% GTX 1050 32463 +50.2% GTX 750 Ti 21608在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1050的表现比GeForce 750 Ti好50%。 3DMark Fire Strike GraphicsFire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。 基准覆盖率。14% GTX 1050 6797 +58.3% GTX 750 Ti 4294在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1050的表现比GeForce 750 Ti好58%。 3DMark Cloud Gate GPU云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。14% GTX 1050 40922 +30.5% GTX 750 Ti 31349在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1050的表现比GeForce 750 Ti好31%。 GeekBench 5 OpenCLGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。 基准覆盖率。9% GTX 1050 16882 +49.5% GTX 750 Ti 11291在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 1050的表现比GeForce 750 Ti好50%。 GeekBench 5 VulkanGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。 基准覆盖率。5% GTX 1050 15752 +56.9% GTX 750 Ti 10040在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce 1050的表现比GeForce 750 Ti好57%。 GeekBench 5 CUDAGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。 基准覆盖率。4% GTX 1050 16976 +35.8% GTX 750 Ti 12499在GeekBench 5 CUDA中，GeForce 1050的表现比GeForce 750 Ti好36%。 Unigine Heaven 3.0这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。 基准覆盖率。4% GTX 1050 88 +62.6% GTX 750 Ti 54在Unigine Heaven 3.0中，GeForce 1050的表现比GeForce 750 Ti好63%。 游戏性能让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。 所有 PC 游戏的平均 FPS下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。 Full HD48 −2.1% 49 +2.1% 1440p24 +33.3% 18−20 −33.3% 4K23 +43.8% 16−18 −43.8% 热门游戏的 FPS 性能Full HDLow Preset Cyberpunk 2077 20−22 没有数据Full HDMedium Preset Assassin's Creed Odyssey 38 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 21−24 没有数据 Battlefield 5 43 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 24−27 没有数据 Cyberpunk 2077 20−22 没有数据 Far Cry 5 30−33 没有数据 Far Cry New Dawn 35−40 没有数据 Forza Horizon 4 60−65 没有数据 Hitman 3 24−27 没有数据 Horizon Zero Dawn 62 没有数据 Metro Exodus 46 没有数据 Red Dead Redemption 2 35−40 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 53 没有数据 Watch Dogs: Legion 40−45 没有数据Full HDHigh Preset Assassin's Creed Odyssey 26 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 21−24 没有数据 Battlefield 5 35 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 24−27 没有数据 Cyberpunk 2077 20−22 没有数据 Far Cry 5 33 没有数据 Far Cry New Dawn 16 没有数据 Forza Horizon 4 60−65 没有数据 Hitman 3 24−27 没有数据 Horizon Zero Dawn 50−55 没有数据 Metro Exodus 37 没有数据 Red Dead Redemption 2 35−40 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 35 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 38 没有数据 Watch Dogs: Legion 40−45 没有数据Full HDUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 15 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 21−24 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 24−27 没有数据 Cyberpunk 2077 20−22 没有数据 Far Cry 5 23 没有数据 Forza Horizon 4 34 没有数据 Horizon Zero Dawn 26 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 31 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 20 没有数据 Watch Dogs: Legion 40−45 没有数据Full HDEpic Preset Red Dead Redemption 2 35−40 没有数据1440pHigh Preset Battlefield 5 24−27 没有数据 Far Cry New Dawn 21−24 没有数据1440pUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 12−14 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 10−11 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 16−18 没有数据 Cyberpunk 2077 7−8 没有数据 Far Cry 5 21−24 没有数据 Forza Horizon 4 24−27 没有数据 Hitman 3 16−18 没有数据 Horizon Zero Dawn 27−30 没有数据 Metro Exodus 25 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 18 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 没有数据 Watch Dogs: Legion 8−9 没有数据1440pEpic Preset Red Dead Redemption 2 21−24 没有数据4KHigh Preset Battlefield 5 12−14 没有数据 Far Cry New Dawn 10−11 没有数据 Hitman 3 9−10 没有数据 Horizon Zero Dawn 14−16 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 8−9 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 15 没有数据4KUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 7−8 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 6−7 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 6−7 没有数据 Cyberpunk 2077 2−3 没有数据 Far Cry 5 7−8 没有数据 Forza Horizon 4 16−18 没有数据 Horizon Zero Dawn 14−16 没有数据 Metro Exodus 11 没有数据 Watch Dogs: Legion 5−6 没有数据4KEpic Preset Red Dead Redemption 2 12−14 没有数据这就是 GTX 1050 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式： 在 1080p 中，GTX 750 Ti 的2% 速度更快在 1440p 中，GTX 1050 的33% 速度更快在 4K 中，GTX 1050 的44% 速度更快 利弊总结 业绩评级 13.07 10.11 新颖性 25 10月 2016 18 2月 2014 费用 $109 $149 最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节 工艺过程 14 nm 28 nm (TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特我们推荐使用 GeForce GTX 1050，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750 Ti。 如果您仍然对在GeForce GTX 1050和GeForce GTX 750 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。 为您的最爱投票您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。 GeForce GTX 1050 GeForce GTX 750 Ti 喜欢 喜欢 与同类 GPU 的比较我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。 GeForce GTX 1050 或者 Radeon R9 270X GeForce GTX 750 Ti 或者 GeForce GTX 570 GeForce GTX 1050 或者 Radeon HD 7970 GeForce GTX 1050 或者 Radeon HD 7870 GeForce GTX 1050 或者 Radeon RX 460 GeForce GTX 1050 或者 GeForce GTX 760 GeForce GTX 1050 或者 GeForce GTX 660 Ti GeForce GTX 1050 或者 GeForce GTX 570 GeForce GTX 1050 或者 GeForce GTX 560 Ti GeForce GTX 1050 或者 Radeon HD 7770 GeForce GTX 1050 或者 GeForce GTX 550 Ti 社区评级在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。 3.7 5239 票以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分： 3.9 6031 票以1到5分的等级为GeForce GTX 750 Ti评分： 问题和评论在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1050和GeForce GTX 750 Ti的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
今日新闻 |
推荐新闻 |
| CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |