前言：

　　在集成主板市场，随着集成显卡性能的不断提升，所占据的市场份额也在不断的扩大，集成显卡的主板也不再是以前人们心目中的低档产品。集成显卡主板目前已经能够在满足日常的应用的同时，还能支持用户运行一些对显卡性能要求不大的主流游戏，比如《魔兽争霸》、《魔兽世界》等等。当然，如果买电脑后玩游戏的标准是如《World in Conflict》（冲突世界）、《Company Of Heroes》（英雄连）之类的游戏，那就只能买好的显卡才能获得好的享受了。

　　根据intel的路线图，在今年的第四季度将发布“4”系列整合芯片组中的G41，至此，集成芯片组G41、G43、G45将发布完毕，形成一个完整的产品线。其中，G41是定位最低的芯片组，作为入门级的产品发布。

　　今天我们PConline评测室就收到七彩虹送来的一块G41主板，该主板为工程样品，一些细节处都可以看出处理并不精细，并且还有一些BUG。在送测的盒子上写着的具体型号为“C.G41 X5”，从具体型号来看应该是属于战旗系列，估计在上市后也会继续使用这个编号。从外观来看，该主板用料还是很扎实的，广泛使用了固态电容和封闭式电感，虽然使用的是定位低端的G41芯片组，但是其做工却并不低端。

Intel 集成芯片组规格对比：Intel 4/3系列集成芯片组规格对比

1333/1066/800/533

1333/1066/800/533

DDR2 667/800

PCI-E 2.0

南桥

PCI-E 16X GEN 2.0 ×1

支持DX10

支持高清硬解

　　比较G45、G43和G41三款芯片组，虽然他们均整合DX10显示核心，但G45是唯一一款支持全硬解解码的芯片组，显示核心名称也改为X4500 HD，而G43、G41虽然也整合X4500核心，但却少了“HD”。此外，三款芯片组均支持HDPC/PAVP，并通过Visita Premium LOGO认证。差别方面，G45和G43均支持HDMI、DVI和Display Port输出、而入门级的G41则仅支持DVI和Display Port输出，缺乏对HDMI的支持。同时值得关注的是G45和G43均支持PCI-E 2.0规格，而G41则仅支持PCI-E 1.1规格。内存插槽方面，三者均支持双通道内存技术，但G43和G41则仅能为每通道提供一条内存插槽，也就是说G43和G41主板仅提供两条内存插槽，而G45则可以提供四条内存插槽。最后需要说明的是G45芯片组支持蓝光高清回放，在规格上和AMD平台的780G、Geforce 8200相当。

　　在对比G41和G31芯片组，G41芯片组作为“4”系列三款整合芯片组中最低端的一款，意欲抢占入门级的整合平台市场，那么，它欲将取代的就是G31主板，在规格上，G41和G31芯片组都将搭载的是ICH7南桥，所以在SATA接口、USB接口等方面规格都是一样的，区别在于G41集成X4500显示核心，G31集成的是X3100显示核心，性能上有不小的提升，同时能够支持DX10，使得体验一些DX10游戏成为了可能。并且，G41芯片组还加入了对DDR3内存的支持。

七彩虹C.G41 X5主板欣赏：

　　七彩虹C.G41 X5主板采用了墨绿色的PCB板，由于集成显卡，扩展接口方面的需求就少了很多，并且在内存方面只支持2条内存插槽，所以为节约成本，使用的是m-ATX板型设计。该主板1333/1066/800/533MHz前端总线，并且还支持DDR2 667/800MHz内存，但是G41在支持双通道的同时每通道只支持一条插槽，这和G31的规格相同。

　　七彩虹C.G41 X5主板在CPU供电方面提供了4相供电，每相使用了一前一后两个Mosfets管，并且使用了固态电容和封闭式电感，这样的设计能够为主板提供稳定、足量的供电，即便是在超频状态下，也能为CPU提供足量的供电。

　　在这块主板上只有两个内存插槽，能够支持双通道DDR2 667/800MHz内存，最大支持4GB内存。

　　ICH7南桥提供了4个SATA接口和1个IDE接口，可以满足普通用户的使用需求。同时，主板上还提供了方便的控制按键，为用户在裸机情况下的使用提供了便捷的操作方式。

　　扩展接口方面，由于该主板集成显卡，所以一般情况下用户都不会再另插显卡了，因此提供了1个PCI-E 2.0 16X插槽和1个PCI-E 2.0 1X插槽以及2个PCI插槽，这样的接口配置能够满足大多用户的使用。

G41芯片

 网卡和声卡芯片

　　主板的背部I/O接口部分，除一般的常规配置外，还有一个光纤音频接口，视频接口方面提供了VGA、DVI-D和Display Port接口，并没有提供HDMI接口，这是因为G41芯片组缺乏对HDMI的支持。总的来说，七彩虹C.G41 X5主板的接口还算丰富。

评测平台及评测说明：

Intel Core 2 Duo E7200  （266Mhz×905＝2.53G）

七彩虹C.G41 X5G31

ADATA  DDR2-800 1024MB×2  （5-5-5-15 /2T）

希捷 7200.10 320G

板载

Windows Vista Ultimate SP1 (32bit)

G45：Intel INF 9.0.0.1011Graphics 15.11.2.1554（Vista 32bit）

评测软件

　　本次评测主要是为了测试G41芯片组和G31芯片组在规格性能上的差异，包括了内存性能和3D性能等等，并且测试了一些大型的游戏，主要目的是为了测试在低分辨率下的运行情况，同时也是查看G41芯片组对DX10特效的支持情况。作为一款入门级芯片组，G41肯定是不可能让用户在这类游戏中获得极致的游戏体验，仅仅作为一种体验大型游戏魅力的途径。

　　由于两款芯片组都不支持高清硬解功能，所以在测试中没有加入高清硬解的测试。

　　在最新版本的GPU-Z中，仅能认出芯片组为G41，但是无法认出具体的显示核心的频率。

3D性能测试成绩：

　　新的3DMark测试工具——3DMark Vantage并没有提供对显卡DirectX 9性能的测试部分，因为FutureMark认为，作为DirectX 9.0C的测试工具，3DMark 2006就已经很好的反映显卡的DirectX 9性能，因此3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，用户也需要安装支持DirectX 10的Windows Vista才能运行，看来Windows XP和DirectX 9显卡用户是和这款3D测试工具无缘了。

　　3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。

　　3DMark系列是由Futuremark公司推出的一个3D理论测试工具，在显卡测试中被广泛使用，是一个比较权威的测试软件。3DMark06的标准评测包括两个HDR评测两个SM3.0图形评测。3Dmark06还首次使用了AGEIA公司的PhysX物理引擎，用CPU模拟物理引擎计算，这是3Dmark06的一个闪亮的特色。CPU评测的成绩被强制加入到总分里面去，Futuremark揭示了未来游戏发展的方向，CPU/GPU应该获得更好的平衡。

　　由于G31芯片组不支持DX10，所以在完全针对DX10进行测试的3DMark Vantage中得分为0，在这一测试中也准确的反应了G41芯片组相对于G31芯片组的一个很大的进步：支持DX10。在3DMark 06的测试中，我们可以看到G41的得分远高于G31，提升幅度达到了1倍多。

内存性能测试：

　　Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。

　　SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准评测的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准评测，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的评测功能。评测的结果可以有效的反映CPU的性能。

　　由于目前这块G41主板是一块工程样板，还存在很多问题，在内存方面就表现的很不稳定，例如在Win-RAR的测试中，前两次的测试成绩一次是600多，一次是700多，然后就到了1000多，几乎每次的测试成绩都有差距，虽然在测试过程中存在误差是正常的，但是差距这么大，就已经不是误差了。基于这样的情况，在测试中每个内存项目都进行了多次测量，取一定范围内最好成绩的平均值。

　　测试成绩明显的G41要差一些，这样的表现并不尽如人意，应该还是与这块主板是工程样板有关，同时在驱动方面应该也有一定的关系。

CPU运算性能测试：

　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。

　　在G41主板上的super PI成绩要有一定的提高。

游戏测试：（一）

　　《冲突世界》的Benchmark中可以支持DX9和DX10测试。

　　在该游戏测试中，选择800×600分辨率，同时画质设为很低，由于G31并不支持DX10，所以其在测试中无法勾取DX10特效选项，测试成绩也就为0。在DX9的测试中，G41的成绩也相对G31高出不少。

画质设定

报错信息

　　在《Call OF Duty 4》游戏中选择了800×600和1024×768两种分辨率进行测试，画质设为低，不过G31主板似乎是因为不支持某种特效而无法运行，所以成绩为0。

游戏测试：（二）

画质设定

　　在《Company Of Heroes》游戏中，分别选择了800×600和1024×768两种分辨率进行测试，画质设定为低。G41和G31主板的成绩相差不大，基本在同一水平上。

画质设定

　　在《Serious Sam 2》游戏中，画质设定为低，选择800×600和1024×768两种分辨率进行测试，G31的成绩要比G41好上一截。

PConline评测室总结：

　　在性能方面，G41的性能有了很大的提升，能够支持更加先进的DX10，同时在3DMark 06测试中的显示性能相对G31提升了一倍多，这也反映了集成主板性能越来越强劲的趋势。同时，由于做测试的这块G41主板仍是工程样板，还有不少尚未解决的BUG，例如在内存方面，相比G31就还有一定的差距，没有完全发挥出内存的潜力，并且在驱动方面，还没有针对G41的驱动发布，测试中使用的驱动对G41的支持不够完美，不过，即便是在存在不少BUG的情况下，这块七彩虹C.G41 X5主板还是表现出了不俗的实力，由此，我们更加期待正式版本的G41主板的表现。G41芯片组的3D性能并不算强，但是也可以偶尔使用其来在低画质、低分辨率下体验大型3D游戏的乐趣，对于入门级用户来说，这样就完全够用了。

　　从价格上来说，G41芯片组既然是要替代G31芯片组，那其价格肯定不高，同时在南桥芯片方面，同样是使用ICH7南桥芯片，也使得整体成本不会有太大提升。上市初期价格肯定要稍高一些，不过很快也就能下降到一个正常的状态，以低廉的价格为用户提供优质的产品。近期要购买入门级集成平台的朋友不妨等等看。