以下内容首发于【埃米编辑】微信公众号。关注埃米编辑，科研不迷路~

俗话说，知己知彼，百战不殆。要多了解期刊编辑的想法，多方面努力提高论文接收率。之前我们介绍过容易被Matter 编辑拒稿的研究类型，今天给大家整理了Biological Conservation  主编 Richard B. Primack 撰写的拒稿原因。

这位主编很关心被拒稿的作者，写的内容也很实在，相信对大家有启发哦~

1 只有23%的稿件可以发表

作为Biological Conservation 主编，我花了大量时间来和被拒稿的作者沟通。目前，Biological Conservation 只接受了23%的投稿。

重要的是，这个接受率还在下降。

每年的投稿数量在增加，而我们能发表的论文数量基本保持不变。所以我们收到的论文质量越来越好，出版过程的竞争越来越激烈。

在过去，编辑们认为他们可以发表每一篇做得好的论文，但现在，我们只能拒绝许多值得发表的论文。

2 拒稿的理由

作者和读者们可能很关心，怎样才能写出一篇不被拒绝的论文？了解一些导致文章被拒的原因应该有帮助。

首先，一些编辑拒绝了大约50%的论文。最主要的有两个原因，第一个是研究对该领域所做出的贡献太小。第二个就是研究的主题不在期刊关心的范围内。举个例子：

许多论文被拒是因为作者主要关注了生态学或遗传学的问题，而从保护管理（conservation management）的角度只有很少或没什么贡献。

比如，一个研究从整个物种范围收集样本进行遗传分析，想要有意义，这样的分析必须与一些管理项目相结合，比如场地恢复（site restoration）。如果论文只是建议、暗示应用于保护管理，没有证明，可能会被拒绝。

注：Biological Conservation 是保护科学领域的优秀期刊，主要目的是推动保护科学和实践，或展示保护规范和政策的应用。

我们也不发表关于稀有和濒危物种的状态的报告。如果一个研究没有新东西，我们倾向于放弃已被前人讨论过的研究主题。

如果论文写作风格和整体观感不佳，也会被拒绝。

如果一个编辑决定一篇论文值得审查，我们通常会找两到三个审稿人来评审。一旦论文被送出去评审，有40-50%的机会被接收。如果审稿人说实验设计有根本的缺陷，研究不能引起读者足够的兴趣，或者研究工作做得不好，这篇论文还是有可能被拒绝。

有作者问道，我们是否会拒绝一些国家的论文，答案当然是否定的。尽管不同国家论文的接受率确实有差异，这主要与是否来自英语母语国家有关。良好的英语写作能力肯定会有优势。编辑们也会尽量为非英语母语国家的作者提供建议和鼓励。

3 如果被拒稿了该怎么办？

首先，仔细阅读编辑和审稿人的评论和建议，了解如何改进你的论文。这可能需要额外的调查、分析和文献检索。你可以考虑请你所在领域的同事，以及英语为母语的人阅读你的论文，了解如何改进写作和正确表达想法。

接下来，你可以把论文投稿到其他期刊。有时候编辑会帮你确定转投的期刊，被Biological Conservation 拒稿的文章最终会发表到 Biodiversity and Conservation，Forest Ecology and Management, Journal of Wildlife Management，Southeastern Naturalist，Conservation Genetics 等期刊上面。

我们鼓励作者提交他们最好的研究。我们的审稿时间比较快，论文接受后几周内就可以online。我们和审稿人将会尽力为作者提供有益的评论和建议。

扫描下方二维码，关注【埃米编辑】微信公众号，获取更多SCI论文写作资料。

编译/婷婷

参考资料：

[1] Primack, R. B. . (2009). Why did we reject your paper?. Biological Conservation, 142(8), 1559-1559.