linux主机ftp传输文件效率,FTP和TCP的文件传输效率对比测试分析 |
您所在的位置:网站首页 › ftp传输效率 › linux主机ftp传输文件效率,FTP和TCP的文件传输效率对比测试分析 |
前言 最近因项目需要,需要把一定数量的中等文件从开发板上传到电脑上,分别选择了FTP和TCP自定义协议两种方式进行传输,进行了简单的对比测试,故做如下记录。 测试环境 开发板:Linux,ARMv7 单核,内存512M PC:winodw, i7,8G内存,SSD 网络:100M,局域网 文件:大小4.06M,数量50个 四种方案简述 1、FTP上传,短连接,单线程 2、FTP上传,长连接,单线程 3、TCP上传,短连接,单线程 4、TCP上传,短连接,多线程 5、TCP上传,长连接,单线程 说明 1、这里提的TCP上传,是指使用自定义协议TCP方式上传。 2、短连接是指每上传一个文件就连接一次,传完后就关闭连接。 3、长连接是指先连接,再上传多个文件,到退出程序时再关闭连接。 4、单线程是指所有文件的连接、发送、关闭都是在一个线程内完成。 5、多线程是指一个文件对应一个线程,多个文件同时使用多个线程发送。 自定义文件传输协议 自定义文件协议设计得非常简单。 客户端发送数据包= 128B文件名+ 4B文件长度+文件数据 服务端响应数据包=“OK” 之所以如此设计,列如下几点原因: 1、固定文件名长度,方便处理,也方便定位到文件长度字段。 2、4字节文件长度刚好和整型相等,在两个32位小端机器上直接拷贝发送,代码简单。 3、文件长度字段可以方便检查数据是否接收完全,解决粘包问题。 4、局域网内网络相对比较好,所以没带文件校验。 测试结果 方案1,2分钟 方案2,45秒 方案3,20秒 方案4,20秒 方案5,20秒 结果分析 分析之前,先计算一下理论的传输速度应该是多少,文件总大小约为203M,按100M网络计算,速度应该是203/(100/8) = 16秒。所以说20秒是一个比较不错的速度了,毕竟还有一些文件操作等操作,需要占用一些时间。 方案1和方案2比较 FTP建立连接相对复杂,不断的连接和断开肯定消耗不少时间,所以长连接比短连接传输速度快也是应该的。 FTP方案和TCP方案比较 FTP方案整体上比TCP方案慢得多,毕竟FTP协议肯定比自定义的文件传输协议要复杂得多,交互指令越多,速度越慢。 方案3和方案4比较 两个方案的差别在于是否使用多线程发送。从结果来看,速度相差不大。因为网络的极限速度就是100M,同时发送再多的数据也没有用,都会阻塞在网络上。即使发送的速度可能快一点点,但开启多个线程、线程同步锁等也需要时间,可能相抵消了。 方案3和方案5比较 两个方案的差别在于是否使用长连接。从结果来看,速度相关不大。和上面分析一样,网络的极限速度是100M,而TCP在局域网内建立连接(三次握手)、关闭都非常快。对于发送大量数据的情况,是否使用长连接影响都不大。 从上面的测试和分析结果来看,在本项目中使用方案3或5(TCP上传,单线程),是比较合适的。首先传输速度上表现不错,而且避免使用多线程,不需要线程同步,代码设计更简单,越简单越容易做得更可靠。 当然上面的测试是不充分的,对于其他情况没有进行测试分析。例如,使用FTP多线程发送、更小的文件(小于1k)、更大的文件(大几百M)、更多的数量等等,因时间有限不做测试了。不过通过上面的分析,考虑各个因素对速度的影响,也大概可以选择出比较优的方案。如有机会再测试分析。 欢迎各位评论,指出不足之处。 内容来源于网络如有侵权请私信删除 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |