欧联杯是不是一项鸡肋的赛事? |
您所在的位置:网站首页 › fifaol422欧冠 › 欧联杯是不是一项鸡肋的赛事? |
看到题主这样问,我只能说,先问是不是,再问为什么! 你说欧联杯“鸡肋”,那也要看是对谁来说了。 对于马云马化腾来说,几百万元可能是鸡肋,但对于普通人来说,几百万元算是巨款了。 同样的道理,所以“欧联杯鸡肋”也就是对于五大联赛的大球队来说,对于小联赛的球队来说,欧联杯很重要——实际上,欧联杯受重视的程度,在不同阶段,也不一样,咱们就分成几点来说。 本文大约1700字,看完需要4分钟,如果觉得太长不看,就看绿茵守望者总结如下: 1,欧联杯:祖上也曾“阔过”? 2,被欧冠“吸血”的欧联杯? 3,结语:博弈论!欧联杯也有春天? 01欧联杯,祖上也曾“阔过”? 在“欧洲三大杯”时代,联赛冠军参加欧冠,杯赛冠军参加欧洲优胜者杯,联赛排名靠前的球队参加欧洲联盟杯。 在该阶段,“三大杯”内部取得了完美的平衡。 欧洲优胜者杯偶然性较大,所以没有球队卫冕。 欧冠,是检验联赛冠军球队的实力。 而欧洲联盟杯,可以检验该联赛的整体实力。 因为欧冠参赛球队数量少,偶然性也大,各队也很重视欧洲联盟杯。 像巴乔还有罗纳尔多等球员,都因为欧洲联盟杯而拿走金球奖。 反过来,在2007年卡卡带领AC米兰拿欧冠之前,连续十几年的金球奖得主,都不是从欧冠冠军球队当中产生。 可见当时欧冠对于球员的声望加成,没有现在这么大。 因此,球员在选择转会的时候,也没有说一定就得选择有欧冠资格的球队。 比如罗纳尔多在选择巴萨和国际米兰的首个赛季,他们并不是欧冠参赛球队——如果按照当时的规则,梅西和C罗也不能确保年年都参加欧冠。 但是,随着“金元足球时代”的到来,各种资源向豪门球队倾斜,欧冠的优势开始变明显。 02一直被欧冠“吸血”的欧联杯? 1992年,欧冠改制,由“欧洲俱乐部冠军杯”升级为“欧洲冠军联赛”,赛制更规范。 但那几年,欧洲优胜者杯和欧洲联盟杯依旧云集了不少顶级豪门和顶级巨星。 一直到了1999-2000赛季,欧冠扩军到32支球队,基本上可以覆盖四大联赛的“前四豪门”。 欧洲联盟杯与欧洲优胜者杯合并,变成中游球队的竞技场。 此时,因为大部分豪门都能参加欧冠,因此欧冠对于顶级巨星的吸引力也越来越强,收益也越来越多。 与此同时,欧洲联盟杯的球星和球队资源,几乎被欧冠“挖空”。 哪怕是欧冠小组赛第三的球队被“降级”到欧洲联盟杯,也可以获得欧洲联盟杯的冠军。 由此可见,该阶段欧洲联盟杯的水平,已经被欧冠拉开了好几个档次。 而英超联赛的商业化的成功,让各队的争冠和争四越来越激烈。 至于欧联杯?收益还不如踢联赛呢,万一双线作战,导致球队降级怎么办? 当年拉瓦内利和儒尼尼奥领衔的“米德尔斯堡悲剧”,还历历在目。 也难怪主流联赛的强队,不敢重视欧联杯——除非某支球队太久无冠,才需要欧联杯去刺激一下士气。 03结语:博弈论!欧联杯,还有春天吗? 魔高一尺道高一丈,你们主流联赛豪门想摆烂是吧? 好!欧足联又出台规定,欧联杯冠军可以拥有下赛季欧冠参赛资格。 这下好了,部分无法进入联赛前四去获得欧冠资格的豪门球队,就通过欧联杯来了“曲线救国”。 2017年,曼联获得欧联杯冠军,并取得下赛季的欧冠参赛资格,算是立竿见影。 欧冠和欧洲联盟杯的兴衰,也是各大豪门与欧足联博弈的结果。 一方面,欧冠扩军,是因为各大豪门想组建“超级联赛”,虽然G14计划被欧足联叫停,但欧足联也只能让豪门获得更多的欧冠参赛名额,算是让步。 另一方面,欧足联还要考虑不同地区的平衡,也不敢贸然放弃欧联杯。 毕竟,对于小联赛的球队来说,欧联杯的收益很重要——虽然那些钱还不够主流豪门塞牙缝。 所以,我的答案就是,对于主流联赛的足球豪门来说,欧联杯在竞技价值和商业价值方面,都有点“鸡肋”。 但是对于没落豪门或者无法“争四”的球队来说,欧联杯还是很重要的。 而对于小联赛球队来说,欧联杯不但不是鸡肋,简直就是“摇钱树”,怎么舍得轻易砍掉? 你觉得欧联杯算不算鸡肋赛事?你觉得最经典的一届欧联杯,是哪个赛季欢迎一起讨论。 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |