回答：

第一个表达式:x=wiggle(1,50); y=wiggle(1,40);value+(x,y) 1：这句表达式对于变量x的赋值（wiggle(1,50)）无意义！2：虽然给变量x赋值了，但是你最后的value+(x,y) 其实只执行了 value+y！如果把x与y的位置相互调换一下它会执行value+x，为什么？因为你最后一句返回数据的时候value+(x,y)，value就不说了，关键问题出在了(x,y)这个小句子上面，首先（value1，value2）你把它们括起来想做什么？？？比如SUb（value1，value2）这个我想让两个数据相减！比如add，或者mul.....都可以，所以软件不知道你干什么所以他们就从上往下计算，（x的值作废，被第二行的y值代替）然后就只执行了value+y。(虽然软件没报错！！)，写这个表达式的人估计没仔细看，从第二个表达式来看不难发现x，y 是一个阵列！也就是"[value1,value2，value3,...]"这个形式。如果你把他写成x=wiggle(1,50); y=wiggle(1,40);value+[x,y]这时AE会报错，因为你写的这个表达式的最后返回的数据多于了你的阵列，这个问题留着往下看↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓（第一个表达式出现了问题，所以我没办法对比了！如何改？我会改成wig=wiggle(1,50); value+[wig[0],wig[1]]或者是wig=wiggle(1,40);value+[wig[0],wig[1]]）再或者是（以下列出的是第二个表达式的内容了）~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~wig1=wiggle(1,50); wig2=wiggle(1,40);value+[wig1[0],wig2[1]]和wig1=wiggle(1,50); wig2=wiggle(1,40);value+[wig2[0],wig1[1]]~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~为什么这么改咱们看完第二个表达式就行了第二个表达式：x=wiggle(1,50);y=wiggle(1,40);value+[x[0],y[1]]我直接说他的意思了：在原来的数值上+x（这里的x不是你赋值的变量x）轴取wiggle(1,50)，在y（这里的y不是你赋值的变量y）轴上取wiggle(1,40)；不知道你能不能看懂，他们最后的结果应该是x，y轴上分别抖动，x轴抖动的是(1,50) y轴抖动的是（1，40）。也就是不等比抖动！从第一个表达式纠正改过以后的：y=wiggle(1,40);value+[y[0],y[1]]这个表达式是x，y轴等比抖动的！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~纯人工，望采纳！！！！