泻药 @Kaito 题主设置这样一个问题，好像在问ESI为什么没有管理科学与工程这个学科领域，让自己发文章都没了方向。首先我们来看题主所学的管理科学与工程这个学科是什么。根据维基百科上授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录介绍，管理学属于中国高等教育学科设置13个门类之一，而管理科学与工程是管理学门类下的一级学科。题主的专业划分依据是中国高能教育人才培养需求总和，这其中包含了一般的工学、理学、农学，当然也包含了符合中国国情的学科。

ESI是什么？ESI 数据库由国际知名的专业情报信息提供商汤森路透（Thomson Reuters）集团于2001年推出， 基于Web of Science 的SCIE（Science Citation Index Expanded， 科学引文索引扩展版） 和SSCI （Social Science Citation Index，社会科学引文索引）数据建立的分析型数据库。SCIE主要收录自然科学、工程技术领域期刊，SSCI主要收录社科领域期刊，总期刊数达到超过11000种，包含1千万多条文献记录。ESI的学科分类为22个，详见下表：

为什么只有22个学科？由于这一评估体系建立之初就选定了范围（SCIE和SSCI），因此需要将范围内期刊归类到相应学科下。就像我们要把相近颜色的球放在一起，最后区分为几种颜色一样。那么最后的结果就是形成了这样22个学科，其中一个还是多学科，主要是Science、Nature、PNAS这类高引用率的综合性期刊。当然在用于机构、学者、国家、地区评估分析的时候，这些期刊还要回归到相应学科。所以说，ESI划分的研究领域取决于取样范围，而在超过1万个期刊的分类上，各学科期刊数量分布也是不平衡的。 简单的说明一下ESI的学科分类之后，我们再换个角度看看ESI这样的设计是否合理。

大概对比一下这22个学科和中国的学科设置，基础学科（理学、医学、农学、生命科学）都基本能找到对应学科，工学方面工程学科涵盖了中国除计算机和材料以外的其他工科一级学科，中国的总学科110个，其中工科一级学科38个，也就是说ESI一个工程学科分类涵盖了中国1/3强的一级学科，突然有种付出很多却不被重视的感觉。从中国的角度来说，ESI研究领域的对工程领域划分太不合理了！！！这也就意味着ESI是围绕基础研究开展的同行评议、评估体系。而对应用、技术领域不太适用。

那么回到题主的问题，现在国家对ESI数据的依赖对他个人有啥影响呐？没影响，因为题主发的文章期刊基本肯定是在ESI取样期刊范围内的，而在这个前提下可以说题主是学术自由的，你发到哪个期刊上，对学校都是一样的贡献，也能顺利毕业。那么对管理科学与工程这个专业有啥影响呐？也没啥影响，尽管是交叉学科，ESI中也能找到对应期刊，而且专业的设置是为了服务中国，不是ESI。那么对谁有影响？主要对学科归属的行政主体（也就是学院）影响比较大。如果本单位师生发的文章是其他学科的期刊，那可真的是养了白眼狼，哈哈，白白给其他学院做了嫁衣。最后涉及的又是资源的问题。所以看在商学院没让你流落街头的份上，还是尽量听话吧。

教职申请咨询微信号：TSCHLR

时代学者微信公众号：TIMESSCHOLAR