【特約記者謝維倩分析報導】站在經濟學的角度而言，全球實現國際分工的結果，誰掌握技術誰就站在分工至高點，美國制裁華為掀起科技戰，就是害怕高科技淪為從屬地位而非領頭羊。

     全球化的結果，讓美國產業空心化，而中國製造業的數量兩年前已是美國、德國和日本之合，並且工業製造形成完整的產業聚落，相關零組件和原物料都可就近取得。  川普打貿易戰是讓中美經濟脫鉤，使美國不過度仰賴中國進口產品。

    蘋果執行長庫克曾一度想把一部分生產遷回美國，結果在試營運時生產小組需要一個普通小螺絲釘組裝，在美國遍尋不著，只好請承包廠商立刻著手打樣，從確認樣品到最後生產交貨需要最少兩個月，提高成本之外，早已失去交貨的時效性，讓庫克最終打了退堂鼓。

     「中美脫鉤」從經濟脫鉤擴大到技術脫鉤，是出口經濟所展現的失落感。  然而，一般人的脫鉤論不是沒有道理，川普對中國輸往美國的2500億美元貨物徵收25%的懲罰性關稅，降低中國產品在美國市場的競爭力，導致中國對美出口減少。

     以中國為製造和組裝中心的全球價值鏈，轉移到第三國重組，為了躲避25%懲罰性關稅，全球價值鏈的龍頭企業，會把訂單發到其他具有同樣代工能力的國家，或者建議中國境內的加工廠把產能轉移到第三國。  這些顯然削弱了中國作為全球價值鏈核心加工基地的地位，減輕中美經濟聯繫。

    對於雙邊經濟融合的重要性，出口與進口是雙向的且必要，中國可以從美國進口產品和服務，中國現在已進一步開放擁有14億消費者的市場，以中國經濟的規模和未來發展的潛力，美國企業難以拒絕。

    投資和人員雙向交流也是中美經濟融合的重要組成部分，美國政府以國家安全為由對中國企業在美投資、對中國赴美留學生和學者設置障礙。  中國可以反其道而行之，消除障礙鼓勵美國企業到中國投資，可以設置專門針對美國人來華留學的獎學金，鼓勵他們到中國留學或者進行長期學術交流。

    至於科技脫鉤，除了華為以外，中興、小米、OPPO、VIVO和聯想仍然可以從美國進口任何需要的零組件。  為了國家安全，美國在一些高科技產品上對中國實施禁運，中國也以國家全為由禁止谷歌、臉書和推特在中國運作。 這種有限的禁運措施並沒有使得中美技術脫鉤。

    中美是否脫鉤無法單就美國政府和政客單方面決定，只要中國持續開放和改革，資本和技術的逐利性就會把美國的資本和高科技吸引至中國市場，中美就無法脫勾。