我一直对Etymotic音特美的耳塞情有独钟，十几年前买的第一条HiFi耳塞就是音特美的ER4S，后来知道ER4系列诞生的时长和我的年龄也差不多，可谓是缘妙不可言。

1983年创立的Etymotic 音特美是一家值得在入耳式HiFi耳塞发展史上大书特书的公司。

1984年，世界上第一款入耳式耳机ER-1 由音特美发明，至今仍在听力检测领域使用；

1991年，世界上第一款入耳式Hi-Fi被动降噪耳机ER-4也由音特美推出，现标志着便携式耳机进入Hi-Fi时代；即使到了30年后的今天，“小四”仍是入耳式Hi-Fi耳塞音质、降噪能力的黄金标准，堪称耳机界活化石；

2018年，被Lucid Audio收购和Westone Audio成为一家人之后，Etymotic迎来了久违的更新，不仅继续对ER系列继续更新推出ER3、ER2，甚至还“违背祖训”推出了更多低频的三动铁EVO，以适应更主流的口味。

那么这批新推出的音特美耳塞究竟如何，还能保持以前ER4B/S/P时代的水准吗？这次就来聊聊我对EVO、ER4SR/XR、ER3SE/XR、ER2SE/XR的粗浅看法：

下面我们进入正题，It‘s time to music~

SE=Studio Edition：录音室版本，追求平坦的频率响应

XR=eXtended Response：100Hz以下低频频段增加3-5dB频响，追求更好的听音乐趣，声音更加饱满

SR=Studio Reference：录音室参考版本，追求平坦的频率响应，适合做监听、参考使用

ER4SR：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️【自然、均衡、参考、空间感】，ER4/3/2系列耳塞的基点，均衡有参考性

EVO：⭐️⭐️⭐️⭐️【立体、细节、瞬态、力度感】，和ER4系列一样属于旗舰定位，更有聆听乐趣

ER4XR：⭐️⭐️⭐️⭐️【音色、均衡、流畅】

ER2XR：⭐️⭐️⭐️⭐️【温暖、宽松、均衡、耐听】

ER3SE：⭐️⭐️⭐️【均衡、易驱动、耐听】

ER3XR：⭐️⭐️⭐️【音色、易驱动、耐听】

ER2SE：⭐️⭐️⭐️【宽松、均衡、平淡】

EVO是音特美加入Lucid Audio和Westone Audio成为一家人之后推出的第一款多单元动铁耳塞。

对于一般厂商来说出一款多单元动铁耳塞其实并不能算什么大新闻，但是对于“嘴硬”了30年“单动铁ER4 is the best”的音特美来说却是“划时代”的事情（狗头）。

EVO采用3单元动铁（2低频1中高频），2分频，1导管，深入耳佩戴的设计。支持更换耳机线材，但插针使用比较少见的BaX T2规格（UE、Westone也在用这个规格）。

对于EVO音特美官方的描述是“The first multi-driver from Etymotic. Scientifically engineered for accuracy with the purest bass.”（Etymotic的第一个多单元耳机。通过科学设计以达到精确表现最纯净的低频。），侧重于描述低频，定位应该类似XR系列，更加适合HiFi玩家。

优点：

（1）低频表现非常好，收放自如，该有多少就多少，除了宽松度、空气感、规模感、气势略不如一些优秀动圈耳塞外，力度感、冲击力、纹理、细节表现都非常优秀；

（2）音色在直白、还原的基础上，增加了一些额外的空气感、色彩感，让聆听更有乐趣；

（3）整体均衡、流畅、中性，声底干净不浑浊，也不会感觉偏暖；

（4）空间很强，细节表现立体，感觉置身于一个立体的3D空间之中；

（5）分离度、密度感、信息量、结像能力等细节表现好于ER4SR/XR，用来AB器材音源的差别比ER4SR更明显；虽然只是一个三单元动铁耳塞，但是解析力并不逊色于很多五单元以上的旗舰产品。

缺点：

（1）极高频部分缺失，听钢琴还有一些管弦乐器时，会有延展不上去的感觉，同时音色也会有些呆板，不够鲜活；

（2）细节表现快速且直接，声音比较紧绷，听快节奏、编曲比较复杂的音乐时，容易产生听觉疲劳；

（3）佩戴不方便，且挑人，佩戴不到位时不仅声音不对，人也非常难受；

（4）金属注塑成型腔体碰撞时候会留下磕痕，并且容易磨损露出银色底色；

（5）原线容易相互缠绕在一起，BaX T2插针规格小众，不容易选择升级线。

其他：

（1）佩戴，音特美的耳机音质都比较容易受佩戴、耳塞套影响，EVO同样也是；目前觉得标配的新双节套反而比三节套声音更好，使用三节套EVO声音会变得更平顺和ER4XR/SR拉不开明显差距；

（2）声场，特殊的“临场感”一直是音特美耳机重要的特点；不同于ER4S/SR那种声音来自前方，坐在监听音响前的临场感；EVO的声音会感觉来自四面八方，“临场感”更像置身于音乐之中；

（3）线材，EVO的线材非常轻，且几乎没有听诊器效应，如果耳塞本体你能佩戴的好的话（完全用耳廓支撑起耳塞本体），你会几乎感觉不到耳机线的存在；我也试过那条阻抗只有0.6Ω的UltraBaX线材，因为那条线材有耳挂确实佩戴会感觉更加稳固，但是声音我还是更喜欢原线的感觉；

（4）驱动，EVO比ER4SR/XR更难推响一点，但是推好的难度并没有比ER4SR/XR高太多。

小四从ER4S开始已经听了十几年，依旧是我最喜欢的耳塞，没有之一。

新的ER4SR、XR同样喜欢，阻抗降低更加容易驱动，对前端包容性更好、声音稳定，基本已经取代我之前的老ER4S、ER4B成为日常聆听、监听、参考的主力。

ER4SR背后音特美曲线的逻辑可靠性，不再赘述。感兴趣的可以去翻翻论文，看看音特美的历史，这里主要讲点我自己的感受。

ER4XR、SR都是非常优秀的。如果主要是买来听，ER4XR更合适。多出来的低频确实让它比SR更好听一些，但这也让它的低频的位置听起来感觉更加靠前。所以从空间感的参考性来说，还是SR比XR要好一些。

优点：

（1）参考性：ER4SR的参考性来自它的整体性，比如平坦的频率响应，合适三频比例、空间位置关系、不同声像之间的大小、层次关系、瞬态等等。以及音色的还原性。论单项素质，两端延展，其实比ER4好的耳塞多的是；

（2）空间感：ER4SR的空间感类似在一个背景干净声学调教良好的房间里，坐在合适位置上听小尺寸监听音箱的听感，声音从前方传来，你像个观察者一样看着它们在你面前演绎；

（3）平衡性：ER4SR在细节刻画和整体自然度之间的平衡性把握做得非常好，细节表现不会让人感觉到突兀；

（4）隔音性：ER4的三节套，虽然让很多人望而却步，但深入佩戴确实让它的隔音性远强于一般耳塞；

（5）稳定性：ER4SR的声音几乎不受煲机影响；而且哪怕是在手机、电脑等音质相对一般的前端下，它也能展现出完整的声音特质，不会出现推不好就完全不能听的情况。

缺点：

（1）极高频部分缺失，听一些钢琴或者管弦乐器时，音色会有些呆板，不够鲜活，形体也不够明确、丰满；

（2）动态缺失，可能是单单元动铁先天的短板；

（3）解析力有局限性，潜力降低，可玩性不如EVO还有上一代的ER4B、ER4S；

（4）三节套佩戴不是什么人都能接受，虽然新的小号三节套已经大幅改善佩戴。

其他：

（1）佩戴：ER4SR使用三节套更好，个人觉得新的小蓝色三节套挺好。因为比于老款灰白三节套要更小、更硬、更耐用，佩戴的支撑性更好，也更容易戴的深入，更加隔音。但是声音会更锐利一些，横向声场也更小一些；

（2）声场：ER4SR的声场规模听起来要比以前的ER4B、ER4S小，但是声场没有明显的边界感，很奇妙；

（3）线材：ER4SR线材长度为1.52m，非常适合干活，但是出门使用可能还是长了点，重了点，推荐出门时绕耳佩戴；

根据官方描述，ER4XR相比ER4SR，在低于100Hz部分频响增加了3-4dB，在低于200Hz部分频响增加了1-2dB，增加低频以提升聆听乐趣；

但根据网络上的拆机资料来看，除了频响的区别外，ER4XR使用丹麦声扬Sonion定制的er88单动铁单元，与ER4SR使用的楼氏动铁ED32885单元不同；

按照以往的经验，声扬单元相比较于楼氏动铁单元，谐波失真特性会有些不一样，音色也会比楼氏单元听起来更鲜活，更有“动圈味”一些；也更容易受“煲机玄学”影响（参考以前Final Audio FI-BA-SS）；

所以个人觉得XR相比SR，并不只是低频那里多一点这么简单，细微差别还是有的，只不过不会差别大到是两个完全不同的耳机的那种地步。

所以这里主要讲讲我个人认为的ER4SR、ER4XR声音差异（玄学）；以及喜欢ER4XR的声音有没有必要升级上EVO（抛开预算）。

ER4XR与ER4SR的差异：

（1）音色：ER4XR相比ER4SR音色会更有色彩感一点，尾音更亮一点，金属感、线条感也更突出一些，乐感更好一点，但没有ER4SR听起来那么平顺；

（2）形体：ER4XR相比ER4SR会更丰满一些，但结像比例会随之发生改变，听起来比ER4SR略微拥挤一些；

（3）声场：ER4XR的低频位置会比ER4SR更加靠前，会有低频能量淤堵在胸口的感觉，导致空间感听起来没有ER4SR那样均匀、平坦。

（4）耳塞套：ER4XR使用三节套横向声场会受到一定挤压，使用双节套则会改善这个问题。ER4SR则更适合三节套。

ER4XR与EVO怎么选：

（1）佩戴、隔音：ER4XR在佩戴的友好性、隔音性上都要比EVO好一些；如果适应不了EVO的佩戴，不是天选之子，建议还是选ER4XR；

（2）空间感：ER4XR空间感类似ER4SR声音来自前方，EVO的空间感则是你置身在音乐之中，包围着你；喜欢哪种看自己；

（3）低频：EVO的低频无论质、量都明显比ER4XR更强，毕竟多了俩单元。

（4）高频：ER4XR的高频要比EVO听起来更明亮、饱满一些，延伸感也更好。

不知道什么时候，音特美“偷偷”推出了ER3XR/SE俩耳塞；

ER3系列与ER4XR/SR同样使用单单元动铁，频响曲线“看起来”同样平直，价格还便宜一半，这是什么操作？

不过实际听过之后，我大概能明白，ER3系列推出的目的了，下面简单讲讲：

ER3XR/SE和ER4XR/SR的主要差别：

（1）音色：ER3XR/SE的音色整体比较接近ER4XR/SR，但听起来更暗、更平淡、更呆板一些，原因是5kHz之后的频率响应能力要比ER4系列差一些；

（2）解析：ER3XR/SE的解析力、结像能力介于ER2和ER4系列之间；

（3）背景：ER3和ER2一样，背景都如不ER4那样干净、透明；

（4）驱动：ER3应该是目前新音特美系列耳塞里最好驱动的，达到85dB SPL标准监听声压只需要0.02mW的推力，达到120dB SPL最大输出声压级也只需要63.1mW的推力；对于便携设备十分友好；

（5）线材：ER3和ER2的线材看起来几乎一样，线长都是1.22m，但分线器颜色不同；相比ER4的线材更短、更轻，更适合出门使用；

（6）外观：ER3是磨砂黑铝合金材质腔体，和ER2摸起来质感差不多，但是颜色不同。

ER3XR/SE的一些玩法：

（1）加阻抗：ER3可以通过加75Ω阻抗，把5kHz之后的频响补上去，以获得与ER4近似的频响；

买一个阻抗头可能也就几十块，但ER4官价比ER3贵￥900，而且ER3还比ER4更好推；

这么看，ER3的性价比是不是就来了？

ER2系列于2019年发布，同样是棍子造型，直插式入耳佩戴，但是发声单元从单动铁换成了6mm微动圈单元，因此价格也更便宜；

ER2系列并不是音特美的第一款动圈耳塞类产品，之前推出的MC3、MC5、MK5、kids系列也都是动圈产品，技术积累还是比较丰富的；

那么便宜的ER2还有没有购买价值呢，简单说说我的看法：

ER2系列的优势：

（1）人声：ER2的人声部分和ER4听起来没有太大差距，清晰、中性且扎实；

（2）宽松：动圈的宽松自然感独一份，尤其是低频部分，甚至延伸还比ER4更好一些，也没有ER4XR那种低频淤堵的感觉；

（3）耐听：ER2的速度感比较适中，没有ER4那么快速凌厉，人听起来感觉会更舒适、放松；

（4）性价比：ER2的声音完成度很高，整体性价比还是不错的；

（5）佩戴：ER2系列因为4-10kHz偏少，而深入耳又会加剧8kHz附近减少的问题，所以更适合双节套“浅插”佩戴，相对来说佩戴更友好一些；

ER2XR/SE与ER4XR/SR的差距：

（1）音色：ER2相对来说听起来更加暗淡，音色更平淡，缺乏光泽感；

（2）声场：ER2的声场要更小，同时也更加平面化，头中效应更明显；

（3）结像能力：ER2的密度感、形体感相对没有ER4来的好，乐器结像听起来更虚、更模糊，形体感不明确；乐器融于背景之中，没有ER4那种乐器与背景剥离开来的感觉；

（4）速度感：ER2相比ER4会有拖慢的感觉，瞬态不够凌厉；但属于正常水平；

（5）背景的干净程度：ER2的背景会有浑浊的感觉，没有ER4那么透明、干净。

ER2XR和ER42SE的之间如何选：

个人比较推荐ER2XR，听感更有动圈特色，虽然失真比ER2SE更高，但是声音更放的开，动态更好，高频音色更讨喜，聆听起来更有乐趣。

SE、SR系列个人建议使用蓝色小三节套，不算特别难佩戴，声音会比较平顺，隔音也比较好；

EVO、XR系列个人建议使用新的双节套，解析力、音色色彩感、声场宽度都会更适合一些，但隔音相对不如三节套。

新的ER2SE/XR、ER3SEXR、ER4SRXR都已不再使用线材里加电阻、电容的调音方式，可以正常更换其他的MMCX升级线/平衡线；

EVO使用Estron的BaX T2规格插针，线材和新的UE定制、Westone Mach系列通用；

个人偏好使用原线，毕竟耳机还算是门精密科学，买音特美买的就是它的调音，换了线可能味就变了。

ER2SE/XR、ER3SE/XR都可以选择+￥50，购买“苹果版”（多送一条Lightning-3.5mm小尾巴）；

如果你是iPhone用户，且手上没有更高阶的HiFi小尾巴，或者非常注重出门的便利性，那么可以买官方的“苹果版”；

个人觉得官方这条￥50的小尾巴音质还挺不错，驱动ER2、ER3、ER4都能获得完整的基础声音体验，而且基本没有什么底噪，出门听个响完全够用了；

但如果你对音质有要求，建议还是直接上更好的小尾巴。

写到这差不多5700多个字，能看到这的应该都是音特美的真爱粉了；

以上都是个人的经验之谈，井底之蛙说的不全都对，但如果能对你有些小小的启发，那可真是太棒了~

感谢阅读，祝您玩的愉快~