此案的被告彭宇，是一个26岁的年轻人，当年在一家电信公司工作。原告徐老太太是一个64岁的退休职工。

当年的媒体，将彭宇报道成了身世坎坷的无辜好心人。因为彭宇当时不仅扶起了老人，还跟对方的家人一起，及时将老人送到了医院，并主动给对方垫付200元。

可是，老人不仅不感谢，还说彭宇就是撞人的“元凶”，要求对方支付所有的医药费和精神损失费等十几万元。

后来，一篇题为《不是你撞的为什么要扶》的新闻报道，更是将“扶不扶”，演变成了一场关乎道德和义务的“持久战”，成了许多国人的“心灵拷问”。

当年的真相是什么？这个案子又是如何判决的？到底谁才是受害者？

“彭宇案”事件还原

让我们把镜头切换到2006年11月20日上午九点三十分左右，南京水西门广场的公交站。

那天，住在南京的64岁的退休职工徐寿兰，一手提着保温桶，一手拿着手袋，悠闲地从侄女家离开，准备去83路公交车站乘坐公家车回家。

因为不赶时间，她走得不紧不慢。到达公交车站后，看到车还没来，她就安静地在站台等候。

大概9点30分钟，有两辆83路公交车，从前方晃晃悠悠地同时进站。徐寿兰看到后，不由自主地向前走了几步。

当看到后面一辆公交车乘客较少，徐寿兰便急忙跑上去。正当她经过公车后门时，26岁的彭宇刚好从公车的后门下来。

那时站在徐老太旁边的是一个名叫陈二春的老头，年龄60多岁，他刚好也在等车。但他只是专注车辆何时进站，没有关注身边发生什么事。后来他成了彭宇案的唯一目击证人。

不知是怎么回事，当车辆进站时，徐老太突然摔倒了。等陈二春听到老人的呻吟时，看到已经躺在地上四脚朝天的徐老太，也看到了彭宇正准备扶老人起来。

于是，热心的陈二春也走过去，帮彭宇一起把徐老太扶起来。

两人一左一右搀扶着徐寿兰，把她扶到了路边后，徐老太忍着疼痛，主动要求陈二春给自己的儿子潘辉打电话，让儿子过来送自己去医院。

潘辉在市公安局工作，是一名警察。他接到电话后立刻赶了过来，还拨打了110。忙着赶车的陈二春，看到老人的家属来了，就自行离开了。

潘辉看到母亲徐寿兰的情况不好，提出要送她去医院检查。彭宇此时也连忙叫车，跟着潘辉一起，把老太太送到了医院。

到了医院，徐寿兰的家人陆续来了好几个。徐老太和家人都对彭宇表示了感谢，当时的气氛挺和谐。彭宇还主动垫付了200元费用，并表示这是自己的一点儿心意。

离开医院后，彭宇本以为这件事就这样结束了。可就在当天下午5点，彭宇接到了警方的电话，要求他去公安局做笔录。

一到公安局，彭宇就看见陈二春也在做笔录。

当时的彭宇，以为这只是一次很正常的警方调查问询。他根本没想到，一个多月后，自己成了多年后著名“彭宇案”的男主角。

原来，经过检查，徐老太的伤情比预想的严重得多。这次摔跤，使她的胫骨骨折，除去社保，需要花费两万多元，方可进行人造胫骨的置换。

看到母亲伤势严重，潘辉立即电话联系彭宇，要求他承担母亲摔倒而产生的有关费用。

可是，彭宇不同意，并声称自己根本没有撞人，而是做了好事。

于是，徐寿兰和家人把彭宇告上了法庭。

法庭接到案件后，是如何调解、如何宣判的呢？

诉诸法庭，双方各执一词

因为双方就是否撞人、如何赔偿等问题，无法达成调解，于是，2007年1月4日，徐老太把彭宇告上了法庭。并要求他赔偿医药费、精神损失费等合计13.6万余元。

可是，令人感到意外的是，彭宇、徐老太和陈二春在派出所做的笔录，在一审开庭时居然全部失踪了。

派出所有关人员在法庭上说明，当时派出所正在装修，所以很多笔录都找不到了，包括这三人的笔录。于是，双方只有等待法庭的开审。

2007年4月26日，“彭宇案”的第一次庭审，在众人的关注下，在南京市鼓楼区法院正式拉开序幕。

那天，徐老太和彭宇的代理人、彭宇的妻子分别站在原告席和被告席，两人分别从自己的角度，讲述了事情的真相。

徐老太说，当自己看到83路公交车车门打开，她准备上车时，彭宇从车上下来，撞到了自己的胯部，她一时间倒地不起，疼得钻心。当时彭宇上前扶起她时，还问她有没有社保卡，她说对方当时的态度挺好。

而彭宇的妻子在代表彭宇出庭时表示，彭宇从83路公交车上下来时，已经看到徐老太摔倒在地。而且“原告受伤非被告所导致的，不应该承担责任。”

双方的说词，看起来都挺有道理也挺合理。该案件唯一的目击证人陈二春，也表示，自己没有亲眼看到，到底是谁撞了徐老太。

陈二春在法庭上回忆说：“我当时的第一感觉是很感动，心想这个小青年真不错。而其他下车的人转身就走了，也没人去过问此事。”

不过，由于之前三人在派出所做的笔录丢失，而且两人各执一词，让庭审的法官和参加庭审的群众，都无法判断两人说的话，孰是孰非、孰真孰假。这次开庭没有任何结果。

2007年6月13日，法庭对这件案子进行二次审理，庭审宣布彭宇和徐、陈三人之前做的那份笔录遗失了。

这次徐老太在法庭上，把彭宇如何撞到自己、如何把自己送到医院等细节，描述得更加细致和活灵活现。

这次庭审，彭宇承认自己在下车时撞到了人，不过，他却在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”

当被问及当时为何要去扶起徐老太太时，彭宇回答：“为了做点好事。”并表示要向有关部门和媒体反映这一情况。

当年7月4日，彭宇主动打电话给一位网站的论坛版主，将此事的来龙去脉告诉了对方，并希望得到媒体的关注。

据说这位版主，接到彭宇的电话后，凭借对新闻的敏感性，即刻就把这一情况通报给了南京的10多家媒体和网站记者。

后来法庭是如何判决的，第三次开庭时，这些新闻记者来参加庭审了吗？

法庭如何判决，后来的结果如何

2007年7月6日，该案第三次开庭。这次庭审的核心问题，依然是彭宇到底撞没撞人。

这次庭审出乎大家意料之外的是，在派出所神秘消失的笔录，竟然出现了。不过，这份笔录是从老太太的儿子潘辉的手机里，提供的照片。

这份笔录中，有彭宇亲口承认自己撞到了徐寿兰。不过，这样的照片是否可以成为“呈堂证供”，尚值得玩味和商榷。

当天徐寿兰家里有好几个亲戚也在场，表示可以出庭作证。不过，对参加庭审的观众和旁听的媒体记者来说，徐老太家人的证词，并没有多少可信度。

当时彭宇在法庭上也是据理力争，说明自己就是“为了做好事，没有撞人。”还说，他和陈二春去搀扶徐老太的时候，老太太已经摔倒了，徐老太还曾经说过“不会连累你们”这句话。

后来证人陈二春在出庭作证时，也表示当时听到了徐老太说的这句话。并强调，他仅仅是一个搀扶徐老太的角色。至于徐老太如何被撞的，被谁撞的，他都没有看到。

三次庭审中，彭宇到底撞没撞人，依然没有定论。

不过，因为证人陈二春的供词，以及消失的笔录以照片的形式出现，似乎都对徐寿兰一家不利。媒体和大众舆论普遍认为彭宇是冤枉的。

最后，法庭对这起“彭宇案”的一审判决是：双方都不具备过错。但是被告彭宇需要承担40%的民事责任，即赔偿原告徐寿兰4.5万元。

对于这个判定，双方当事人均不服并提起上诉。

南京市中院于当年10月初进行了调查。就在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成了庭前和解协议，即：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元。双方当事人对这个判决都比较满意。

可是，这起案件在许多年之后引发的震动和余温，甚至一度出现了“扶不扶”的社会大讨论，一定是当事人始料不及的。

扶还是不扶？案件疑点重重

喜欢看法制小说和影视剧的观众，一定喜欢对案件的细节进行刨根问底，甚至希望案件或故事出现反转。

就“彭宇案”来说，其间存在的疑点有好几处，在这里不妨梳理一下：

第一，该案件在派出所的笔录为何会神秘消失？二审时为何会以照片的形式出现在潘辉的手机里？

第二，为何徐老太刚开始说“不会连累你们”，后来又咬定要彭宇赔偿医药费和精神损失费？

第三，为何彭宇当时给徐老太垫付了200元现金，后来一直没有要求归还？而且他在做笔录时和一审时，没有提到自己是助人为乐，在二审却说自己是“好心相扶”？

按照这个逻辑，或许我们可以进行一些善意的揣测：

也许做笔录时，彭宇没有想到徐老太一家，要求赔偿医疗费和精神损失费达到13万元，所以后来就改口说自己是做好事。

也许徐老太一家人知道了彭宇的收入不低（彭宇在电信公司工作），可以趁此机会把徐老太住院的治疗费，让对方承担。

不管这些揣测是否接近案件真相，但都可以说明，在面对危险和利益面前，人们首先想到的就是如何保全自己，哪怕是说谎或者作伪证。

“彭宇案”在之后这么多年引发的结果就是，当遇到有人摔倒的问题时，很多人的内心都会出现这样的声音：

“少管闲事，小心被讹。”“先看看那个地方是否有监控。”“先拍个录像，或找个人作证，再决定扶不扶”。还有些人的声音是：“可以帮忙打120电话”。

这么多的声音中，唯独没有听到暖心的那一句：“救人要紧，当然是扶起来啊！”

关于这个“扶不扶”的问题，还被著名演员沈腾和马丽，在2014年的春晚演绎成了一个小品。

这个小品讲述了沈腾饰演的郝建，不怕误解，坚持扶起了马丽饰演的摔倒的老太太，后来证明了自己清白的故事。

虽然小品的结局很好，可是现实生活中发生的案例，他们就没有小品中的老太太那么幸运了。

不久前，网上流传过一个视频：

河南驻马店一女子过马路时，被一辆出租车撞倒在地。从监测视频中可以看到，被撞倒女子横躺在马路上不能动弹，来来往往有许多辆汽车和行人路过，却没有一辆车停下来，也无一人主动打电话报警，或上前施救。

几分钟后，一辆汽车从这名女子的身体上再次碾压……

还有另外一起著名的骇人听闻的“小悦悦事件”，更是把“扶不扶”的大讨论推向了高潮。

那是2011年，仅有2岁的小女孩悦悦摔倒在马路中间。不到7分钟，就连续被两辆大车从身上碾压。

从监控中看到，当时路过的18个人，却没有一人伸出援救之手。可怜的小悦悦，就这样不幸地离开人世。

当人们从新闻和网络中看到这些报道时，许多人的内心都无比沉痛，甚至义愤填膺。

有人质问，如今的人心为何如此冷漠、麻木不仁？有人把这种世态炎凉、人情冷漠，归结为15年前的“彭宇案”。

不过，为了不让人心继续冷漠下去，当年佛山市有许多人自发地组织，为小悦悦开了送别追悼会。

而且，“彭宇案”之后，很多法律工作者也意识到，中国的法律条款存在漏洞。他们也在通过不断的努力，让这些法律条款不断完善。

“彭宇案”的后续如何？案件牵涉到的人，如今都怎样了？

案件反转，当事人近况如何

对于“彭宇案”,当时的许多网络与媒体平台，大都站在了彭宇一边。大家纷纷为他打抱不平，认为他是“好人没有好报”。

而彭宇本人，在二审结束后，就彻底消失在公众视野，大家也不知道他后来去了哪里。

而作为原告的徐寿兰一家人，却因为此案，在很长的一段时间里，一直面对非议，他们的正常生活也陷入了困境中。

当年徐寿兰的一些好友主动疏远了她，她也在案件宣判五年后去世。而其身为警察的儿子潘辉，也被人议论以权谋私。

据说后来潘辉因做伪证被开除公职，派出所的卢所长也被撤了职。

案件中的一审法官王浩，因为其判决书，引来了一片谩骂声，更是后来被定性为“导致中国道德水准倒退50年”的罪人。据说他后来被撤离了岗位，几年后被安排到街道去做司法调解了。

不过，回顾此案，从该案的判决书中可以发现，当初说“不是你撞的为什么要扶”的话，并不是出自法官王浩，而是一篇新闻报道的标题。

但是王浩在判决书中的话，也许是缺乏生活经验，也许是没有及时对公众告知真相，造成了“好人没好报”的舆论，出现了一边倒的情况。

正如许多案件都有反转一样，“彭宇案”也出现了反转。就在徐老太去世五年后，彭宇公开承认，当年自己撒了谎，他确实是撞了徐老太。

原来在2017年6月15日，最高人民法院在在微博中发表了一篇题为《十年前彭宇案的真相是什么》的长文，详细报道了这起案件的真实情况。

只是，很多人并没看到这篇报道，而且在大多数人的印象中，彭宇是“好人”，徐老太一家才是不懂得知恩图报的人。

当年徐老太一家人因为此案，不断被网暴，生活秩序被打乱，徐寿兰五年后就含恨去世了。

法官王浩也一直被人羞辱和谩骂，这些年来事业停滞，在人前也抬不起头。

也许是受到了良心的谴责，彭宇最后终于敢于直面内心的自私和懦弱，承认了自己的过错。

只是，这个认错来得委实晚了一些。不仅毁了好几个家庭，甚至让人们之间的信任和道德水准，倒退了数十年。

这些年，国家和地方对“见义勇为者”的奖励和保护机制也日臻完善，国家对见义勇为的行为也出台了相关条文。

令人欣喜的是，有的省市和地方还陆续出台了《奖励和保护见义勇为人员条例》，让人们在行善之时，没有了后顾之忧。

每个人都懂得趋利避害。但是， 如果每个人在遇到“扶不扶”难题之时，都能放下心中的犹豫和桎梏，主动伸出援助之手，而不是事不关己，自私冷漠，那么，我们的社会一定会变得越来越好，人心愈发向善而为。

-END-

作者：伊 人

编辑：丹尼尔李

往期精彩文章推荐：返回搜狐，查看更多