如今，各种笔记工具层出不穷，功能丰富，各有特点。

对于各种工具的深度体验和评测多如牛毛，各种强大功能和优点也都有文章说明。

作为一个普通用户，只是找个做笔记、整理知识的工具，在此只体验最基本的Markdown笔记功能。

软件使用官网Windows版，采用开发者提供的默认设置，不折腾各种插件、API、高阶用法、高级设置。

版本是截至2023-3-5的最新版本。以下仅为个人看法，欢迎知友发表意见，如有错误，还望知友指正。

工具乃身外之物，切勿本末倒置，迷失在工具的汪洋中，成为工具的奴隶。

思考才是真正的做笔记，大脑才是真正的知识库。

本地存储格式为.sy格式，但是可以导出为.md格式。

选择为所有用户安装在C:\Program Files\SiYuan 。 选择为当前用户安装在C:\Users\hhh\AppData\Local\Programs\SiYuan 。这个其实不重要，只不过有同类工具支持自定义安装路径。

当编辑A文档时，在当前窗口打开查看一下B文档，A文档界面会被覆盖，只能通过侧边目录找到A再次打开。如果打开了知识库之外的界面，切换回A文档要更多步骤。

知识库列表和目录没有显示在主界面，需要先打开知识库列表，再进入对应目录。如果打开知识库之外的界面，想要切换回去，需要重复上述步骤。

没有直接提供本地存储方式，可以导出知识库。语雀笔记存储在云端，打开新文档、在多个文档间切换稍慢。

知识库导出格式为 .pdf 或者 .lakebook语雀知识库格式，无法直接使用其他Markdown编辑器编辑。可以导出单个md文档，无法直接批量导出，需要借助Github上的工具。

创建的文件夹和文档目录，只能按照名称、修改时间、创建时间排序，不能拖动自定义排序。可以安装brat和bartender插件实现拖动排序。

在目录中，文档只能放在文件夹下，与其他文档同级别，不能作为其他文档的子文档。

编辑A文档时，打开B文档，会覆盖A文档标签页，需要通过后退按钮切回。可以在文档上右键选择在新标签页中打开。可以先手动新建标签页，再打开B文档。也可以将A页面标签页固定，之后点击B文档就会在新标签页中打开。新建文档默认在新标签页中打开。

默认安装在C:\Users\hhh\AppData\Local\Obsidian 。

新打开的B文档会覆盖当前A文档，可以通过后退按钮切换，或者先手动打开新标签页，再打开B文档。

新建标签页的"+"按钮在标签栏最左侧，每次使用鼠标新建标签页都要先移动到最左侧。

在打开多个标签页的情况下重启，只剩下关闭时所在的页面，其他标签页不能恢复。

笔记加载受限于网络，可以导出md页面和工作区。

不是看不懂英文，而是其他几种工具都提供了中文支持。

默认安装在C:\Users\hhh\AppData\Local\Programs\Notion 。

Logseq打开文档不方便，在多个文档间切换不那么方便。如果两个文档已经建立链接，可以使用链接来回跳转。 否则需要用文档名称全局搜索、或者在文档列表中查找。 没有自带树形目录，而其他同类工具支持。

卡片式双链笔记的设计理念，决定了文档之间不是简单的线性目录关系。 但是文档的呈现形式仍可以使用目录结构，方便用户的查看、切换和管理，文中很多同类工具都支持。

Logseq打开时默认打开日志界面，如果关闭日志功能，可以在设置中自定义打开哪个页面。 但是不支持打开上次编辑的页面。如果主动或者不小心关闭，再打开时，只能手动找到并打开上次编辑的页面。

设置黑色主题，关闭重新打开，主题变回白色。

在设置中清除图谱缓存后，会自动打开"向 Logseq 提供使用情况和诊断信息"选项。

Logseq的CPU占用相对较高，启动较慢，最小化之后仍然居高不下，关闭之后，仍有后台进程在运行。

默认安装在C:\Users\hhh\AppData\Local\Logseq。

笔记本只能按照标题或者修改时间排序，拖动笔记本只能改变所在层级，内部笔记可以自定义排序。

Joplin不支持同时打开多个笔记，可以使用前进后退按钮切换笔记。

默认笔记本列表和笔记列表分离，没有统一的目录结构，压缩了文档的编辑界面。

笔记只能处于同一级别，支持子笔记本。

同步到本地路径的md文件标题是生成的字符串，内部不是md语法，无法使用其他编辑器编辑。但是可以导出标准的md文件和笔记本。

选择为所有用户安装在C:\Program Files\Joplin。选择为当前用户安装在C:\Users\hhh\AppData\Local\Programs\Joplin。

石墨文档属于传统型笔记工具，采用文件夹管理文档。其客户端的操作逻辑与浏览器类似，自然支持多标签页。

由于类似于浏览器，目录结构与文档位于不同的标签页，可以通过标签页、前进后退按钮、主页按钮切换文档。

无法自由拖动排序和移动

和石墨文档类似，属于传统型笔记工具

不同于石墨文档提供了本地空间和云空间，腾讯文档只存储在云端。

类似于浏览器，目录结构与文档位于不同的标签页，可以通过标签页、前进后退按钮、主页按钮切换文档。

从做笔记和构建个人知识库的角度看，飞书客户端不适合作为个人知识库，更适合企业工作使用。 飞书PC客户端里的知识库只是一个查看入口，飞书云文档没有PC客户端，只有有网页端。 客户端中的群组消息、视频会议、通讯录、工作台等，对于个人做笔记、整理知识等需求来说是多余的。 甚至可能造成干扰，因为在试用期间推广消息提醒不断，数字红点弹窗不绝。 虽然在设置中可以修改通知设置，但是通知功能本身，对于个人知识库已经是不必要的。 也许我应该体验的是飞书云文档网页端，而不是飞书客户端。

在飞书客户端中新建文档和知识库都会直接跳转到浏览器窗口，飞书云文档网页端。 从构建知识库的角度来讲，飞书客户端本身可能不合适，事实上就没有文档查看和编辑功能。 如果从网页端进行体验(这对其他工具是不公平的，并且不是本文的主题)，可以借助浏览器标签页切换文档。

文档存储在云端，需要在线编辑，文档加载和同步受限于网络。

支持单个文档导出为word和pdf，不支持直接导出知识库，不支持直接批量导出。

印象笔记主界面含有一些会员、套餐等横幅图标，很多功能都要收费，包括双链、知识图谱、目录大纲功能。并且不时弹出购买窗口和绑定手机号窗口。

设想一下，如果这些工具完善或者内置了这些功能（不是说一定强制换成这些功能，不是说这些功能适合所有的用户，而是提供了这样一个选项供用户选择），会不会让用户的体验更好，会不会让工具发展的更好、更受欢迎。

比如有的工具如果支持 多标签页 或者 树形目录结构，会不会带来 更符合直觉的体验 和 更高的效率。

为什么注重文档的快速切换体验，举例子说明：

对我来说，整个互联网就是一个巨型数据库，它的节点如此之多、链接关系如此复杂，比知识库工具生成的各种炫酷的图谱都要复杂。而浏览器就是获取、整理知识的 "知识管理工具"。我会在里面建立各种书签目录，或者笔记、阅读列表、集锦等，有时难免需要打开多个页面。

如果浏览器不支持多标签页，那真是令人抓狂。每次搜索的结果、新的网页都要在当前界面打开，覆盖我正在处理的内容，而我只能通过前进后退按钮、甚至记住网址来切换页面，这是不方便的。当然，也可以打开多个新窗口，每个窗口显示一个界面，但是这样切换就更麻烦了。

其实文中的工具本质上也是编辑器。一些开发工具例如VS Code、IDEA等，无法想象它们无法切换标签页，也无法想象它们没有工程目录结构。知识库工具生成的图谱再精致炫酷，知识组织方式再科学，也不能忽视基本目录结构的作用。笔记工具再简洁，也不能忽视快速切换文档的便捷。至少留给用户一个选择，让用户决定哪种更方便、更符合直觉。