DR钻戒事件:被物化的唯一是真的唯一吗?

您所在的位置:网站首页 dr钻戒的标语 DR钻戒事件:被物化的唯一是真的唯一吗?

DR钻戒事件:被物化的唯一是真的唯一吗?

2023-08-19 04:08| 来源: 网络整理| 查看: 265

「动人的故事可以听,美好的仪式可以有。但它们都只为繁花可装点,难为机杼织锦棉。」

>>>

DR钻戒很难想到,使自己在钻戒的同质化竞争中脱颖而出的营销口号“一生只送一人”会翻车于一场艺人信息泄漏事件。

11月10日,有网友在社交平台爆料称自己查询到了多位明星购买DR钻戒的记录。名单中包含了娱乐圈12位艺人。

DR钻戒是迪阿股份有限公司旗下的求婚钻戒品牌。在“一生只送一人”的品牌概念下,一张DR钻戒购买名单,于粉丝而言无异于一个塌房信号。

随后,面对粉丝的质疑,宋威龙、焉栩嘉方接连辟谣,否认购买DR钻戒。

图片自上而下依次为:宋威龙、焉栩嘉方的澄清

11日,一位网友在微博澄清并道歉,承认自己用在黄牛处获取的艺人身份证号,冒名购买了钻戒。

网友在微博晒出手写道歉信和购买记录

在购买记录的印证下,不少粉丝暂且松了一口气,但事件的发酵仍未停止。

有流言称,号称“一生只送一人”的钻戒实际花500元就可以消除购买记录。11日晚,DR钻戒发布声明,表示网传的“购买记录可被消除”系谣言。

DR钻戒针对购买记录可被消除问题的声明

但,一份避重就轻的声明伴随着真爱验证系统的关停,不但没有堵住悠悠众口,反而将公众对DR钻戒的质疑推上了新的风口浪尖。

一场艺人信息泄漏事件,暴露出数字化时代的信息安全问题,又引发人们对于“一生只爱一人”爱情观的重新认知与思考。

信息泄漏的漩涡中,爱情口号的幻灭

一起艺人信息泄漏事件,引发一场美好爱情口号的幻灭。看似毫无瓜葛,事出偶然,但后者的发生实际上是个大概率事件。

一方面,DR钻戒自身的身份验证和信息查询机制本就存在隐患。

另一方面,部分粉丝对偶像的狂热崇拜与近两年频频出现的偶像“塌房”事件,都为粉丝盗用艺人身份证号买钻戒以及网友查询艺人钻戒购买记录提供了动机。

现如今,部分粉丝将对荧幕偶像的喜爱带入了实际生活,将偶像作为择偶标尺,甚至幻想与偶像恋爱结婚的现象并不少见。而近年来,频频被曝光的偶像隐婚隐恋事件,也引发了一些粉丝的担忧,部分粉丝甚至开始试图验证自己的偶像究竟有没有“塌房”的风险。

可以被查询到购买记录的DR钻戒于是成为粉丝眼中的检验工具。

有网友关注到粉丝拥有爱豆身份证号的现象并不正常

艺人信息泄漏并非新鲜话题,艺人信息贩卖也早已形成一条灰色产业链。几元钱就能买到的身份证号、航班信息、家庭住址,为艺人被偷拍、“被值机”、被篡改航班信息等乱象的出现“添柴加火”。

今年年初,艺人健康宝照片被打包销售的事件,更引发旧题重议。

健康宝倒卖事件使信息贩卖产业链被重新起底

艺人信息泄漏的背后是粉丝行为的越界。

但在数字化时代,公众的一举一动都可能在网络空间留下痕迹,数据化的行为记录也很容易被技术手段获取。因此,在信息泄漏的危机中,无人可以幸免。

在此次事件中,公众对DR的质疑焦点在于,钻戒购买过程中的身份验证机制太过随意,一串号码就能绑定信息,而是否为本人购买都未可知的记录居然还可以被轻易查询。而这,体现着公众对身份验证和信息泄露的双重担忧。

某网友就该事件表达出自己对信息泄漏的担忧

实际上,身份验证机制问题的背后潜藏的依然是信息泄漏的话题。按照正常逻辑,身份证号属于个人信息,如今却变成了一串简单的数字可以被素不相识的人轻易获取。在这一层面,DR钻戒的问题在于没有建立适应这一现状的验证机制。

而在平台本身的信息保护层面。对于钻戒购买者本人来说,购买记录的查询是一次情感的见证,也是DR钻戒产品服务的一部分,但是当个人购买记录可以被其他人轻易获取,浪漫就变成了危机。

无论是平台还是网站,又或是一张快递单、一份调查问卷都存在着信息泄漏的风险。在频频出现的信息多途径泄漏事件中,公众积怨已久,情绪宣泄一触即发。

DR微博声明下的网友评论

在这场对DR的质疑中,无论是粉丝立场的为偶像正名,还是用户立场的为权益申诉,都将“一生只送一人”的口号击成了泡沫。

当悬浮于戒指之上的意义被打破。戒指,也就仅仅只是一枚戒指。

仪式固然美好,意义不可过载

在古代,戒指意为“戒止”,主要用于宫廷记事。后流传至民间变成一种表达、承载、见证情感的信物。如今,戒指背后蕴含的象征性意义已经远超其本身的使用价值。人们买戒指,更多的是在买一种期待,买它背后传递出的美好愿景。这也就注定了对戒指的营销宣传无法像实用消费品一样聚焦于使用价值。

意义挖掘成为戒指销售制胜的关键。

1951年戴比尔斯的一句广告语“钻石恒久远,一颗永流传”,通过对钻石坚硬稳定性的意义延伸,使钻石戒指成为忠贞爱情的象征。

而DR钻戒实则与之有着异曲同工之处,赠送钻戒本身就是一种具有仪式感的事情,DR钻戒的销售则为仪式感继续加码。一位男士用身份证号只能定制一枚戒指,在购买前还需要签署一份真爱协议,承诺将戒指赠与此生唯一挚爱之人。

DR钻戒海报

但是,无论如何包装,钻戒的购买与赠送也仅仅只是一种仪式,无法真的成为婚姻忠诚的保障。

虽然只是一种营销形式,但在“一生只送一人”的口号中,三年来,迪阿股份的总营收逐年攀升。

市界依据东方财富Choice数据制作的迪阿股份业绩图

市场的反馈,印证出“一生只送一人”的品牌观念,击中了当前社会情感困局中的一大痛点。对于爱情的唯一与永恒,人们一边充满渴望又一边缺乏信心。

从古到今,不论是“执子之手,与子偕老”的承诺,还是“愿得一心人,白头不相离”的期盼,人们对于爱情和婚姻的美好愿景一直都是“一生只爱一人”。

但理想归理想,回归现实生活,美好愿景就变成了一地鸡毛。造成人们对“唯一与永恒”的爱情观缺乏信心的原因有很多,其中一部分来源于媒介环境。

新闻中讲述的一桩又一桩出轨事件,一件又一件因变心产生的社会悲剧,与唯一与永恒的美好爱情想象形成了鲜明的对比。现实生活的琐碎与负面信息的浸泡,使部分公众开始对爱情中是否真的有唯一与永恒持怀疑态度。



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3