今天我们要讲的是非谓语动词跟从句的相互转换。

其实这个知识点，在之前讲谓语动词的时候已经给大家讲了不少这种转换的知识了。今天要说的是，非谓语动词跟从句之间其实有的时候是没法转换的。‍‍

旋元佑的《语法俱乐部》里面写了不少关于非谓语动词跟‍‍从句互相转换的这种知识。但是，大家一定要明白的是‍‍这本书里的很多例句其实都是精心挑选出来的例句，有一些从句你是很难把它转换成‍‍非谓语动词的，或者说转化了以后就很奇怪，为了这种转化而强行去做转换没有意义。

所以这节课我们给出的例子，有的时候从句转换过来就不一定是非谓语动词了，有可能‍‍一个名词就解决了。因为名词性从句变成一个名词，有的时候就是最佳的方案。‍‍

‍

名词性从句i可以转化成什么？名词，动名词，不定式，因为这三种东西‍‍它都有可能做名词性的成分。例句：

​​

‍

第一组例句中的第二句，his 就是动名词（being）的逻辑主语，这就达成了从句和非谓语的转化了。

第三组的第一句，这个 what he is，‍‍你是很难把它变成通顺的非谓语动词的，最好是用 his identity；

包括第四组，因为 decision 跟 decide 刚好是个同源词，所以用 decision 是很完美的方案；如果你一定要变成‍‍非谓语动词，难道变成 to decide what 之类的？那就很奇怪了。‍‍

所以我们不要为了转换去转换它，这个东西是有局限性的。‍‍

‍

分词，介词短语都可以充当定语成分，‍‍所以就可以跟形容词性从句来相互转换。例子：

​​

‍

第一组第二句，语法是对的，但是违反了句末重心原则，尽量不要这么写。

‍

‍

分词作状语的时候很多，刚好可以跟副词性从句来互相转换。‍‍例句：

​​

‍

‍

再看几个例子：

​​

‍

‍

最后这组例子是比较完美的，这种‍‍从句可以完美的转换成非谓语动词的例子。

但这种例子是孤立的，不是每个从句，都可以完美的转换成非谓语动词形式。‍‍有的时候转换过来以后就很奇怪，就不能这么转换。‍‍

‍

所以就要探讨一个问题，从句跟非谓语动词，哪个好？这个问题肯定没有标准答案，因为非谓语动词很多时候比较简练，‍‍写下来简洁明了，但是它的确更模糊，用不好的话有可能会翻车。‍‍

所以首先要明白非谓语动词更简练，但却不是万能的。‍‍比如：

​​

‍

第一句话其实有两种理解方式：

到底哪种对？不一定，看上下文。所以这就是非谓语它模糊的地方，它是不如从句的。

‍

再比如下面的例子：

The hunting police are/were looking for the hurrying killer. 这个句子很显然它的语法是正确的。

但是，当我们读 The hunting police 的时候，其实我们也不知道‍‍这件事说的是现在，还是过去。因为你根本不知道它表达的意思是：police that are hunting‍‍ for the killer，还是 police that were hunting for the killer，只有当你读到这句话的谓语动词的时候，‍‍你才知道时态。

其实之前已经说过了，转为非谓语动词的时候会丢弃时态。

所以非谓语动词在表达时态方面受先天制约，远不如从句更加有效，运用不当很容易产生歧义，这是大家一定要注意的。

不是说不能用，如果你语法比较通了，‍‍在用好的情况下是可以为自己的写作增色很多的。但是如果你对语法不通，用不好，就会翻车。‍‍

‍

‍

再比如这个例子：

​​

‍

‍

所以非谓语动词和从句混用才是王道。‍‍混用的话会让你的行文‍‍既简练，但是该清楚的也是清楚的。‍‍

因为如果一味的用各种从句的堆叠，会显得你写这个东西很窒息，‍‍都是大长句子读起来就很恶心。

但是你如果都用分词结构的话，就让人觉得很懵，时态也不清楚，‍逻辑主语还需要自己去找，各种问题就很麻烦。

大家看一下这几个例句：

​​

‍

这些就非常的好，大家可以仔细去观察一下这几个句子的结构，‍‍看一下它们在用分词以及从句这种混用的方面，都是怎么样达成这种比较和谐的程度的，‍‍这个就是我们需要学习的方向。‍‍

‍

‍

‍

可以看出，从句跟非谓语动词之间的转换，‍‍是要求有比较好的语法能力的，要不然根本转换不了。‍‍

在目前这个阶段，大家不应该强求有这种能力，等阅读量足够大了以后，对语法知识的掌握比较好后，这些都是信手拈来的，没有必要这个阶段去强行的去练习。

到目前位置，其实语法的整体框架是以及学完了的，后续查漏补缺即可。

‍