前两期硬核拆评分别拆解了小米的120W氮化镓充电器以及vivo的120W氮化镓充电器，所以本期将对比看看这两个硬件方案内部的元器件选型到底有何相似之处又或者有何不同之处？

如下图所示，左边一堆器件是小米的120W氮化镓充电器暴力拆解后的结果，而右边这一堆器件则是vivo的120W氮化镓充电器拆解后的物料。

因为这两个充电器呢都是PFC+准谐振反激式的电源架构，因此我们可以对应着相同功能部分来对比。先看一些被动元器件，像保险丝，NTC浪涌抑制电阻，安规电容，共模电感，薄膜滤波电容，固态电容，PFC电感等，可能器件选型有所不同，但基本布局都是一致的。

不过在整流桥选型上，两个充电器采用了不同的方案，小米氮化镓充电器是采用两颗同型号的整流桥，而vivo的充电器只有一颗整流桥，两颗整流桥的好处是能将发热均摊，有助于充电器更快散热，尤其在像功率较大的120W氮化镓充电器上，效果是立竿见影的。

而在PFC控制器选型上，两者也是不同的方案。小米氮化镓充电器的PFC控制芯片是直接设计在电源主板上的为，矽力杰的SY5072B；而vivo上的PFC控制器是设计在另外的小板上，（丝印为UPDRRX），具体是哪家厂商不太清楚，有知道的小伙伴可以留言告诉我。

PFC升压开关管都是氮化镓功率器件，而且还是同一厂商的产品，但是不同规格型号。小米上使用的是纳微半导体的NV6134A，而vivo上使用的是纳微半导体的NV6136A。从型号的命名上也可以推测，36A应该是34A的升级产品，主要的区别是导通电阻变小了，只有170mΩ，其它的像封装，耐压650V、支持2MHz的开关频率，这些参数都一样。

再来看一下电源的主控芯片，小米上采用的是安森美的 NCP1342，而vivo上采用的是Dialog iW9802。

用于输出电压反馈以及调节的光耦两者都是一样的，都为两颗亿光的1019光耦。

充电器的USB PD协议芯片又有所不同，小米上采用的是英集芯的IP2729，而vivo上采用的是立锜科技的产品（丝印H0=8K），具体型号未知。但是这两家都是国产芯片厂商，非常了不起。

输出VBUS开关管两者也都是一样的，都是威兆半导体的N沟道MOS管（VS3698AE）。

然后再来看平面变压器的小板上，同步整流控制器两者也都是一样的，都是MPS的MP6908A。

同步整流管也都是一样的，都是威兆半导体的NMOS（VSP003N10H）。

看到这里，相信大伙对小米以及vivo的两个氮化镓充电器的器件选型方案都有所了解了，涉及到的具体的器件型号可以参考下表。

从拆解结果来看，小米与vivo的120W氮化镓充电器主要的区别在于PFC控制芯片，电源的主控芯片，USB PD协议芯片的选型上；而相同的硬件方案在于输出端的同步整流电路，都是采用MPS的同步整流控制器，威兆半导体的NMOS管来实现的。此外，像VBUS开关管、光耦，甚至是主要的氮化镓功率芯片，基本都是同一厂家的产品，由此不难发现，在120W氮化镓方案上，国产厂商的硬件方案多多少少有些雷同，这就给国产替代留出了足够多的想象空间。