2024年你应该使用Bun、Node.js还是Deno？ |
您所在的位置：网站首页 › deno与node › 2024年你应该使用Bun、Node.js还是Deno？ |
2024年你应该使用Bun、Node.js还是Deno？
|
在2024年，构建基于 JavaScript 的现代 API 相对简单。您可以使用 Express.js 等库，并在几分钟内启动可用的 API。但是，现在最具挑战性的部分是选择正确的 JavaScript 引擎。尽管整个列表非常庞大，但您必须使用三个主要运行时环境：Node.js、Deno、Bun。那么，您下一个大型 JavaScript 项目应该选择什么？重要的是要了解每个运行时环境的优点和缺点。因此，本文通过比较 Bun、Node.js 和 Deno 的优点、缺陷等来探讨它们！
Node.js 是用于服务器端开发的最广泛使用的 JavaScript 运行时。它基于 Google Chrome 的 JavaScript V8 引擎运行，确保闪电般快速且高度可靠的性能。 Node.js 的优点之一是事件循环。 事件循环允许您在单个线程上运行整个应用程序，而不会遇到任何阻塞。它能够智能地将异步阻塞操作转移到第三方库上——libuv 执行所有异步 I/O 操作，并让 Node.js 主线程当调用堆栈空闲时处理回调。此外，通过引入工作线程，开发人员现在能够启动独立的 JavaScript 运行时并模拟多线程和并行处理。 Node.js API 开发的优点： 高可扩展性和性能：Node.js 通过非阻塞 I/O 和可扩展性提供更高的性能，并由事件驱动架构支持，使其非常适合实时，数据密集型应用程序，用户群不断增长。 拥有众多库和框架的成熟生态系统：Node.js 拥有一个充满活力的生态系统，拥有丰富的库和框架，为开发人员提供了一个全面的工具包，可以在 Web 开发和实际应用中实现高效编码-时间应用程序。 庞大且活跃的社区支持：Node.js 拥有一个充满活力且充满活力的社区，可以转化为定期更新和改进以及广泛发布的模块，开发人员可以轻松地将这些模块合并到他们的项目中。 Node.js API 开发的缺点： 单线程特性造成的性能限制：由于 Node.js 是单线程的，因此不适合繁重的计算或需要 CPU 密集型的任务。然而，引入工作线程后，Node.js 能够执行 CPU 密集型操作，而不会遇到性能问题。 异步编程中的回调地狱：回调地狱是指 Node.js 中的异步函数彼此深度嵌套，导致代码变得复杂且令人困惑，就像试图理清一个问题一样。一碗意大利面。幸运的是，可以通过使用 Promises 和 async /await 等解决方案来避免这种情况，这有助于使代码更清晰、更易于阅读。 Deno
Deno 是一种新兴的 JavaScript 和 TypeScript 运行时，致力于解决 Node.js 的某些缺点。默认优先考虑安全性。这确保代码在没有适当权限的情况下无法访问文件或网络。它在 JavaScript V8 引擎之上运行，并采用 Rust 进行设计，这意味着它的速度非常快！此外，Deno 还通过合并内置实用程序（例如用于网络的 fetch）来采用当前的 Web 标准，与浏览器处理 JavaScript 的方式保持一致，并提供更具凝聚力的编码体验。 Deno 用于 API 开发的优点： 内置安全性：Deno 在安全的沙箱环境中运行，需要明确的权限才能访问文件系统、网络和环境，从而降低漏洞风险。 改善开发者体验：Deno 通过依赖项检查器和代码格式化等内置工具增强了开发者工作流程，并提供原生 TypeScript 支持，使开发者能够专注于编码而不是配置. 使用 URL 简化模块管理：Deno 通过利用 URL 直接从网络获取依赖项（无需包管理器）来简化模块管理，从而简化代码库中的模块解析。 Deno 用于 API 开发的缺点： 不如 Node.js 生态系统成熟：Deno 作为 Node.js 的更新替代品，正在开发其生态系统，预计通过社区贡献实现增长。与 Node 强大的生态系统相比，开发人员目前看到的现成解决方案可能更少。 可用的第三方库有限：虽然 Deno 正在不断发展，但其第三方库的选择并不像 Node.js 的宝库那么广泛。开发人员可能会发现自己处于前沿，有时需要利用可用资源发挥创意，甚至需要自己制作资源。随着 Deno 景观的发展，库数量将会增加，从而拓宽每个人的工具范围。 Bun
Bun 是一个新兴的运行时和工具包，几个月前推出。Bun 是一个快速、一体化的工具包，用于运行、构建、测试和调试 JavaScript 和 TypeScript，从单个文件到全栈应用程序。而且，有了 Bun，可以立即开始使用。例如，您不再需要安装 nodemon、dot-env 等工具，因为 Bun 能够在开发者模式下热重载，同时默认识别.env文件！ 此外，它还提供内置的 websocket 服务器，并使用自己的包管理器——bunx 速度比 NPM 快五倍。但这还不是全部。 Bun 不仅仅是一个 JavaScript 运行时。这是一个一体化的工具包。这意味着它提供：打包、包管理、测试因此，您不需要花时间配置项目，也不需要维护复杂的样板项目。相反，您可以启动一个 Bun 项目并立即开始！ 使用 Bun.js 进行 API 开发的优点： 简单的学习曲线：Bun 是一款一体化工具包！这意味着您不必花时间学习模块捆绑、配置测试框架。它默认执行此操作。这样您就可以更快地开始！ 更高的性能：Bun 使用 JavaScriptCore 引擎，而 Node.js、Deno 等运行时则使用 JavaScript V8 引擎。 JavaScriptCore 引擎已针对更快的启动时间进行了优化，并且通常比两个运行时的性能更高。 使用 Bun.js 或 Bun Router 进行 API 开发的缺点： 社区支持较少：Bun 于几个月前推出。因此，它仍然没有一个成熟的问题社区。因此，如果您严重依赖社区支持，则可能需要在继续之前检查是否有正确的支持。 Node.js、Deno 还是 Bun 哪个更好？ 性能通过一些密集型的数学代码来测试Bun、Deno和Node.js。 编写消耗大量内存的代码，用于处理大数据集。一个典型的例子是矩阵运算。这里有一个处理大型矩阵时展现其威力的矩阵乘法函数示例。代码如下： function generateRandomMatrix(rows, cols) { const matrix = []; for (let i = 0; i < rows; i++) { matrix[i] = []; for (let j = 0; j < cols; j++) { matrix[i][j] = Math.random(); } } return matrix; } function matrixMultiplication(a, b) { const rowsA = a.length; const colsA = a[0].length; const rowsB = b.length; const colsB = b[0].length; if (colsA !== rowsB) { throw new Error("矩阵不匹配，无法进行乘法"); } const result = new Array(rowsA); for (let i = 0; i < rowsA; i++) { result[i] = new Array(colsB).fill(0); } for (let i = 0; i < rowsA; i++) { for (let j = 0; j < colsB; j++) { for (let k = 0; k < colsA; k++) { result[i][j] += a[i][k] * b[k][j]; } } } return result; } const matrixSize = 1000; // 调整矩阵大小以增加内存使用 const matrixA = generateRandomMatrix(matrixSize, matrixSize); const matrixB = generateRandomMatrix(matrixSize, matrixSize); console.time("矩阵乘法"); const resultMatrix = matrixMultiplication(matrixA, matrixB); console.timeEnd("矩阵乘法");这段代码中，generateRandomMatrix用于生成任意大小的随机矩阵，而matrixMultiplication用于将这些矩阵相乘。可以通过调整matrixSize变量来决定这些矩阵的大小。随着矩阵大小的增加，内存使用随之增加。让我们看看Bun、Node.js和Deno在这段代码上的表现如何。使用一个名为hyperfine的基准测试工具。代码如下： hyperfine "bun index.js" "node index.js" "deno run index.js" --warmup=100 -i上述命令将在不同的运行时环境执行上述代码。
Bun在处理内存和CPU密集型任务方面的高效能力并非偶然。它被设计用于速度和最佳性能。如果你的项目需要快速和效率，同时不牺牲功能性，考虑使用Bun是一个明智的选择。它不仅能够跟上Node.js和Deno，而且经常超越它们。因此，如果你想构建一个能够提供速度和效率的应用程序，考虑Bun是值得的。 社区比较 Node.js：作为老牌玩家，Node.js拥有一个繁荣的社区。这反映了其长期存在和在API开发中的广泛接受。 Deno：Deno正迅速创造自己的领地。它得到了一个充满活力、前瞻性思维的社区的支持，渴望突破界限和创新。 Bun：与前两者相比，Bun社区相对较小。这主要是因为它比其他两个更新。但是，基于Bun的增长方式，可以肯定地说，它不久将拥有一个庞大的开发者社区！ 安全性Node.js：默认对你的系统开放，依赖于可能引入风险的第三方包。像npm audit这样的工具可以帮助捕捉漏洞。例如： npm audit此外，使用专注于安全的中间件，如helmet，可以加强Node.js应用的防御： const helmet = require('helmet'); const app = require('express')(); app.use(helmet());Deno：它就像一个金库，脚本默认被严格锁定，除非你明确给予它们权限。比如，以限制访问权限运行Deno服务器： deno run --allow-net=example.com server.tsBun：作为新来者，Bun致力于速度并提供内置的安全特性。然而，它较新，可能还没有像其他运行时那样经历过许多安全测试场景。 显然，Deno采取了一种高度限制的方法。它对应用程序拥有的权限非常谨慎。Deno以安全为最高优先级，运行在一个安全的沙箱 环境中，限制文件和网络访问，除非明确授权。尽管Node.js和Bun都融入了它们自己的安全措施，但Deno内置的额外安全层使其成为那些在API开发中优先考虑安全性的人的首选。 应该使用什么？ Node.js、Bun 还是 Deno？ 没有什么一劳永逸的解决方案。这取决于您的优先事项。 Node.js：如果您喜欢经过多年尝试和测试的稳定可靠的生态系统，这是首选运行时。 Deno：如果您优先考虑安全性和最新的编程环境功能，建议使用 Deno。它还支持开箱即用的 Typescript。 Bun：如果想要高性能，尤其是在使用 JavaScript 或 TypeScript 时，此运行时应该是您的首选。 总结选择适合你2024年项目的正确运行时可能看起来令人望而生畏，但了解Bun、Node.js和Deno可以简化决策过程。最终，你项目的需求、对社区支持的依赖以及愿意参与文档的程度可能在决定最合适的选择方面发挥关键作用。
如果你对编程知识和相关职业感兴趣，欢迎访问编程狮官网（https://www.w3cschool.cn/）。在编程狮，我们提供广泛的技术教程、文章和资源，帮助你在技术领域不断成长。无论你是刚刚起步还是已经拥有多年经验，我们都有适合你的内容，助你取得成功。 |
【本文地址】