void delay2(unsigned char i)        {         while(--i);          }  为最佳方法。

分析：假设外挂12M（之后都是在这基础上讨论） 我编译了下，传了些参数，并看了汇编代码，观察记录了下面的数据： delay2(0):延时518us         518-2*256=6 delay2(1):延时7us（原帖写“5us”是错的，^_^） delay2(10):延时25us           25-20=5 delay2(20):延时45us           45-40=5 delay2(100):延时205us         205-200=5 delay2(200):延时405us         405-400=5

见上可得可调度为2us，而最大误差为6us。 精度是很高了！

但这个程序的最大延时是为518us 显然不 能满足实际需要，因为很多时候需要延迟比较长的时间。

那么，接下来讨论将t分配为两个字节，即uint型的时候，会出现什么情况。

void delay8(uint t) {  while(--t); } 我编译了下，传了些参数，并看了汇编代码，观察记录了下面的数据： delay8(0):延时524551us         524551-8*65536=263 delay8(1):延时15us delay8(10):延时85us            85-80=5   delay8(100):延时806us          806-800=6 delay8(1000):延时8009us        8009-8000=9 delay8(10000):延时80045us      80045-8000=45 delay8(65535):延时524542us     524542-524280=262

如果把这个程序的可调度看为8us，那么最大误差为263us，但这个延时程序还是不能满足要求的，因为延时最大为524.551ms。

那么用ulong t呢？ 一定很恐怖，不用看编译后的汇编代码了。。。

那么如何得到比较小的可调度，可调范围大，并占用比较少得RAM呢？请看下面的程序：

/*-------------------------------------------------------------------- 程序名称：50us 延时 注意事项：基于1MIPS，AT89系列对应12M晶振，W77、W78系列对应3M晶振 例子提示：调用delay_50us（20），得到1ms延时 全局变量：无 返回：    无 --------------------------------------------------------------------*/ void delay_50us(uint t) {  uchar j;    for(;t>0;t--)      for(j=19;j>0;j--)     ; }

我编译了下，传了些参数，并看了汇编代码，观察记录了下面的数据： delay_50us(1):延时63us             63-50=13 delay_50us(10):延时513us           503-500=13   delay_50us(100):延时5013us         5013-5000=13 delay_50us(1000):延时50022us       50022-50000=22

赫赫，延时50ms，误差仅仅22us，作为C语言已经是可以接受了。再说要求再精确的话，就算是用汇编也得改用定时器了。

/*-------------------------------------------------------------------- 程序名称：50ms 延时 注意事项：基于1MIPS，AT89系列对应12M晶振，W77、W78系列对应3M晶振 例子提示：调用delay_50ms（20），得到1s延时 全局变量：无 返回：    无 --------------------------------------------------------------------*/ void delay_50ms(uint t) {  uint j;    /**** 可以在此加少许延时补偿，以祢补大数值传递时（如delay_50ms(1000)）造成的误差， 但付出的代价是造成传递小数值（delay_50ms(1)）造成更大的误差。 因为实际应用更多时候是传递小数值，所以补建议加补偿！ ****/  for(;t>0;t--)    for(j=6245;j>0;j--)          ; } 我编译了下，传了些参数，并看了汇编代码，观察记录了下面的数据： delay_50ms(1):延时50 010           10us delay_50ms(10):延时499 983         17us delay_50ms(100):延时4 999 713      287us delay_50ms(1000):延时4 997 022     2.978ms

赫赫，延时50s，误差仅仅2.978ms，可以接受！

上面程序没有才用long，也没采用3层以上的循环，而是将延时分拆为两个程序以提高精度。应该是比较好的做法了。

参考链接：http://www.picavr.com/news/2012-02/2823.htm