在上个世纪30年代的粮食危机中，蝗虫等害虫的大量繁殖使得农作物产量极低，而市面上没有任何一款有效的杀虫剂，要么毒性太小无法杀死害虫，要么毒性太大连同农作物一起杀死。

为了解决这一现状，米勒将DDT应用到灭虫领域，他惊喜地发现这种物质不仅可以有效杀死害虫，农作物的生长不会收到影响，而且哺乳动物可以很好地代谢掉，在体内几乎没有任何残留。

经过DDT喷洒过后的农田，不仅没有了病虫害，粮食产量也得到了大幅度的提升。在DDT问世并推广的八年时间里，收获了世界范围内的认可，终于在1948年，诺贝尔医学或生理学奖颁发给了这位来自瑞士的化学家米勒。

DDT会通过昆虫表皮的几丁质进入体内，从而抑制昆虫神经信号的传导，会使昆虫痉挛或者过度兴奋，最终因为麻痹而死亡。这种通过抑制体内信号传导从而使生物痉挛或过度兴奋的攻击性与蛇毒的攻击非常相似。

在第二次世界大战期间，DDT得到了大范围的推广，不仅在除病虫害方面大显身手，在疟疾、痢疾等疾病的治疗方面也起到了重要作用。战争时期住在兵营里的军人由于环境恶劣，身上常常有虱子、跳蚤等蚊虫出没，不仅影响士兵的休息，严重可能会引发皮肤病，一旦出现感染，整个兵营可能都难逃传染。

人们普遍认为DDT对人体无害，所以二战时期DDT被广泛应用到人体上。士兵们用装有DDT的喷雾对人体进行喷洒，正如人们想的那样，对人体喷洒DDT后杀虫效果明显，几周内疟疾、痢疾等疾病就得到了很好的解决。

根据世界卫生组织数据记录，在1948年前的斯里兰卡，每年约新增超过100万的疟疾患者，在使用DDT后，每年新增的疟疾患者数量开始逐年下降，直到1963年，斯里兰卡新增疟疾患者的数量仅为18个，可见DDT在治疗疟疾等方面起到了重大作用。

在获得诺贝尔奖后的25年里，是什么原因让DDT从众星捧月到跌下神坛？为什么DDT被称为诺贝尔奖的污点？

DDT的一切美好在1962年宣告崩塌，在这一年，DDT被证实会危害环境和人体健康。美国海洋学家蕾切尔·卡逊在实验中发现，喷洒过DDT的区域鸟类出现了大量死亡，在相似的生态系统中，没有使用DDT的区域鸟类死亡的数量要远小与使用过DDT的区域。在经过专家学者的调查研究后，DDT被证实有很强的副作用。

科学家在上世纪六十年代发现DDT化学性质稳定，在环境中很难被降解。DDT在自然环境中会残留将近数十年，虽然不会对农作物产生危害，但对土壤，水体，空气都有着显著的污染。一旦残留到土壤或生物体内，DDT会通过富集一直延伸到食物链顶端，甚至在南极企鹅的血液中也检测出DDT。

DDT在鸟类体内浓度和含量是水体中的800多万倍。而DDT含有的氯化氢等物质会大幅干扰鸟类的生长发育，甚至会使得鸟类蛋壳变薄，严重的话可能会导致特殊种类的鸟类灭绝。美国国鸟白头海雕几乎因此而灭绝。

不仅是对生态系统的危害，人体对DDT可能会产生中毒反应。轻度中毒会伴随着恶心、呕吐、头晕等症状，重度中毒常伴发高烧、多汗、呕吐、腹泻；DDT直接接触皮肤会刺激发生红肿、灼烧感、瘙痒，还可有皮炎发生；如溅入眼内，可使眼暂时性失明。DDT的有毒人造有机物易溶于脂肪，并能在脂肪中长期存储，它对人体正常的荷尔蒙分泌有扰乱作用，医学研究表明，这种有机物对人体的肝脏有严重危害，甚至有癌变的风险。

1962年，蕾切尔·卡逊在其著作《寂静的春天》中怀疑，DDT进入食物链，是导致一些食肉和食鱼的鸟接近灭绝的主要原因。大范围使用DDT的美国爆发了示威游行的活动，迫于舆论的压力美国政府率先叫停了DDT的使用，1972年在美国的呼吁下， DDT逐渐被世界各国明令禁止生产和使用。从1948年到1972年短短25年时间里，DDT经历了从宠儿到弃儿沧桑的一生。

在禁用DDT之后，许多国家和地区的疟疾患者数量又重新上涨，尤其是经济条件落后的非洲国家，在禁用DDT的几十年间，因为疟疾而死亡的人数逐年递增。DDT廉价高效的特性使得市面上没有任何一种药物能与之媲美。科学家也开始反思，是否应该将DDT一棒子打死呢？经过科学家的研究，得出如果降低DDT的浓度和适用范围，可能会使得DDT重新出现在大众视野。

虫媒疾病在非洲肆虐横行，因此DDT的重新使用率先在非洲开展，在世界卫生组织的指导下，非洲人民重新使用DDT，这次的使用并非将DDT直接接触皮肤，而是将其喷洒到人们居住的环境中，进行小范围的使用。直到2012年，南非地区疟疾的发病数量得到了明显的下降。由此可见，只要正确的使用DDT，它是可以造福人类的。

到底该禁用还是使用？一方面，环境学家要求全面禁用 DDT；而另一方面，疾病控制学家主张使用DDT。当务之急是研究出一种DDT的替代品。其实与DDT相似的化学物质有很多，但是没有一种能做到在价格便宜的同时又能有强大的作用，未来几年淘汰DDT的计划可能并非易事。

诺贝尔奖的授予是指在某个领域做出极大贡献的人，DDT的两面性说明了它本身可能与诺贝尔奖的初衷并不完全一致。所以说任何发明都需要时间去验证，特别是诺贝尔奖中的医学或生理学奖的验证。但完全否认DDT甚至将它评委诺贝尔奖的污点的确有些言重了。DDT本身并没有变化，改变了的是人类对DDT的使用方式，任何事物的使用都是有限度的，只有最恰当的使用才是对人类最有利的。

作者：dignzao 初审：丁孩儿 校稿编辑：W返回搜狐，查看更多