前言：

周三我发布了一篇题为“说说为什么我认为tyloo打Heroic有机会”的内容，引起读者热烈的讨论，其中有一个关于BAN PICK规则的问题，即“谁先BAN？谁后BAN？”我觉得有必要进一步解释说明。

正文：

Major的BAN PICK规则在2017年发生了一次比较大的改变，我们以ELEAGUE Major 2017（Astralis冠军、Virtus.pro亚军）与PGL Major Krakow 2017（Gambit冠军、Immortals亚军）为例。

在ELEAGUE Major 2017中，小组赛第一轮Bo1由Astralis对阵GODSENT，BAN PICK如下：

最引人注目的是，最终的比赛图是在剩余的Train与Overpass上随机选择。

那么，为什么是Astralis先BAN、GODSENT后BAN呢？

因为规则显示，种子排名在前的队伍有选择“先BAN还是后BAN”的权利，而Astralis是以“Cologne’16、头号种子”的身份进入本次Major，GODSENT则是以“Qualifier”的身份进入本次Major，也就是说，Astralis的种子排名遥遥领先GODSENT，所以本场比赛中，显然是Astralis在阅读规则后，选择了己方先BAN。

所以部分读者“种子排名靠后的队伍先BAN”的说法，是不准确的。

同理，在PGL Major Krakow 2017中，小组赛第一轮Bo1由FaZe对阵BIG，BAN PICK如下：

FaZe是以“EL Major’17、头号种子”的身份进入PGL Major，BIG则是以“Qualifier”的身份进入PGL Major，同样是FaZe的种子排名遥遥领先BIG，但FaZe先BAN，也就说明，FaZe享有选择“先BAN还是后BAN”的权利，其最后选择了先BAN。

细心的玩家可以看到，PGL Major的Bo1 BAN PICK流程已经发生了改变，ELEAGUE Major 2017的最终比赛图是随机的：

而PGL Major 2017的最终比赛图是选出来的：

这就是Major规则的第一大改变。

第二大改变就是ELEAGUE Major 2017的BAN PICK流程是：

TEAM A BAN

TEAM B BAN

TEAM A BAN

TEAM B BAN

TEAM A BAN

最后随机二选一，作为最终比赛图。

而PGL Major 2017的BAN PICK流程是：

TEAM A BAN

TEAM A BAN

TEAM B BAN

TEAM B BAN

TEAM B BAN

TEAM A BAN

剩余最后一张图，即为最终比赛图。

这就是Major BAN PICK规则的第二大改变。

大家可以自己再对比一下两张图，ELEAGUE Major 2017：

PGL Major 2017：

截止到本文发布，还没有明确信息表示PGL Major 斯德哥尔摩的Bo1规则发生改变，所以我在“tyloo对阵Heroic”那篇文章中，默认BAN PICK规则是没有改变的，即延用了上届 Berlin Major的BAN PICK规则。

总结一下：

1，在Major赛事的Bo1中，种子排名靠前的队伍有选择“先BAN还是后BAN”的权利。

2，Major的赛事规则在2017年有一个比较大的改变，规则改变前，在Bo1中，最终比赛图是在剩余两图中系统随机选择。

规则改变后，最终比赛图是由先BAN图的那支队伍选择。

3，Major规则改变前， BAN PICK流程是“一人BAN一个，剩余两张图由系统随机选择一张作为最终比赛图”。

规则改变后，BAN PICK流程是“队伍A先BAN两个，队伍B BAN三个，队伍A选择最终比赛图”。

还有一些其它规则的改变，就不在本文叙述了。

另外，“ESL Pro Tour”在2021年6月2日更新了他们自己的CSGO规则，值得一提的是，他们又重新制订了Bo1的BAN PICK规则，具体如下：

可以看到，他们的BAN PICK流程是：

TEAM A BAN

TEAM B BAN

TEAM B BAN

TEAM A BAN

TEAM A BAN

TEAM B BAN

简单说，就是A先BAN一张图，B BAN两张，A再BAN两张，此时剩余两张图，B BAN一张，留下最后一张图作为最终比赛图。

但因为疫情原因，“ESL Pro Tour”迟迟不能展开，所以截止到本文发布，还没有其他CSGO的比赛使用这项Bo1规则。

我不太清楚部分读者“种子排名靠后的队伍先BAN”这个理论是在哪里看到的，因为我自己也不是官方人员，所以获取的信息或许也有错误，如果有官方人员或专业读者的话，请赐教。

最后再说点题外话，虽然当时的Astralis最后拿了ELEAGUE Major 2017冠军，但实际上还是有诸多问题值得讨论的，比如我很久前提到的图池问题：

我们观看上图，Mirage、Cache、Cobblestone，甚至Train都不是Astralis的拿手图，Astralis的Nuke 37连胜是在2018年2月末开始的，在2018年2月份之前，其中包含ELEAGUE 2017及PGL 2017这两次Major，Astralis的Nuke胜率是53%。

所以，我在很久很久前说过，Astralis鼎盛的开端是由地图池的改变（Cache、Cobblestone退出）以及他们自身强化新地图开始的。

我当时说的是“顶级队伍中，大多是擅长2-3张图，而Astralis鼎盛时期是第一个把图池扩展到5张的队伍”。

即随着Cobblestone、Cache的退出，Astralis趁势强化了Overpass、Inferno、Dust2、同时又深入了Nuke、Vertigo，在Astralis能拿出五张比赛图的时候，其它队伍，无论是当时的顶级队伍还是次级队伍，能拿得出手的地图撑死三张，加之Astralis还坐拥丹麦三大枪手，使得Astralis在当时十分亮眼。

后来，其他队伍为了追赶Astralis，不得不开始练习他们并不擅长的图，虽然过程很痛苦，但四年后的现在，随着其它队伍地图池的加深，Astralis地图优势不再，且dev1ce加入了NiP，Astralis凭借着剩余的两大枪手，虽然依旧有不错的竞争力，但优势已经非常不明显了，NAVI、Heroic、Vitality等队伍都会对Astralis造成很大的冲击。

CSGO横空出世这九年，总有一些队伍很幸运地、有意识或无意识地站在CSGO的浪尖之上，在这九年间，它们代表着CSGO的浪潮，直到下一波浪潮的来临。

在今天，CSGO的进步一定是技术所主导的，但比赛最后的胜利与其他诸多因素的影响是分不开的。

NiP、fnatic、VeryGames、Astralis、Natus Vincere、Envy、Virtus.pro等队伍都先后被幸运地推到了浪尖，虽然他们之中有些已经退出或正在失去竞争力，但他们都极度辉煌过，而他们兴衰的背后，有一些非技术的影响是不容忽视的，在以后的篇幅中，我会继续与大家分享一些我对CSGO的看法。

（全文完）

文/SixteeN :)