安徽某县中学的职工发贴：2021年该中学的智能微型图书馆项目招标，中标金额488万元，发现有单价3600元的插线板、单价4000元的单灯控制器，两项花费19万元，该职工怀疑存在成本虚高、萝卜招标。

这个怀疑不是没有道理的。什么插线板卖到3600元？真没见过。

这个插线板在采购清单中的名称叫“智能用电管理设备”，很是高端大气，但是发帖人称自己根据中标产品品牌与型号搜索后，发现就是一款5孔插线板，看来是“换马甲”了。

不过这个插线板也确实不是普通家用的，它带有电量计量、通断电控制功能，配合物联网平台使用，可通过app远程控制，在大功率或突增功率下自动断电和警告。

在电商平台上该产品售价是200多元一个。

从200多元涨到3600元，这个价差也是太大了。

而单价4000元的单灯控制器，网上售价在810元左右。

小东西卖出大价格，自然引人注目。在488万元的中标项目中，这二项中标价有19万元，其他中标产品价格是否合理，应该也会一并进行调查了，估计其中水分不会少。

中学经费现在并不宽裕，如果建个智能微型图书馆就如此花费，确实让人心痛。

此案一出，估计又有很多人会质疑、痛恨公开招标了。

其实公开招标仍然是现在最公开、有效的采购方式，只是其中掺杂人的的因素就复杂了，变形了。

好的制度没有严格去执行，都是个零。

这个高价采购的问题，应该好好查一下：采购预算编制是否合理，几百万的采购清单中，这个“智能用电管理设备”是按什么价格做的预算，依据是什么？

对投标人的报价是否要求进行分项控制，如果预算做的是200元，结果报价出3600元，是否约定为废标，以防止投标人搞差异化报价。

投标评标过程中有没有围标串标的现象？

目前当地已开始调查，高价采购已是铁板钉钉了，只是产生原因是需要查清，并不是太难的事情。