与 DR 相比，CR 的初始投资成本较低。 即便如此，维护 CR 系统的成本远高于维护 DR 系统的成本。 这部分是因为 CR 系统更容易损坏图像板和读取器。

虽然可以在现有机器上安装 CR 系统，但 DR 系统需要全新的设置。 这就解释了为什么 DR 系统的初始安装比 CR 系统高。

CR 比 DR 更耗时。 这是因为，对于前者，CR 盒式磁带必须放入读取器并稍后传输，这与后者不同，后者几乎是即时图像。

DR 提供比 CR 更好的图像质量。 其背后的原因是 DR 系统有一个数字检测器，可以指出数字图像的每个细节，这与 CR 系统不同，CR 系统的图像质量甚至会在暗盒处理过程中降低。

由于数字化设置，DR 具有快速的患者吞吐量，使系统可以在十秒内扫描图像。 这与 CR 不同，CR 的患者吞吐量很慢，这意味着数字图像可能要等待长达三分钟或更长时间才能准备好供查看。 由于 CR 需要时间来处理读者的图像。

DR 系统有超过一百万次曝光。 结合它们的低便携性，这些数字成像系统比容易快速损坏图像板和高便携性的 CR 系统更耐用，使其容易被破坏。

数字 X 射线照相术提供了一些使用计算机 X 射线照相术的医生无法享受的好处。 首先，DR 具有完全数字化的设置，使放射技师可以更快地扫描图像，这与 CR 不同，CR 需要移动暗盒导致劳动强度大。 这也意味着 DR 可以节省时间并提高生产力。

此外，DR 系统维护起来非常容易且负担得起，这与 CR 系统相去甚远。 拥有 DR 系统使医生能够以较低的成本扫描高质量的数字图像，同时减少劳动时间。

除此之外，数字射线照相术提供比计算机射线照相术更好的图像。 这使得使用 DR 的放射科医师能够更加高效，尤其是在图像分析期间。

尽管数字射线照相术具有诸多优势，但与所有事物一样，该数字成像系统也存在一些缺点。 例如，DR 系统的便携性较差。 这使得从所有视图中获取图像变得极具挑战性，尤其是尴尬的图像。 此外，购买 DR 系统的成本很高，想要享受其好处的成像机构必须投入大量资金。 即便如此，进行灾难恢复改造可以帮助他们将所需成本降至最低。

在进行 CR 与 DR 分析后，很明显，DR 是更好的选择。 这是因为它可以更快地获取高质量图像。 此外，数字放射成像具有低成像失败率，这意味着患者的曝光量也减少了。 最重要的是，DR 允许高速工作流程，这意味着成像公司或医院可以使用 DR 系统提高工作效率。

2018 年，外劳体检监督机构（Fomema）提出倡议，倡导以数码格式制作所有马来西亚外劳 X 光片。 毫无疑问，这是一个很好的举措。 通过在马来西亚进行此类升级，外国雇员和其他居民将能够获得更好的筛查服务，促进他们的健康并最终改善他们的生活质量。