巧了，这两个考试我都是非专业零基础考的，2011年拿到CPA证，2015年考完法考（当时还叫“司考”）。

我觉得，鉴于这两个考试考制各有特点，哪个难还得看怎么个考法。

且听我慢慢分析：

CPA中文名叫“注册会计师”，是审计行业的执业证书。因为考试内容多、难且好用，所以成为著名出圈证书（目前非执业会员多于执业会员）。

CPA的考法叫做“6+1"：需要先在5年之内通过会计、审计、财务管理、税法、经济法、战略6门专业考试，获得一张《专业阶段考试合格证》，然后才有资格参加综合阶段考试；通过综合阶段考试，才能拿到《全科合格证》，并可以申请成为注册会计师会员。

CFA考试每年安排一次，专业6门分别是独立的试卷，每门均是满分100分、及格线60分，题型有单选、多选、计算、简答、综合题，考试时长在2到3小时，基本会安排在2天之内考完。因为近年来报名人数变多，所以有若干门考试可能会安排分两场考，总体时间就可能会长于2天。

综合阶段考试则在一天之内考完，上、下午分别考3个半小时，两张卷子合起来满分100分、及格线60分。由于现在综合考题难度还没有提上来，加上综合考生都经历过专业阶段的洗礼，所以难度基本可以忽略不计。自诞生以来，综合考试通过率在80%左右。

CPA之难，主要是难在专业阶段“考察内容多、备考战线长、考场时间紧、考题很变态”。根据中注协公布的数据，这6门考试往年的通过率是这样的：

请注意，这些通过率，分母是“出考人数”而不是“报考人数”！而CPA本身缺考率是超过60%的！也就是说，在没有放弃CPA而出考的三分之一报考人之中，又只有不到三分之一、甚至不到五分之一能及格。

不过呢，有些人因此把六科的通过率相乘，认为这说明注会的总体通过率大概不到万分之一，那也大可不必。毕竟通过率不同于概率，概率是针对随机事件的，而通过率只是人数比，单个人的通过可能性=合适的备考方法×时间精力投入×运气，通常能够考过一门考试的人也就能找到门道、更有效地通过另一门。

比如我对每一科都是先尝试自己看教材，如果自学一段时间感觉不行果断寻求“帮手”（报班），然后因为懒得自己总结必然“借力”看别人整理好的资料（口袋本、脑图等），还要多练题检验学习效果并提高答题速度。

现在市面上的CPA培训机构、老师非常多，这时候资料的质量和老师的授课方式合自己口味就非常重要了。十几年前不是这样，导致我会计和财管就没找到合适的老师，自己硬啃的，幸好自学力还可以，这两门都是一次过（骄傲挺胸）。

如果要省心报班，建议大家在参考口碑的前提下，充分利用试听机会，确定课程ok再报班。不然浪费钱还是小事，浪费了宝贵的备考时间才欲哭无泪。

品职在CFA培训领域颇有名气 ，我CFA就是靠他们过的，现在他们也搞CPA培训了，有点相逢恨晚的意思，建议大家领个试听，感受一下什么叫做“轻松上手”。里面除了抢分秘籍，还有全六科的资料包，把知识点整理得非常清楚，不容错过↓↓↓

法考全称是“法律职业资格考试”，是担任执业律师、检察官、法官、公证员等必须通过的考试。

现在的法考，同样是每年安排一次，考法是先客观后主观：客观题考试在同一天上下午各考3个小时，题型为单选、多选、不定项选择。其中试卷一涉及理论法学、刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法等，试卷二考察民法、知识产权法，每张卷子考察的部门法多达十个，两张卷子合计总分300分，180分及格，客观题考试合格后才有资格报考主观题考试，且这个报考资格有效时间是2年。

主观题考试则在客观题之后七八周举行，一口气考4个小时，涉及的科目依旧有十个之多，题型有案例分析题、法律文书题、论述题等，总分180分，全国统一及格线是108分，个别地区会分档放宽分数（以2020年为例，分别是95、90、85分），但相应的证书被称为“C证”，仅可在放宽地区使用。

关于法考的通过率，没有细致到单年的权威数据（我觉得可能跟分档及格线也有点关系）。根据官方公布，2016到2020年五年的整体通过率为13%。坊间传闻此前曾有一度低至10%，而最为“放水”的年代，大概在20%左右。个人认为比较可信。

个人认为，法考的难度在于：一是所涉及的科目多达十几二十门，而且得在一年之内考过；二是题目存在“偏、难、怪、不回避争议”的问题，导致高分稀少。

比如说，有一年居然考了个税税率。虽然只是选择题中的一项，且那一年个税法进行了改革，“新法必考”也算是意料中事，但其实就算是在CPA的税法考试，也是直接给税率表，而无需背记的。

再比如说，练题时，会发现偶尔有那么一道真题，不同老师会给出不同的答案跟解析……

于是乎，在旧制度下的司考，满分600分的前提下，4字头已属高分，而2013-2017年全国最高分没有超过460分的（折算成百分制大概是76.6分）——插个花，其实司法部一般不公布数据，这个信息来源于17年官方wb打脸机构吹牛皮，感兴趣的可以去了解一下，相当好玩。

现在知乎知学堂也出了专门面向刚接触法考的小白考生的领航训练营，一节课讲述新手考法考可能遇上的各种坑、帮你理清思路高效备考，一节课讲通过法考后的各种好处，帮你下定决心不迷茫，还有一节针对法考重头戏民法，梳理体系轻松拿下。更有一对一量身定做的备考规划，可谓是很贴心了。感兴趣的可以戳卡片参加~

两个考试单独说了这么多，终于要回到正题：到底CPA难还是法考难？

主要还是看怎么考，尤其是CPA怎么考：

虽然CPA专业阶段有6门考试，但给了五年的总体时间，因此，CPA专业阶段的考法自由度非常高：超自信且时间充足的牛人甚至可以一次性挑战6门并一举成功（这样的人在2022年仅76个）；而希望不要那么累、且扎实一些的人可以选择在2-3年或者更久的时间里逐一攻克，且科目搭配方式多种多样。（想知道怎样搭配更合理的可以参考文末的另一个回答哈！）

个人感觉下来，法考一年过的备考难度，大致上与2年考完CPA六门相当。

另外，由于法考很多部门法放在同一张卷子中考察，因此导致分数权重较为分散，单科目的容错率高不少，只要不是权重特别高的刑法民法等，甚至可以放弃某一两门。

这是来自个人的真实体验，但我并不是故意放弃的，而是当年刑诉听课自我感觉相当良好，拿到卷子才感觉这出的题跟我学的仿佛是两个世界的内容——最后算下来，我觉得我在刑诉可能没得几分……

而CPA就不存在放弃某个科目的可能了，而且我认识的人里，分别有因为审计、财管和战略拖到其他科目有效期过了需要重考的情况……

老实说，法考和CPA对于零基础的考生还是很友好的，而且两个考试在江湖中一直有非专业考生通过率更高的传闻。

我觉得，法考和CPA之所以难度出圈，有一定的迷惑性在里面：名字很多人都听说过，知识点又比较“亲民”，报名门槛低，报名费还很便宜。

这就导致报名的人很多，等看到书和题目才发现，自己大概是找错挑战对象了，于是华丽丽地成为了分母。

不然“天下第一考”为啥不是岩土工程师、建筑师、消防工程师等理工科的、通过率仅有个位数的考试呢？

所有通过性考试其实都是“会者不难”，且通过可能性=合适的备考方法×时间精力投入×运气。

所以，最关键的是找对方法，并确保足够的时间精力投入，剩下的无非是从“不会”到“会”的跋涉罢了。

与其纠结于难不难、哪个更难，不如快点行动起来，现在就领个课程资料看起来吧！限时免费哦~

既然选择了前方，就只顾风雨兼程。

共勉~