将其绑紧以将砧座固定到位，但可能无法完全拧紧。因此，第二个束线对食管外膜及肌层进行荷包缝合，并向下以使其紧紧围绕砧座（图1B）。砧座外边缘应平整，无皱褶（图1C）。

EEA手柄部分通常通过后下切口切开，其尺寸约为2-3 cm。打开胃管末端吻合线，并在其中放置EEA手柄。吻合器尖峰沿着大的曲率部分通过胃壁穿出。（图1D）

这形成了类似“糖果棒”的结构。吻合器顶部置入砧座，以减少胸部胃管的冗余部分。进入卡口后，将手柄扣紧并固定砧座。(图1E)

取下管状吻合器并确定吻合完成后，用线性吻合器切除胃管残端。注意将切除后钉缘与胃管的主体对齐，并在吻合口和线性缝合线的断缘之间留出至少一厘米的空间。(图1F)

如果已游离好网膜瓣，则将其包裹在吻合口周围。(图1G)

二．VATS EEA经口砧座置入吻合

经口砧座置入吻合比荷包缝合砧座技术更有效，耗时更少。但是，经口砧座只有25毫米，这可能会限制其使用。根据设计，OrVilTM（爱尔兰都柏林的Covidien柯惠医疗，美敦力子公司）预先将砧座连接到长胃管附件处（图2，插图）。由于它与鼻胃管类似，如果不熟悉此器械的人在协助经口放置过程中可能会不经意地将其放置在患者的鼻孔中。为了避免这种情况的出现，在放置前进行器械培训和充分沟通至关重要。由于其尺寸较大，器械的砧座部分可能会从患者的口腔一直延伸到已行切断的食道，尤其是身材较小的女性患者。有专门的措施可以预防和解决这些情况。首先，砧板座的平滑部分应该提前固定后沿着硬腭朝向后方顺入。其次，如果砧板挂在梨状窦上，抬起并摇动患者的下颌促进砧座滑入食道。接下来，它可能挂在主动脉弓的水平。通常，胸外科医生和床头的助手之间来回轻轻拉动将允许重新挪动砧板方向从而使其滑过主动脉弓水平。最后，它可能挂在气管内气囊上。在此，支气管插管口的暂时变形将使砧座通过。如果外科医生用力过大，则砧座可能会与口胃管分离。如果发生这种情况，可以使用蓝色缝合线取回砧座的游离端。另外，某些外科医生可能会使用XL型号的EEA。这只能与XL OrVilTM对合，而标准EEA只能与标准OrVilTM对合。为了将口胃管引出并将OrVilTM引导至食道末端，在食管钉合缘的中间切开一个切口（图2）。然后将蓝色缝线横切以分开口胃管，并允许砧头垂直旋转，以便用于对接。切断蓝色缝线后，应将砧板座倾斜90°，使其垂直于砧板柱。但是，这种旋转可能不太容易。如果未完成垂直化，则需要花费一些努力来确保砧座旋转，以便与EEA手柄对接。EEA手柄的置入和吻合流程与上述技术相同。

三．VATS侧侧直吻

线性吻合术有更广泛的吻合，从而降低术后吻合口狭窄率。但是，需要更长的胃管才能成功完成食管胃吻合术。食管切开术在横切食管远端附近的食管后面进行，而胃切开术则在胃大弯曲处进行。

通过将吻合器的钉仓部分穿过食管切开处和将钉仓穿过胃切开处来进行左右胸腔内线性吻合术。

胃和食管切开术的共同开口用可吸收的编织线进行内层缝合，然后用不可吸收的缝合线进行外层缝合。

四．VATS手工吻合

通过胸腔镜手工缝合技术进行食管胃吻合术需要高超的的腹腔镜和胸腔镜缝合能力。近端食管的后壁被标记为间断的浆肌层缝合在胃管上。在曲率较大的地方进行胃切开术，并使用间断的PDS缝合线（Ethicon，Somerville，NJ）或连续缝合线（V-loc [美敦力，都柏林，爱尔兰]，Stratafix [爱惜康，萨默维尔，新泽西州]）进行食管胃端端吻合，从中心开始并向两端延伸。

如果使用倒刺线或Stratafix，请确保使用恰当的技术。可以使用一端有环的单臂缝合线或双臂缝合线。必须拉紧缝合线以避免漏针并完成缝合，需留有足够的长度才能沿缝合线向后缝合或使用末端缝合装置。后端缝合完成后，在两端行Connell缝合法（浆肌层水平褥式缝合法），以确保在连接前层时内翻和准确的粘膜对合。

鼻胃管穿过吻合处，并用缝合线缝合前层。

五．机器人辅助下微创食管癌切除术（RAMIE）手工吻合

RAMIE充分利用了4个方向无极边自由度的机械臂，出色的可视化成像以及与机器人平台相关的改进的人机工程学设计。双层手缝技术通过更精确、可控的胃切开术减少了胃管局部的缺血，并避免了可能沿胃部供血不足区域的钉合线。该技术的缺点包括进行吻合所需时间，学习曲线以及与机器人手术相关的成本。选择管状胃管上至少在胃吻合钉吻合线最上侧以下3至4厘米处，并尽可能远离小弯吻合钉吻合线的位置进行吻合。首先使用间断的3-0丝线缝合线（Ethicon，Somerville，NJ）将吻合部的后层缝合，将食道的肌层缝合到胃的浆膜层。

接下来，通过使用3-0 PDS缝线的连续层从3点钟位置的吻合口内侧开始进行内层吻合。

完成后内层吻合后，便从9点钟位置向前内侧进行第二次PDS缝合。吻合口前部的第二层用数个间断的3-0丝线缝合完成。一些外科医生使用了单层倒刺缝合线，例如V-loc或Stratafix缝合线。

六．RAMIE吻合器吻合

机器人EEA荷包吻合技术在概念上与VATS EEA荷包吻合技术非常相似。用机器人剪刀将食管切断。将留置缝线放在近端食管的内侧和外侧，以使横切的食管与胃导管对齐。从12点钟位置开始进行全层荷包手工缝合近端食道上，并沿顺时针方向缝合。大约需要6到9次缝合才能包绕食道，确保食道壁和粘膜贴合在一起。然后将砧头插入食道，并扎好荷包线。缝隙和外皮可能很小，但砧座应保持在原位。然后在第一根缝合线外的砧座周围放置一个荷包绳，以使食道适形并固定在砧座周围。

在靠近胃管末端近侧数厘米的钉缘侧开口。将EEA吻合器自此置入胃管。尖刺通过胃管的大弯侧穿出并与砧座对接。残余胃切除部和胃边缘用线性吻合器切除。重要的是，将吻合钉线从胃管一直延伸到吻合区域。可能需要多个钉仓，而第一个钉仓只能覆盖第一个1到2 cm的开口，直到胃管拐角固定为止。从线性吻合钉线到吻合口的距离也应保持约一厘米或更多距离。吻合和吻合线可通过网膜贴附于胸膜反折处进行加固。

总结

MIE或RAMIE是一种复杂且具有技术挑战性的手术，具有陡峭的学习曲线，但目前代表了食管和胃食管连接肿瘤的首选手术治疗方法。众所周知，微创方法可降低病死率，缩短住院时间并有助于早期功能恢复。因为首先开展了微创Ivor Lewis食管切除术的技术，因此许多中心开始采用其偏爱的方法来完成胸腔内食管胃吻合术。用微创方法创建胸腔内吻合术仍然是手术中最关键和最具挑战性的步骤之一，这不仅是因为成功完成吻合术所必需的学习曲线，而且还因为这是导致吻合术并发症和患者的发病率关键一步。对于大多数食道外科医生而言，哪种吻合技术在技术上既可行又与患者的预后相关，目前尚无共识。为了确定最佳的食管胃吻合技术，还需要进行更多的研究。

组合图片

1.

2.

3.

4.

5.

6.

References

1. Biere SS, van Berge Henegouwen MI, Maas KW, et al: Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancerA multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet 379:1887–1892, 2012

2. van der Sluis PC, van der Horst S, May AM, et al: Robot-assisted minimally invasive thoracolaparoscopic esophagectomy versus open transthoracic esophagectomy for resectable esophageal cancer: A randomized controlled trial. Ann Surg 269:621–630, 2019

3. Lazzarino AI, Nagpal K, Bottle A, et al: Open versus minimally invasive esophagectomy: Trends of utilization and associated outcomes in England. Ann Surg 252:292–298, 2010

4. Luketich JD, Pennathur A, Awais O, et al: Outcomes after minimally invasive esophagectomy: review of over 1000 patients. Ann Surg 256:95–103, 2012

5. Luketich JD, Pennathur A, Franchetti Y, et al: Minimally invasive esophagectomy: Results of a prospective phase II multicenter trial-the eastern cooperative oncology group (E2202) study. Ann Surg 261:702–707, 2015

6. Mitzman B, Lutfifi W, Wang CH, et al: Minimally invasive esophagectomy provides equivalent survival to open esophagectomy: an analysis of the National Cancer Database. Semin Thorac Cardiovasc Surg 29:244–253, 2017

7. Peng JS, Kukar M, Mann GN, et al: Minimally invasive esophageal cancer surgery. Surg Oncol Clin N Am 28:177–200, 2019

8. Naffouje SA, Salloum RH, Khalaf Z, et al: Outcomes of open versus minimally invasive Ivor-Lewis esophagectomy for cancer: a propensity-score matched analysis of NSQIP Database. Ann Surg Oncol 26:2001–2010, 2019

9. Levy RM, Trivedi D, Luketich JD: Minimally invasive esophagectomy. Surg Clin North Am 92:1265–1285, 2012

10. Hagens ERC, Anderegg MCJ, van Berge Henegouwen MI, et al: International survey on the management of anastomotic leakage after esophageal resection. Ann Thorac Surg 106:1702–1708, 2018

来源：CardiothoracicSurgery返回搜狐，查看更多